Решение от 4 сентября 2018 г. по делу № А40-126485/2018




ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


Дело № А40-126485/18-17-1608
г. Москва
05 сентября 2018 г.

Резолютивная часть решения оглашена 29.08.2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено 05.09.2018 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Поляковой А.Б. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Торгпродукт» (адрес 121471, <...>) к ООО «Продовольственная корпорация «Царь-град» (адрес 141031, Московская обл., г. Мытищи, терр. ТПЗ Алтуфьево, 84 км. МКАД, д. 3А, стр. 3) о взыскании 517 218,91 руб.

при участии: от заявителя: ФИО2 по дов-ти от 20.02.2017 года №19/2,

от заинтересованного лица: не явилось – извещено

УСТАНОВИЛ:


ООО «Торгпродукт» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Продовольственная корпорация «Царь-град» о взыскании суммы долга по договору поставки от 15 мая 2015 г. № 49/Д-15 в размере 357 936 руб. 96 коп., неустойки в размере 159 281 руб. 95 коп.

Истец в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик не явился в судебное заседание, извещен о дате месте и времени его проведения надлежащим образом. Отзыв не представил, иск не оспорил.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, арбитражный суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 15 мая 2015 г. между истцом и ответчиком заключен договор поставки № 49/Д-15, в соответствии с которым истец обязался поставить в адрес ответчика, а ответчик - принять и оплатить товар.

В силу ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Во исполнение указанного договора истец поставил ответчику товар:

Дата поставки

№ТН

Сумма поставки Руб. в.ч. НДС

Окончание срока отсрочки платежа

Оплата товара, руб.

07.10.2016

Продажа (201610070066 от 07.10.2016)

94 270.00

28.10.2016

6 728.04

24.10.2016

Продажа (201610240063 от 24.10.2016)

ПО 500,00

15.11.2016

0
02.11.2016

Продажа (201611020022 от 02.11.2016)

71 575,00

23.11.2016

0
14.11.2016

Продажа(201611140064 от 14.11.2016)

88 320.00

05.12.2016

0
Поставлено товара на сумму

364 665,00

6 728,04

Задолженность Покупателя

357 936,96

Факт поставки товара подтвержден соответствующими товарными накладными ТОРГ-12 (Приложение №2, №3, №4, №5 к иску) доверенностями на получение товара содержащими подписи уполномоченных лиц Ответчика. Товар принят Ответчиком, претензий по количеству и качеству товара не заявлялось.

В силу 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 3.1. Договора, оплата за поставленный товар производится в течение 21 календарного дня со дня передачи товара.

Между сторонами 31.01.2018 г. произведена сверка задолженности. Вышеуказанная задолженность подтверждена соответствующим актом.

В нарушение условий договора, оплата принятого товара Покупателем в срок не произведена, в связи с чем у Ответчика образовалась задолженность.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с п. 8.1. Договора за просрочку установленного срока оплаты Товара, Покупатель несет ответственность перед Поставщиком в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истцом 23.04.2018 г. ответчику направлена претензия о погашении задолженности и пени, которая оставлена без ответа.

На дату составления претензии о погашении задолженности сумма пени составила 159 281,95 (Сто девяносто три тысячи триста пять рублей) рубля 00 коп.

Расчет неустойки судом проверен и признан правильным.

Согласно статье 333 ГК РФ суд праве уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Ответчиком ходатайство о снижении размера неустойки не заявлено, судом несоразмерность неустойки не установлена.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

Госпошлина в размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 454, 486, 506 ГК РФ, 4, 65, 110, 123, 156, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Взыскать с ООО «Продовольственная корпорация «Царь-град» в пользу ООО «Торгпродукт» сумму долга по договору от 15.05.2015 № 49/Д-15 в размере 357936 рублей 96 копеек, неустойку в размере 159281 рубль 95 копеек, расходы по госпошлине в размере 13344 рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.Б. Полякова



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО "ТОРГПРОДУКТ" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Продовольственная корпорация "Царь-Град" (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ

По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости
Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ