Решение от 16 мая 2022 г. по делу № А65-32970/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-32970/2021


Дата принятия решения – 16 мая 2022 года

Дата объявления резолютивной части – 11 мая 2022 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Спиридоновой О.П., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Лоял-Транс", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Автосоюз", г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 127000 рублей долга,

с участием:

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность, диплом,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ООО "Лоял-Транс", обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском о взыскании с ООО "Автосоюз" 127000 рублей долга.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.12.2021г. исковое заявление ООО "Лоял-Транс" принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 АПК РФ.

Определением суда от 24.02.2022г. дело назначено к судебному заседанию для рассмотрения по общим правилам искового производства (п.4 ч.5 ст. 227 АПК РФ).

Ответчик, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания 11.05.2022г., явку своих представителей в суд не обеспечил.

В соответствии с ч.3 ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей ответчика.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, представил суду дополнительные документы: договоры-заявки и платежные поручения (исследованы и приобщены к материалам дела); также истец уточнил основание иска, просил о взыскании долга по заявкам №№ 432, 433 от 22.09.2021г.

Уточнение основания иска судом принято в порядке ст.49 АПК РФ.

Суд определил рассмотреть спор по существу по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела документы, представленные доказательства и установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что между истцом – ООО "Лоял-Транс" (перевозчик) и ответчиком - ООО "Автосоюз" (заказчик) заключены договоры-заявки №№ 432, 433 от 22.09.2021г., по условиям которых истец обязался доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а ответчик обязался уплатить за перевозку груза плату в размере 154000 рублей, в том числе 77000 рублей (по заявке № 432) и 77000 рублей по заявке № 433.

Условиями заявок стороны установили, что услуги перевозки оказываются на условиях предоплаты – 38500 рублей по факту подписания договора, оставшаяся сумма – по сканам (счет, акт, счет-фактура, ТТН) и почтовому квитку об отправке, 1 банковский день.

Условиями договоров стороны согласовали адреса загрузки и разгрузки, наименование и вес груза, маршрут, срок погрузки и срок доставки, а также подвижной состав и водителей.

Договоры подписаны без разногласий и оговорок, скреплены соответствующими печатями сторон, в судебном порядке не оспорены.

Во исполнение обязательств по договорам истец оказал услуги по доставке груза ответчика. Груз был доставлен и принят грузополучателями, что подтверждается первичными документами, представленными в материалы дела.

Претензии к качеству и объёму оказанных услуг у грузоотправителей и грузополучателей отсутствуют.

Факт оказания истцом услуг перевозки ответчиком не оспорен.

Обязательство по оплате оказанных услуг ответчиком исполнено частично (л.д. 51), задолженность составила 127000 рублей.

Досудебная претензия истца о добровольной оплате имеющейся задолженности (исх. № 23 от 29.10.2021г. л.д. 9, доказательства направления – л.д. 10) оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Наличия задолженности ответчика подтверждается также актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2021г., подписанным сторонами без разногласий (л.д. 43, 44).

Пунктом 4.15 договоров-заявок стороны установили, что споры подлежат разрешению в арбитражном суде по месту нахождения истца.

Поскольку истец – ООО «Лоял-Транс», находится в г. Казани, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 14), спор подлежит рассмотрению Арбитражным судом Республики Татарстан.

Согласно ч.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Суд с учетом обстоятельств, приведенных в обоснование иска, должен самостоятельно определить характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами по делу, а также нормы законодательства, подлежащие применению (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16.11.2010 N 8467/10).

Проанализировав договоры-заявки №№ 432, 433 от 22.09.2021г., положенные в основание исковых требований, суд приходит к выводу о том, что данные заявки являются договором перевозки, отношения по которому регулируются нормами главы 40 ГК РФ о перевозке.

Согласно ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексами).

В соответствии с п.1 ст. 790 ГК РФ за перевозку грузов взимается плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ч.1 ст. 425 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, при этом в соответствии с пунктом 5 указанной нормы договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

Согласно ст.ст. 307-309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

На основании ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч.3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Определениями суда ответчику неоднократно предлагалось представить письменный отзыв на иск, доказательства оплаты задолженности.

В соответствии с ч.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик направил в суд возражения на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, заявленные требования не признал, доказательств оплаты задолженности не представил (л.д. 21).

Непредставление ответчиком запрошенных судом доказательств, суд расценивает как отказ ответчика от защиты собственных прав и интересов.

Поскольку наличие задолженности на сумму иска подтверждается материалами и обстоятельствами дела, тогда как ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил надлежащих доказательств, опровергающих доводы истца, суд приходит к выводу, что требование ООО «Лоял-Транс» о взыскании 127000 рублей долга обосновано и подлежит удовлетворению.

Истцом так же заявлено о взыскании 15000 рублей расходов на оплату юридических услуг.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, и расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Факт несения судебных издержек на заявленную сумму подтверждается представленным в материалы дела договором на оказание юридических услуг б/н от 20.10.2021г., содержащим в себе, среди прочего, расписку в получении денежных средств за оказанные услуги (л.д. 52).

С учетом изложенного требование истца о возмещении расходов на оплату юридических услуг заявлено правомерно.

Вместе с тем суд полагает заявленную сумму расходов на оплату юридических услуг чрезмерной.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Удовлетворяя заявленные требования, суд руководствуется статьями 101, 106, 110, 112 АПК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", учитывает принципы разумности, справедливости и уровень сложности рассматриваемого дела.

Учитывая объем выполненной работы, объем представленных доказательств, характер спора, не представляющий особой сложности, принимая во внимание обширную судебную практику по данной категории споров, суд полагает возможным требование истца о возмещении судебных расходов удовлетворить частично, в размере 10000 рублей.

Данная сумма отвечает критериям разумности и обоснованности.

В остальной части заявления о возмещении расходов на оплату юридических услуг следует отказать.

Госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, подлежит возмещению ответчиком (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Автосоюз", г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Лоял-Транс", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) 127000 рублей долга, 4810 рублей расходов по госпошлине, 10000 рублей расходов на оплату юридических услуг.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.



СудьяО.П. Спиридонова