Решение от 20 мая 2020 г. по делу № А66-19948/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-19948/2019
г.Тверь
20 мая 2020 года


Резолютивная часть объявлена 13 мая 2020 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Кольцовой М. С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шишковой Е. С., рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело, возбужденное по иску Общества с ограниченной ответственностью «Швелле», г. Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации юридического лица – 20.05.2016)

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «ДРЕВРЕСУРС», п. Терелесовский Вышневолоцкого района Тверской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации юридического лица – 06.07.2016)

о взыскании 873 708 руб. 00 коп

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Швелле», г. Тверь (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ДРЕВРЕСУРС», п. Терелесовский Вышневолоцкого района Тверской области (далее – ответчик) о взыскании 873 708 руб. 00 коп. задолженности по договору поставки фанерного кряжа № 11/1-18 от 14.11.2018.

Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствии представителей истца и ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Заявлений и ходатайств от сторон не поступало.

Негативные последствия непредставления ответчиком отзыва на исковое заявление, доказательств по делу, выражаются в принятии судебного акта по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) был заключен договор поставки фанерного кряжа № 11/1-18 от 14.11.2018, в соответствии с условиями которого Поставщик обязался передать в собственность Покупателю, а Покупатель принять и оплатить на условиях настоящего договора хлысты прочих лиственных пород (код ОКПД2 02.20.12.169), а объеме 500 кубических метров (товар) (п. 1.1).

Цены товаров согласованы сторонами в Приложении № 2 к договору.

Порядок оплаты согласован сторонами в разделе 4 договора.

Во исполнение принятых на себя обязательств поставщик в период действия договора поставил покупателю товар по товарным накладным №№ 1 от 10.01.2019, 46 от 20.03.2019, 47 от 21.03.2019, 48 от 22.03.2019, 49 от 22.03.2019, 50 от 29.03.2019.

Ответчик принял поставленный товар, но не оплатил его в полном объеме.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия о погашении образовавшейся задолженности.

В претензионном порядке спор урегулирован не был.

Отсутствие добровольного исполнения ответчиком обязательства по оплате полученного товара в сумме 873 708 руб. 00 коп. послужило основанием для защиты истцом нарушенного права в судебном порядке и обращению в арбитражный суд.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст.ст. 307, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и своевременно, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Договор поставки фанерного кряжа № 11/1-18 от 14.11.2018 признан судом надлежаще заключенной возмездной сделкой, порождающей для ее сторон соответствующие обязательства. К урегулированию правоотношений сторон подлежат применению нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Оснований для признания данного договора незаключённой либо недействительной сделкой судом не усмотрено. Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Согласно ст. 486 указанного кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).

Материалами дела, в том числе договором поставки фанерного кряжа № 11/1-18 от 14.11.2018, подписанным сторонами, товарными накладными №№ 1 от 10.01.2019, 46 от 20.03.2019, 47 от 21.03.2019, 48 от 22.03.2019, 49 от 22.03.2019, 50 от 29.03.2019, актом сверки взаимных расчетов надлежаще подтверждается факт поставки истцом ответчику товара в согласованном сторонами количестве и по согласованной цене. Факт поставки спорных партий товара на условиях договора поставки фанерного кряжа № 11/1-18 от 14.11.2018 у суда сомнений не вызывает, кроме того в товарных накладных указана ссылка на данный договор.

Ответчиком товар получен, о чем свидетельствует подпись представителя ответчика на товарных накладных и печать ответчика. Товар принят ответчиком без замечаний по его качеству и количеству, в связи с чем, в силу закона и договора на ответчика возложена обязанность по оплате стоимости полученного товара.

Правила статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений. Бремя представления доказательств, подтверждающих поставку продукции в спорный период, возлагается законодателем на истца. В свою очередь ответчик при наличии у него возражений по существу исковых требований, обязан представить доказательства, подтверждающие обоснованность своих возражений. В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с частью 2 статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность. На момент рассмотрения дела задолженность ответчика не погашена в полном объеме. Доказательства иного суду не представлены. При таких обстоятельствах, требование о взыскании долга в размере 873 708 руб. 00 коп. является правомерным и подлежащим удовлетворению.

По правилам ст. 110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска, суд относит на ответчика госпошлину по делу.

Руководствуясь ст. ст. 65, 71, 106, 110, 121-123, 156, 167-171, 176, 319 Арбитражного Процессуального Кодекса РФ, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДРЕВРЕСУРС», п. Терелесовский Вышневолоцкого района Тверской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации юридического лица – 06.07.2016) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Швелле», г. Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации юридического лица – 20.05.2016) 873 708 руб. 00 коп. задолженности, 20 474 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в месячный срок со дня его принятия.


Судья М.С. Кольцова