Решение от 14 мая 2020 г. по делу № А21-1377/2020

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21-1377/2020

«14»

мая

2020 года

Резолютивная часть решения объявлена

«12»

мая

2020 года

Решение изготовлено в полном объеме

«14»

мая

2020 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Шкутко О.Н.

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Администрации муниципального образования «Гусевский городской округ» к АКБ «АБСОЛЮТ БАНК» (ПАО) о взыскании 1 404 750,44 рублей и неустойки на дату вынесения решения суда

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности

от ответчика: н/я

от третьего лица: ФИО3 по доверенности

установил.

Администрация муниципального образования «Гусевский городской округ» обратилась в суд с иском к акционерному коммерческому банку «АБСОЛЮТ БАНК» (публичное акционерное общество) о взыскании денежных средств по банковскй гарантии в сумме 1 352 021,6 рублей, неустойки за период с 27.12.2019 года по 03.02.2020 года в сумме 52 728,84 рублей, неустойки на дату вынесения решения.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ.

Судом установлено.

Между Администрацией муниципального образования «Гусевский городской округ» и ООО «Мириам» был заключен муниципальный контракт от 16.09.2019 года № 01352000005190003378. По условиям контракта ООО «Мириам» (подрядчик) обязалось выполнить работы по объекту: «Устройство пешеходной зоны по ул. Правобережной в городе Гусеве Калининградской области с облицовкой подпорной стены и геральдическими элементами». В соответствии с пунктом 3.1 контракта его цена согласована 15 558 361,27 рублей. В соответствии с пунктом 2.3 контракта срок выполнения работ 01 ноября 2019 года.

АКБ «АБСОЛЮТ БАНК» (гарант) 09.09.2019 года выдал банковскую гарантию № 459180.

Гарант принял на себя обязательства уплатить по первому требования бенефициара (Администрации муниципального образования «Гусевский городской округ») сумму, не превышающую 1 555 836,13 рублей в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения принципалом (ООО «Мириам) обязательств по контракту от 16.09.2019 года № 01352000005190003378.

Срок действия гарантии по 31.12.2019 года.

Пунктом 6 банковской гарантии установлены условия к требованию платежа.

В соответствии с пунктом 8 банковской гарантии гарант в течение 5 рабочих дней со дня получения требования платежа обязан удовлетворить его либо направить мотивированный отказ.

В соответствии с пунктом 11 банковской гарантии за ненадлежащее исполнение обязательств по банковской гарантии гарант обязан уплатить неустойку в размере 0,1% от денежной суммы, подлежащей выплате за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 17 банковской гарантии споры в связи с ней рассматриваются в Арбитражном суде Калининградской области.

25.12.2019 года гарант получил требование бенефициара от 23.12.2019 года № 6891 об уплате по банковской гарантии от 09.09.2019 года № 459180 суммы в размере 1 352 021,6 рублей и приложенные документы на 45 листах.

Уведомлением от 27.12.2019 года гарант отказал бенефициару в выплате денежной суммы с указанием на то, что в нарушение положений пункта 6 банковской гарантии на расчете суммы выплаты отсутствует печать бенефициара.

В связи с тем, что платеж по банковской гарантии не произведен, истец (бенефициар) обратился суд с настоящим иском.

Согласно статье 368 ГК РФ по гарантии гарант принимает на себя обязательства по просьбе другого лица уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 374 ГК РФ требование бенефициара об уплате денежной суммы по банковской гарантии должно быть представлено гаранту в письменной форме с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать обстоятельства, наступление которых влечет выплату по гарантии.

Пунктом 1 статьи 376 ГК РФ установлено, что гарант отказывает бенефициару в удовлетворении его требования, если это требование либо приложенные к нему документы не соответствуют условиям гарантии либо представлены гаранту по окончании срока действия гарантии.

В соответствии с пунктом 6 банковской гарантии требование платежа по гарантии должно содержать обстоятельства, наступление которых влечет выплату по гарантии, а также конкретные нарушения принципалом обязательств, в обеспечение которых выдана гарантия. К указанному требованию, среди прочих документов, должен быть приложен расчет суммы, включаемый в требование платежа по гарантии, подписанные единоличным исполнительным органом и заверенный печатью бенефициара.

Из материалов дела следует, что в расчете суммы (приложение № 3 к требованию платежа) печатью бенефициара подпись руководителя не заверена.

В обоснование иска указано на то, что, что постановлением Правительства Российской Федерации от 08.11.2013 № 1005 "О банковских гарантиях, используемых для целей Федерального закона "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" утверждены дополнительные требования к банковской гарантии, используемой для целей Федерального закона "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" проставления печати бенефициара в расчетах не предусмотрено.

Оценив доводы сторон, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Расчет суммы, включаемой в требование по банковской гарантии, является обязательным документом, предоставляемым бенефициаром одновременно с требованием по банковской гарантии гаранту.

Расчет суммы в совокупности с другими документами подтверждает обстоятельства, изложенные в требовании платежа по банковской гарантии, в том числе, в части суммы.

Из материалов дела следует, что печатью бенефициара заверена подпись руководителя в требовании платежа от 23.12.2019 года № 6891.

При таких обстоятельствах отказ гаранта в платеже носит слишком формальный характер.

Бенефициар своевременно предъявил требование и представил гаранту все документы, необходимые для получения выплаты по банковской гарантии.

Согласно расчету истца по банковской гарантии надлежит выплатить 1 352 021,6 рублей.

При расчете истец руководствовался следующим.

Стоимость работ, подлежащих выполнению по контракту, составляет 15 558 361,27 рублей; согласованный в контракте срок исполнения подрядчиком истек; по состоянию на 23.12.2019 года работы приняты заказчиком на сумму 2 040 006 рублей (13,1%); к выплате 1 352 021,6 рублей, что составляет 86,9% от суммы банковской гарантии.

В соответствии с пунктом 3 банковской гарантии обстоятельствами, при наступлении которых гарантом выплачивается сумма гарантии или ее часть, являются обстоятельства неисполнения или ненадлежащего исполнения принципалом своих обязательств, в том числе, требований к качеству работы, к гарантийному сроку, в результате которых у принципала возникают обязательства перед бенефициаром по уплате неустоек, штрафов, убытков, по возврату аванса.

В данном случае в гарантии определена твердая сумма, подлежащая выплате бенефициару (абзац седьмой пункта 4 статьи 368 ГК РФ), требования истца не превысили эту твердую сумму. При этом обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит от основного обязательства, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии гарант не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии (пункты 1 и 2 статьи 370 ГК РФ).

Согласно расчету истца за период с 27.12.2019 года по 03.02.2020 года подлежит уплате неустойка по положениям пункта 11 банковской гарантии в сумме 52 728 рублей. Требования по неустойке заявлены на дату вынесения решения суда.Расчет неустойки проверен судом.

Требование об уплате получено гарантом 25.12.2019 года.

По положениям пункта 8 банковской гарантии 5 рабочих дней для выплаты по гарантии истекли 09.01.2020 года.

За период с 10.01.2020 года по 12.05.2020 года подлежит уплате неустойка в сумме 167 650,67 рублей.

Руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Акционерного коммерческого банка «АБСОЛЮТ БАНК» (публичное акционерное общество) (ОГРН <***>) в пользу Администрации муниципального образования «Гусевский городской округ» (ОГРН <***>) в счет выплаты по банковской гарантии 1 352 021,6 рублей, неустойку в сумме 167 650,67 рублей, в доход Федерального бюджета госпошлину в сумме 28 199,7 рублей.

Во взыскании остальной суммы отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный апелляционный суд.

Судья О.Н.Шкутко