Решение от 26 февраля 2019 г. по делу № А81-8860/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-8860/2018
г. Салехард
27 февраля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20 февраля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 27 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Курековой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Пурпе» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 480062 руб. 87 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» (далее – АО «Ямалкоммунэнерго») обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Пурпе» (далее – ООО «УК «Пурпе») о взыскании задолженности по договору водоснабжения № ПТ3.00124.02.2015 от 01.05.2015 за сентябрь 2018 года в размере 480259 руб. 26 коп. и неустойки по состоянию на 23.10.2018 в размере 960 руб. 52 коп. с дальнейшим начислением неустойки по день оплаты долга.

От ответчика поступил отзыв на иск, в котором указано на наличие долга за сентябрь 2018 года в сумме 95047 коп. 19 коп. с учетом перечислений от населения за указанный месяц.

В возражениях на отзыв истец пояснил, что денежные средства, поступившие от платежного агента ответчика без указания периода, за который осуществляется оплата, направлены на погашение обязательств по договору, срок исполнения которых наступил ранее. Задолженность за сентябрь 2018 года не погашена, при этом истец уточнил размер долга в сумме 479224 руб. 23 коп. и уменьшил неустойку по состоянию на 23.10.2018 до 838 руб. 64 коп. с начислением пени до момента оплаты долга.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял уточнение истцом исковых требований, поскольку это противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Представители сторон в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил, что между АО «Ямалкоммунэнерго» (ресурсоснабжающая организация) и ООО «УК Пурпе» (управляющая организация, исполнитель) подписан договор холодного водоснабжения в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме или жилого дома коммунальной услуги от 01.05.2015 № ПТ3.00124.02.2015 (далее - договор), по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязуется подавать через централизованные сети инженерно-технического обеспечения коммунальный ресурс для оказания исполнителем коммунальной услуги. Исполнитель, в свою очередь, обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, оплачивать поставленный коммунальный ресурс, обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовой инженерной системы, с использованием которой осуществляется потребление ресурса.

Датой начала поставки ресурсоснабжающей организацией коммунального ресурса считается 01.05.2015. Адреса многоквартирных домов согласованы сторонами в приложении № 4 к договору (пункты 2.2, 2.3 договора).

В силу пункта 8.1 договора оплата по договору производится исполнителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100% стоимости фактического объема поданного коммунального ресурса, определенного в соответствии с разделом 6 договора.

В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В связи с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правоотношения сторон по холодному водоснабжению и водоотведению регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Закона № 416-ФЗ по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В силу пункта 2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В материалы дела представлен протокол разногласий к договору № ПТ3.00124.02.2015, по условиям которого у сторон возникли разногласия по пунктам 4.1.5, 8.1, 11.4 и 12.3 договора. Протокол урегулирования разногласий не представлен, суд не располагает сведениями об его утверждении.

Как следует из информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие письменного договора с энергоснабжающей организацией не освобождает фактического пользователя от обязанности возместить стоимость энергии, потребленной его объектами.

Как указывает истец, по договору холодного водоснабжения № ПТ3.00124.02.2015 в сентябре 2018 года ответчику был поставлен коммунальный ресурс (холодная вода), оплату которого ответчик не произвел, в связи с чем, у него образовалась задолженность перед истцом в сумме 479224 руб. 23 коп. (с учетом уточнений).

Истцом в материалы дела представлен УПД № ЕР0048586 от 30.09.2018 на поставку холодной воды (с корректировкой), который содержит ссылку на договор № ПТ3.00124.02.2015 от 01.05.2015.

Указанный документ передан ответчику, не подписан ответчиком, однако возражений относительно объема и качества поставленного ресурса ответчиком ни в досудебном порядке, ни при рассмотрении дела в суде не заявлено.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1. статьи 70 АПК РФ).

Таким образом, суд исходит из того, что обстоятельства поставки истцом холодной воды в сентябре 2018 года в заявленной объеме и стоимости ответчиком признаны.

Ответчик не представил доказательства полной или частичной оплаты коммунального ресурса за спорный период (статьи 9, 65 АПК РФ).

Ответчик ссылается на справку ООО «Расчетно-координационного центра Пурпе» от 22.11.2018, согласно которой по договору № ПТ3.00124.02.2015 начислено населению за сентябрь - 479224 руб. 23 коп., перечислено населением и оплачено истцу за сентябрь 2018 года - 384177 руб. 04 коп., задолженность составляет 95047 руб. 19 коп.

Между тем, данная справка не может быть принята судом в качестве доказательства размера неисполненного обязательства ответчика за сентябрь 2018 года, поскольку не учитывает длящиеся отношения между сторонами и не соответствует первичным документам, которыми оформлено перечисление денежных средств от ООО «Расчетно-координационного центра Пурпе» (платежного агента) истцу.

Кроме того, доводы о погашении задолженности, изложенные в отзыве, опровергаются представленными истцом пояснениями и документами.

Так, из представленных документов следует, что платежи, поступившие истцу от платежного агента в сентябре 2018 года, не имели указание в назначении платежа на оплату спорного периода, в связи с чем были отнесены в счет погашения ранее образовавшейся задолженности (статья 319.1 ГК РФ).

В соответствии с назначениями платежей, указанных в банковских выписках, на которые ссылается ответчик, а также указанных в представленных истцом платежных поручениях, платежи поступали истцу с указанием в каждом платежном поручении ряда договоров и без указания периода, за который производится оплата.

Следовательно, платежи распределялись истцом самостоятельно в соответствии с правилами статьи 319.1 ГК РФ, о чем свидетельствуют указания истца на полученных платежных документах.

Таким образом, по данным истца, задолженность за сентябрь 2018 года в сумме 479224 руб. 23 коп. не погашена, поступившие платежи закрыли поставку ресурса за февраль и март 2018 года.

Ответчик не представил суду расчет, опровергающий данные обстоятельства, на которые ссылается истец.

Стороны не предпринимают меры к сверке взаимных расчетов с составлением совместного акта сверки, учитывающего актуальные сведения о стоимости поставленного ресурса, произведенной оплаты с учетом ее фактического распределения по однородным обязательствам, всех состоявшихся судебных актов по спорам между сторонами. В данных обстоятельствах суд при разрешении спора исходит из представленных по делу доказательств и акта сверки, предоставленного истцом в одностороннем порядке.

Ответчик является коммерческой организацией (статья 50 ГК РФ), осуществляет предпринимательскую деятельность, которой согласно статье 2 Кодекса является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.

При этом неисполнение конечными потребителями своих обязательств перед управляющей организацией не освобождает последнюю от обязательств, возложенных на нее законом и договором по оплате потребленных энергоресурсов ресурсоснабжающей организации (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 07.11.2014 № 301-ЭС14-2280).

Каких-либо доказательств невозможности исполнения ответчиком обязательств перед истцом вследствие обстоятельств непреодолимой силы, не зависящей от ООО «УК Пурпе», последним в материалы дела не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании долга в сумме 479224 руб. 23 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), определенную законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с частью 6.4 статьи 13 Закона № 416-ФЗ управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В силу пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» действие положений Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении водоотведении» (в редакции настоящего Федерального закона) распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров холодного водоснабжения, единых договоров холодного водоснабжения и водоотведения, договоров водоотведения.

Неустойка (пени), установленная частью 6.4 статьи 13 Закона № 416-ФЗ, является законной неустойкой, возможность взыскания которой не зависит от наличия либо отсутствия соглашения сторон.

Согласно уточнённому расчету истца, неустойка за период с 16.10.2018 по 23.10.2018 составила 838 руб. 64 коп.

Ответчик расчет истца не оспорил, контррасчет неустойки не представил.

Проверив расчет истца, суд признает его соответствующим обстоятельствам дела и не нарушающим прав ответчика. В рассматриваемом случае размер неустойки определен в соответствии с положениями действующего законодательства.

Требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в сумме 838 руб. 64 коп.

По смыслу статьи 330 ГК РФ с учетом разъяснений пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Учитывая изложенное, пени подлежат взысканию за каждый день просрочки, начиная с 24.10.2018 по день фактической уплаты долга ответчиком.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

В связи с уменьшением размера исковых требований государственная пошлина в сумме 23 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии со ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Пурпе» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность в сумме 479224 руб. 23 коп., пени по состоянию на 23.10.2018 в сумме 838 руб. 64 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12601 руб. 00 коп. Всего взыскать 492663 руб. 87 коп.

Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Пурпе» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) пени на сумму долга в размере 479224 руб. 23 коп. (или ее соответствующую часть), начиная с 24.10.2018 по день оплаты долга за каждый день просрочки в соответствии с правилами части 6.4. статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Возвратить акционерному обществу «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 23 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 31184 от 24.10.2018.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

О.В. Курекова