Решение от 29 сентября 2020 г. по делу № А41-22857/2020Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации Дело №А41-22857/20 29 сентября 2020 года г.Москва Резолютивная часть объявлена 09 сентября 2020 Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2020 Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующей судьи Худгарян М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ТЕПЛОВОДОКАНАЛ СЕРГИЕВО-ПОСАДСКОГО РАЙОНА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к МУП "РКС" (ИНН <***>, ОГРН <***>), АДМИНИСТРАЦИЯ СЕРГИЕВО-ПОСАДСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА (ИНН <***>, ОГРН <***>), о взыскании задолженности и процентов, при участии в судебном заседании: согласно протоколу, ООО "ТЕПЛОВОДОКАНАЛ СЕРГИЕВО-ПОСАДСКОГО РАЙОНА" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к МУП "РКС" и АДМИНИСТРАЦИЯ СЕРГИЕВО-ПОСАДСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА (далее – ответчики) о взыскании задолженности в размере 33 325 578 руб., суммы процентов в размере 7 755 292 руб. 82 коп., возникших на основании договоров купли-продажи и договоров цессии. Определением от 03 июня 2020 года суд выделил в отдельное производство требования по договорам цессии. Требования по договорам купли-продажи оставлены в рамках дела А41-22857/20. С учетом уточнения иска, в порядке ст. 49 АПК РФ, принятого судом к рассмотрению, истец просит взыскать в ответчиков солидарно: По договору № 26 от 28.02.2017г. задолженность в размере 620 217 руб. 64коп., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 165 708 руб. 57 коп.; по договору №22 от 22.08.2017г. проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 83 006 руб. 28коп., по договору № 24 от 28.02.2017г. проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 7 367руб. 18 коп., по договору № 25 от 28.02.2017г. проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 208 297руб. 05 коп., по договору №27 от 28.02.2017г. проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 20 356 руб. 82коп., по договору № 27/17 от 28.02.2017г. проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 8 219 руб. 59 коп., по договору № 28 от 09.03.2017г. проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 10 313руб. 09 коп.. В судебное заседание обеспечена явка представителей ответчиков. Истец в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещён о времени и месте проведения судебного заседания. Представитель МУП «РКС» представил отзыв, не возражал против заявленных требований к нему, заявил, что Администрация Сергиево-Посадского ГО не отвечает по обязательствам МУП «РКС». Представитель Администрации Сергиево-Посадского ГО вопрос об ответственности МУП «РКС» оставил на усмотрения суда, в отношении в требований к Администрация Сергиево-Посадского ГО возражал. Исследовав материалы дела, выслушав представителей ответчиков, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично в связи со следующим. Из материалов дела следует, что между МУП «Районные коммунальные системы» и ООО «Тепловодоканал Сергиево-Посадского района» заключены договоры купли-продажи на сумму 4 222 217, 07 руб., а именно: № 28 от 09.03.2017 г. на сумму 102 000,00 руб.; № 27 от 28.02.2017г. на сумму 356 638, 58 руб.; № 27/17 от 28.02.2017 г. на сумму 149 316, 85 руб.; № 26 от 28.02.2017г. на сумму 817 340,00руб.; № 25 от 28.02.2017 г. на сумму 1 749 049, 43 руб.; № 24 от 28.02.2017 г. на сумму 133 832,00руб. № 22 от 28.02.2017 г. на сумму 914 040, 21 руб. Был заключен Договор аренды транспорта № 01-17 от 01.02.2017 г. Были заключены Договоры купли-продажи транспортных средств: № 03/12/17 г. от 26.12.2017 г. (ГАЗ 22171) на сумму 100356,86 руб., № 02/12/2017 г. от 26.12.2017 г. (ГАЗ 2752) на сумму 80 227,02 руб., № 04/12/2017 г. от 26.12.2017 г. (УАЗ 39094) на сумму 119 416,12 руб. По состоянию на 13.05.2020 г., согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 г. по 13.05.2020 г. задолженность по указанным договорам составляла 670 217, 64 руб., что не оспаривается истцом. 17.06.2020 г., МУП «РКС» платежным поручением № 1415 перечислило Истцу 50 000,00 руб. по договору № 25 и 26 от 28.02.2017 г., тем самым уменьшив задолженность по договорам до 620 217, 64 руб. Данная задолженность предъявлена к взысканию. МУП «РКС» признает остаток задолженности по договорам купли-продажи, которая по состоянию на 18.06.2020 г. составляет 620 217, 64 руб. Отношения между истцом и ответчиком МУП «РКС» регулируются главой 30 ГК РФ. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Исходя из положений ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца к МУП «РКС» в части основной суммы долга. С учетом уточнений иска, принятого судом к рассмотрению, истец заявил к взысканию сумму процентов по правилам статьи 395 ГК: - Договор № 22 от 28.02.2017, проценты по ст. 395 ГК РФ - 83 006,28 руб. - Договор № 24 от 28.02.2017, проценты по ст. 395 ГК РФ - 7 367,18 руб. - Договор № 25 от 28.02.2017, проценты по ст. 395 ГК РФ - 208 297,05 руб. - Договор № 26 от 28.02.2017, проценты по ст. 395 ГК РФ - 165 708,57 руб. - Договор № 27 от 28.02.2017, проценты по ст. 395 ГК РФ - 20 356,82 руб. - Договор № 27/17 от 28.02.2017, проценты по ст. 395 ГК РФ - 8 219,59 руб. - Договор № 28 от 09.03.2017, проценты по ст. 395 ГК РФ - 10 313,09 руб. Ответчик - МУП «РКС» в данной части возражений не заявил. Данное требование не противоречит условиям рассматриваемых договоров. Также, истец считает, что солидарную ответственность с МУП «РКС» должен нести СЕРГИЕВО-ПОСАДСКИЙ МУНИЦИПАЛЬНЫЙ РАЙОН МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ в лице Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области, поскольку является 100% участником МУП «РКС». Материалами дела не подтверждено, что Администрация Сергиево-Посадского городского округа отвечает по договорным обязательствам предприятия - МУП "РКС". Как указано в п. 13 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федераций №1 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24 апреля 2019 г.), если истец приводит достаточно серьезные доводы и представляет существенные косвенные доказательства, которые во взаимосвязи позволяют признать убедительными его аргументы о возникновении отношений фактического контроля и подчиненности, то ответчики должны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих возражений по заявленному иску (ст. 65 АПК РФ). В этом случае установление судом наличия указаний или согласия основного общества является основанием для привлечения его к солидарной ответственности по обязательствам дочернего общества (п. 2 ст. 67.3, п. 2,3 ст. 401 ГК РФ). Так как истец не предоставил достаточных доказательств, обосновывающих требования в адрес Администрации Сергиево-Посадского ГО, суд отклоняет требования истца в этой части. Руководствуясь ст. 65, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Иск удовлетворить частично. Взыскать с МУП "РКС" в пользу ООО "ТЕПЛОВОДОКАНАЛ СЕРГИЕВО-ПОСАДСКОГО РАЙОНА" задолженность по договору № 26 от 28.02.2017г. в размере 620 217 руб. 64коп., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 165 708 руб. 57 коп.; по договору №22 от 22.08.2017г. проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 83 006 руб. 28коп., по договору № 24 от 28.02.2017г. проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 7 367руб. 18 коп., по договору № 25 от 28.02.2017г. проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 208 297руб. 05 коп., по договору №27 от 28.02.2017г. проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 20 356 руб. 82коп., по договору № 27/17 от 28.02.2017г. проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 8 219 руб. 59 коп., по договору № 28 от 09.03.2017г. проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 10 313руб. 09 коп.. В части требования к АДМИНИСТРАЦИИ СЕРГИЕВО-ПОСАДСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА – отказать. Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке. Судья М.А. Худгарян Суд:АС Московской области (подробнее)Истцы:ООО "ТЕПЛОВОДОКАНАЛ СЕРГИЕВО-ПОСАДСКОГО РАЙОНА" (подробнее)Ответчики:Администрация Сергиево-Посадского городского округа Московской области (подробнее)МУП СЕРГИЕВО-ПОСАДСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ "РАЙОННЫЕ КОММУНАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ" (подробнее) |