Постановление от 21 января 2021 г. по делу № А57-2941/2020




АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-69562/2020

Дело № А57-2941/2020
г. Казань
21 января 2021 года
Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 января 2021 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Галиуллина Э.Р.,

судей Королевой Н.Н., Нагимуллина И.Р.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Рубеж»

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 03.08.2020 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2020

по делу № А57-2941/2020

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Рубеж» к Банку ВТБ (публичное акционерное общество), третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - индивидуальный предприниматель Попова Ирина Николаевна, о взыскании суммы комиссии 528770 руб.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Рубеж» (далее – ООО «Агрофирма «Рубеж», истец, заявитель) в Арбитражный суд Саратовской области обратилось с иском к Банку ВТБ (ПАО) о взыскании суммы комиссии, взысканной банковским ордером N 00379 от 20.12.2019 в размере 528770 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 03.08.2020, оставленным без изменений постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2020, в удовлетворении исковых требований отказано.

Обжалуя принятые судебные акты в кассационном порядке, истец просит их отменить, исковые требования удовлетворить, мотивируя кассационную жалобу нарушением судебными инстанциями норм материального права.

Проверив законность обжалуемых судебных актов по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, 20.12.2019 ООО «Агрофирма «Рубеж» (арендатор) с расчетного счёта, открытого в Филиале Банка ВТБ (ПАО) в г. Нижнем Новгороде, перечислило 5283800 руб. ИП Поповой Ирине Михайловне (Арендодателю) в качестве арендной платы по договору аренды земельных участков от 20.04.2015 (платежное поручение N 3948 от 20.12.2019).

Обращаясь в суд с иском истец указывает, что в договоре арендодатель неверно указал реквизиты своего банковского счета - вместо расчетного счета ИП в ПАО «АК БАРС» БАНК указан лицевой счет, открытый в Поволжском Банке ПАО Сбербанк, принадлежащий лично Поповой Ирине Михайловне. В результате, за проведение данной операции, в соответствии с тарифами вознаграждений за расчетно-кассовое обслуживание, со счета плательщика (ООО «Агрофирма «Рубеж») списана комиссия в размере 10% от суммы платежа - 528380 руб., как за перевод средств физическому лицу (Банковский ордер N 00379 от 20.12.2019).

ИП Попова И.М. признала ошибку и произвела возврат перечисленных ей денежных средств (платежное поручение N 752254 от 24.12.2019).

Истец, полагая, что сумма комиссии списана с его счета незаконно, обратился с претензией к Банку ВТБ (публичное акционерное общество).

В связи с отказом Банка удовлетворить претензионные требования в добровольном порядке, истец обратился с иском в суд.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь положениями статей 309, 310, 845, 851 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 29 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-I «О банках и банковской деятельности», условий заключенного договора комплексного банковского обслуживания юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, при заключении которого общество присоединилось (путем подписания 17.04.2017 заявления на присоединение) к Правилам комплексного банковского обслуживания юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в Банке, установив, что Банк ВТБ (публичное акционерное общество) при совершении операции по зачислению денежных средств, перечисленных истцом на основании платежного поручения от 20.12.2019 № 3948, совершил действия в строгом соответствии с законом и требованиями Банка, правомерно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

При этом судами установлено, что банковские реквизиты были верными, денежные средства получены арендодателем, заявитель полагает их не верными по той лишь причине, что указан личный счет физического лица, а не индивидуального предпринимателя. Как указано выше действующее законодательство позволяет индивидуальному предпринимателю не открывать отдельный расчетный счет для осуществления предпринимательской деятельности, следовательно на основании действующих норм права у банка не имелось обязанности проверять личный счет лица указан либо нет.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, так как не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, а направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств.

Между тем переоценка доказательств и установление обстоятельств спора в силу положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 03.08.2020 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2020 по делу № А57-2941/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.


Председательствующий судья Э.Р. Галиуллин


Судьи Н.Н. Королева


И.Р. Нагимуллин