Решение от 26 января 2017 г. по делу № А42-8148/2016

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049

e-mail: murmansk.info@arbitr.ru

http://murmansk.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Мурманск Дело № А42-8148/2016 «27» января 2017 года

Судья Арбитражного суда Мурманской области Евтушенко О.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Проектируемый проезд 4062-й, д. 6, стр.25, <...>, в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт», почтовый адрес филиала «КолАтомЭнергосбыт»: ул. Коминтерна, д. 5, <...>

к Центру специальной связи и информации Федеральной службы охраны Российской Федерации в Мурманской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) а/я 665, г. Мурманск, Мурманская обл., 183038

о взыскании 103 946 руб. 18 коп.

без вызова сторон,

установил:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» (далее – истец, АО «АтомЭнергоСбыт», Поставщик) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к Центру специальной связи и информации Федеральной службы охраны Российской Федерации в Мурманской области (далее – ответчик, Потребитель) о взыскании 93 162 руб. 15 коп. задолженности по Договору энергоснабжения № 511200859 от 14.04.2016 за апрель, июнь-август 2016 года и законной неустойки по состоянию на 23.11.2016 в сумме 10 784 руб. 03 коп., и по день фактической уплаты задолженности.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик не исполняет свои обязательства по договору в части полной и своевременной оплаты поставленных услуг.

Определением суда от 28.11.2016 исковое заявление АО «АтомЭнергоСбыт» принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

Определение суда от 28.11.2016 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства опубликовано 29.11.2016 на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.murmansk.arbitr.ru.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

В порядке части 2 статьи 228 АПК РФ суд предложил лицам, участвующим в деле, в срок до 20.12.2016 выполнить следующие действия: сторонам провести сверку расчетов по иску на текущую дату; обязанность по созыву сторон для проведения сверки расчетов возложить на истца; обязать ответчика принять участие в сверке расчетов; акт сверки, подписанный сторонами, представить суду; ответчику представить суду письменный мотивированный отзыв на исковое заявление с нормативным и документальным обоснованием своей позиции и доказательства его направления истцу. При согласии с иском представить суду доказательства полной или частичной уплаты взыскиваемой суммы; в случае невозможности уплаты - представить суду письменное признание иска.

Сторонам в порядке части 3 статьи 228 АПК РФ в срок до 17.01.2017 также предлагалось представить в суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленного требования и возражений в обоснование своей позиции по делу.

20.12.2016 истец представил доказательства инициирования сверки расчетов по иску.

10.01.2017 от ответчика поступил отзыв с возражениями, в котором он указал, что оплата электроэнергии не производилась в срок в связи с отсутствием финансирования, в декабре 2016 года Потребитель погасил задолженность в полном объеме.

16.01.2017 истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), уточнил исковые требования в связи с произведенной оплатой, отказался от требования о взыскании задолженности в сумме 93 162 руб. 15 коп., и просил взыскать неустойку в сумме 13 404 руб. 09 коп. по состоянию на 29.12.2016.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.

Уточнение размера исковых требований судом принимается.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска, и отказ принят арбитражным судом.

Отказ от взыскания задолженности в сумме 93 162 руб. 15 коп. принимается судом.

Производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

Определение суда от 28.11.2016 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства получено представителем истца 02.12.2016 (уведомление о вручении почтового отправления № 183049 05 293854), представителем ответчика – 30.11.2016 (уведомление о вручении почтового отправления № 183049 05 293840).

В силу положений пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» и части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 АПК РФ в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Как следует из материалов дела, 14.04.2016 между АО «АтомЭнергоСбыт» (далее – Поставщик) и Центром специальной связи и информации Федеральной службы охраны Российской Федерации в Мурманской области (далее – Потребитель) заключен Договор энергоснабжения № 511200859 (далее – Договор), согласно которому Поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п.1.1. Договора).

Порядок определения объемов электрической энергии (мощности) стороны согласовали в разделе 4 Договора.

В соответствии с пунктами 5.2 и 5.3 Договора расчет производится Потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Пунктом 5.7 Договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков платежей, предусмотренных п.5.3 Договора, Потребитель обязан уплатить пени, размер которых определяется в соответствии с действующим законодательством и рассчитывается за каждый день просрочки.

Электрическая энергия по договору в апреле, июне-августе 2016 года поставлена.

Поставщиком выставлены счета-фактуры № 511200859-035447 от 30.04.2016, №511200859-053780 от 30.06.2016, № 511200859-067596 от 31.07.2016, №511200859-083007 от 31.08.2016, оплаченные ответчиком несвоевременно.

Поставщиком начислена законная неустойка за просрочку оплаты за апрель, июнь - август 2016 года по состоянию на 29.12.2016 в сумме 13 404 руб. 09 коп.

Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

Неисполнение ответчиком обязательств по Договору послужило основанием для обращения истца в суд с соответствующим иском.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации потребленные ответчиком коммунальные услуги должны быть оплачены истцу.

Факт потребления и несвоевременной оплаты электроэнергии подтверждены.

Истцом на основании пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» заявлено уточненное требование о взыскании неустойки за период с 19.05.2016 по 29.12.2016, исходя из размера 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации действующей на день вынесения решения за каждый день просрочки.

Возражения ответчика в части взыскания пеней судом не принимаются, поскольку отсутствие финансирования не освобождает ответчика от обязанности по своевременной оплате потребленной электроэнергии.

Таким образом, начисление истцом неустойки на сумму задолженности, которая, с учетом перерасчета и уточненных требований истца, составила 13 404 руб. 09 коп., является правомерным, и подлежит удовлетворению.

При принятии искового заявления к производству определением суда от 28.11.2016 истцу произведен зачет государственной пошлины в сумме 4 118 руб.

В пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» разъяснено, что арбитражный суд при добровольном удовлетворении ответчиком исковых требований после предъявления иска должен рассмотреть вопрос об отнесении на соответствующую сторону расходов по государственной пошлине с учетом того, что требования истца фактически удовлетворены.

Поскольку в данном случае задолженность по сумме основного долга добровольно была погашена ответчиком после предъявления иска, понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме.

В соответствии со статьями 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 4 118 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 150-151, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

Принять частичный отказ от иска.

Производство по делу в части взыскания с Центра специальной связи и информации Федеральной службы охраны Российской Федерации в Мурманской области задолженности в сумме 93 162 руб. 15 коп. прекратить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Центра специальной связи и информации Федеральной службы охраны Российской Федерации в Мурманской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), адрес регистрации юридического лица: г. Мурманск, Мурманская обл., 183038, в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>), адрес регистрации юридического лица: Проектируемый проезд 4062-й, д. 6, стр. 25, <...>, в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт», адрес регистрации филиала: ул. Коминтерна, д. 5, <...>, неустойку в сумме 13 404 руб. 09 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 4 118 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья О.А. Евтушенко