Решение от 19 декабря 2018 г. по делу № А57-15503/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-15503/2018
19 декабря 2018 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 19 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2018 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Н.С. Фугаровой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.С.Триголос, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», г. Саратов, ИНН <***>

к Обществу с ограниченной ответственностью ПКП «Теплострой комплект», г. Саратов, ИНН <***>

о взыскании 4 020 304,87 руб. задолженности по оплате природного газа, поставленного по договору №46-5-32724/18 от 01.10.2017 г. за январь, февраль, март и апрель 2018 года; расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 440 рублей.

при участии:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности № 46-04-6866д от 01.11.2018 года, срок действия по 31.12.2019г., обозревался паспорт,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», г. Саратов, ИНН <***> (далее по тексту – истец, ООО «Газпром межрегионгаз Саратов») к Обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческому предприятию «Теплострой комплект», ИНН <***>, г.Саратов (далее по тексту – ответчик, ООО ПКП «Теплострой комплект») о взыскании суммы основного долга по договору №46-5-102387/18 от 01.10.2017 г. за апрель 2018 года в размере 201 556 руб. 74 коп., суммы основного долга по договору №46-5-25068/18 от 01.10.2017 г. за апрель 2018 года в размере 337 669 руб. 92 коп., суммы основного долга по договору №46-5-32724/18 от 01.10.2017 г. за январь-апрель 2018 года в размере 4 020 304 руб. 87 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 45 440 руб.

Определением суда от 20.07.2018 г. исковые требования были выделены в отдельные производства по каждому договору отдельно.

В данном деле рассматриваются исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», г. Саратов к Обществу с ограниченной ответственностью ПКП «Теплострой комплект», г. Саратов, ИНН <***> о взыскании 4 020 304,87 руб. задолженности по оплате природного газа, поставленного по договору №46-5-32724/18 от 01.10.2017 г. за январь, февраль, март и апрель 2018 года; расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 440 рублей.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца присутствует в судебном заседании, поддерживает уточненные исковые требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв, в котором просит оставить без рассмотрения исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Саратов», поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В ходе судебного разбирательства истец неоднократно уточнял исковые требования в порядке ст.49 АПК РФ. В судебном заседании от истца поступило ходатайство об уменьшении исковых требований, в связи с частичной оплатой задолженности ответчиком, в котором истец просит взыскать 1 616 416,57 руб. - задолженность по оплате поставленного в марте – апреле 2018 г. природного газа, по договору № 46-5-32724/18 от 01.10.2017 г., расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 440 руб.

Ответчиком была оплачена частично задолженность по оплате поставленного газа по договору № 45-5-32724/18 от 01.10.2017 г. согласно представленным в материалы дела ведомостям.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Соответствующие уточнения исковых требований приняты арбитражным судом, поскольку они не противоречат закону и не нарушают права других лиц.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 27.07.2010г. №228-ФЗ) информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

В судебном заседании 12 декабря 2018 года в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 19 декабря 2018 года до 09 часов 30 минут. После перерыва судебное заседание было продолжено.

Дело рассматривается в порядке ст.ст. 152 – 167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, между ООО «Газпром межрегионгаз Саратов», (Поставщик) и ООО ПКП «Теплострой комплект» (Покупатель) заключен договор поставки газа № 46-5-32724/18 от 01.10.2017 г. со сроком действия про 31.12.2018 г., а по расчетам – до полного исполнения сторонами своих обязательств.

В соответствии с пунктом 2.1. договора поставки газа ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» - приняло на себя обязательство поставлять природный горючий газ Покупателю, ООО ПКП «Теплострой комплект» (Покупатель) - получать (выбирать) природный горючий газ, добытый ОАО «Газпром», его аффилированными лицами, а также независимыми производителями газа, не являющимися аффилированными лицами ОАО «Газпром» оплачивать его оптовую стоимость, регулируемую плату за снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа, в т.ч. и в транзитном потоке.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Исполняя договорные обязательства, ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» поставил природного горючего газа ООО ПКП «Теплострой комплект» по договору поставки газа № 46-5-32724/18 от 01.10.2017 г. в январе-апреле 2018 г. на сумму 8 296 007,31 руб.

В соответствии с п. 4.1, 4.2 договора № 46-5-32724/18 от 01.10.2017 г. учёт газа осуществляется в соответствии с Постановлениями Правительства РФ, Правилами учета газа ГОСТ Р 53865-2010, ГОСТ 8.741-2011 и иными нормативными документами.

Количество газа, поставляемого Поставщиком Покупателю, определяется в соответствии с ГОСТ 8.686.1-5-2005, ГОСТ Р 8.740-2011 во взаимосвязи с ГОСТ 30319.1,2,3-2015 по показаниям средств измерений и/или технических устройств измерительными функциями, установленных на узле учета газа Поставщика.

Факт поставки природного газа ответчику подтверждается сводным актом о количестве поданного – принятого газа к вышеуказанным договорам поставки газа.

Оптовая цена на природный газ подлежит государственному регулированию и устанавливается постановлениями федерального органа исполнительной власти в сфере государственного регулирования цен (тарифов). Расчет стоимости поставленного газа приведен в прилагаемых к исковому заявлению счетах-фактурах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 5.4 договора № 46-5-32724/18 от 01.10.2017 г., оплата Покупателем поставляемого природного газа, услуг по его транспортировке, в том числе и в транзитном потоке снабженческо-сбытовых услуг производится в следующем порядке: 100% в срок до 18-го числа месяца поставки, следующего за отчетным и рассчитывается как разница между фактической стоимостью по настоящему договору в соответствии со счетами фактурами и авансовыми платежами в случае их наличия.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Суд предлагал ответчику представить в соответствии со ст. 131 АПК РФ отзыв в отношении предъявленных к нему требований.

В материалах дела от ответчика имеется письменный отзыв, в котором ответчик просит оставить без рассмотрения исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Саратов», поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 02 марта 2016 года № 47-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» (далее - ФЗ от 02.03.2016 № 47), вступившего в силу с 01 июня 2016 года, спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов.

Указанной норме процессуального закона корреспондируют положения пункта 8 части 2 статьи 125 и пункта 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 02.03.2016 № 47-ФЗ), в соответствии с которыми в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка, в подтверждение чего к исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

Из изложенного следует, что по спорам, возникающим из гражданских правоотношений, за рядом прямо поименованных исключений (к которым споры о признании недействительным договора не отнесены), с 1 июня 2016 года предусмотрен обязательный претензионный (досудебный) порядок.

Новая редакция части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с 1 июня 2016 года устанавливает общее правило, в соответствии с которым спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда только после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию, за исключением дел, поименованных в этой норме.

Под претензионным или иным досудебным порядком урегулирования спора понимается одна из форм защиты гражданских прав, которая заключается в попытке урегулирования спора непосредственно между кредитором и должником по обязательству до передачи дела в арбитражный суд или иной компетентный суд.

По смыслу пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора подразумевает определенную, четко прописанную процедуру, регламентирующую последовательность и конкретное содержание действий каждой из сторон, в том числе и сроков совершения действий.

Истцом была вручена ответчику под роспись претензия № 30-16/1940 от 29.05.2018 г. с просьбой погасить, образовавшуюся задолженность по договору поставки № 45-5-32724/18 от 01.10.2017 г., что подтверждается отметкой о получении директором ответчика 29.05.2018 г. в 14час.00 мин. и соответствующим штампом организации ООО ПКП «Теплострой комплект».

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора, основания для оставления искового заявления без рассмотрения отсутствуют.

Кроме того, как указано в пункте 4 раздела II «Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4», утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.12.2015, несоблюдение претензионного порядка не может являться безусловным основанием для оставления иска без рассмотрения, так как такое решение может привести к необоснованному затягиванию разрешения возникшего спора и ущемлению прав одной из его сторон.

Из поведения ответчика, получившего копию искового заявления, не усматривалось намерения добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке, то есть достигнуть цель урегулирования спора мирным путем без обращения в суд (определение Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 306-ЭС15-1364).

Оценив поведение ответчика с точки зрения принципов добросовестности в реализации процессуальных прав и состязательности в арбитражном процессе, суд приходит к выводу, что ответчик не намеревался в добровольном порядке урегулировать спор по настоящему делу.

Также ответчиком было заявлено ходатайство об отложении судебного заседания для урегулирования спора мирным путем (поступило через систему «Мой Арбитр» 11.12.2018 г.).

В соответствии с частью 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора, в частности, разъясняет сторонам право на заключение мирового соглашения, а также последствия его заключения, однако понудить сторону к заключению мирового соглашения суд не может. Для заключения мирового соглашения необходимо добровольное волеизъявление обеих сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству обеих сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику в целях урегулирования спора.

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" в случае, если обе стороны заявляют ходатайство об обращении за содействием к суду или посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора, а равно, если с таким ходатайством обращается одна из сторон при отсутствии возражений другой стороны, арбитражный суд применительно к части 2 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе отложить проведение предварительного судебного заседания, совершение других подготовительных действий для примирения сторон или рассмотрения ими возможности использования примирительных процедур соответственно.

Из материалов дела следует, что судом трижды были удовлетворены ходатайства ООО ПКП "Теплострой комплект" об отложении судебных заседаний по настоящему делу в целях урегулирования возникшего между указанными юридическими лицами спора путем заключения мирового соглашения (определения от 31.08.2018 г., 28.09.2018 г. и 15.10.2018 г.).

Согласно части 7 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отложить судебное заседание на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц. В случае, указанном в части 2 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное разбирательство может быть отложено на срок, не превышающий шестидесяти дней.

Указанное время сторонам по настоящему делу было предоставлено.

Между тем, к дате судебного заседания (19.12.2018 г.) мировое соглашение ООО ПКП "Теплострой комплект" и ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» не заключено и на утверждение суду не представлено.

Рассмотрев заявленное ходатайство об отложении судебного заседания для урегулирования спора мирным путем, с учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении.

Также суд обращает внимание заявителей, что согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 50 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, в том числе до окончания исполнительного производства.

Таким образом, истец и ответчик вправе заключить мировое соглашение и на стадии исполнения судебного акта по настоящему делу, то есть в рамках исполнительного производства.

В соответствии с положениями пункта 3¹ статьи 70 Арбитражного процессуального Кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком была произведена частичная оплата задолженности по спорному договору: в размере 4 347 233,58 руб. – до подачи иска, в размере 2 332 257,16 руб. – после подачи иска.

На день рассмотрения дела основной долг ответчиком не был погашен, в связи, с чем уточненные исковые требования в сумме 1 616 416,57 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска Истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 58 240,00 руб. платежным поручением № 18647 от 05.06.2018г.

Государственная пошлина от суммы уточненных исковых требований составляет 29 164,00 руб. и подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Поскольку истцом при подаче иска государственная пошлина была оплачена в большем размере, чем установлено законом, то излишне уплаченная сумма 29 076 руб. 00 коп. подлежит возвращению ему из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческого предприятия «Теплострой комплект» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Саратов, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (ОГРН <***> ИНН <***>), г. Саратов задолженность по оплате поставленного природного газа по договору № 46-5-32724/18 от 01.10.2017 г. за март-апрель 2018 г. в размере 1 616 416 руб. 57 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 43 102 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (ОГРН <***> ИНН <***>), г. Саратов из федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 29 076,00 руб., уплаченную платежным поручением №18647 от 05.06.2018 г.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение Арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение Арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи жалобы через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья


Н.С. Фугарова