Решение от 10 декабря 2018 г. по делу № А40-219061/2018

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

11.12.2018г. Дело № А40-219061/18-110-1681

Резолютивная часть решения объявлена 05.12.2018 года

Полный текст решения изготовлен 11.12.2018 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В. /единолично/,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭЛЕКТРОСТРОЙСЕРВИС" (ОГРН <***>, 630009, <...>) к Кодест ФИО2 р.л (ИНН <***>, 125040, <...> поля, д.5, стр.1) о взыскании 859 081,48 руб.,

при участии:

от истца – ФИО3 по дов. от 31.05.2018,

от ответчика- ФИО4, по дов. от 02.03.2018,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ЭЛЕКТРОСТРОЙСЕРВИС" обратилось с иском к Кодест ФИО2 р.л. о взыскании 859 081,48 руб. неустойки по Договору субподряда №20150285 от 12.05.2015 за период с 01.06.2017 по 06.06.2018.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве, при этом заявил о применении ст. 333 ГК РФ.

Заслушав представителей сторон, исследовав представленные доказательства, оценив их, суд пришел к следующим выводам:

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Электростройсервис» (далее по тексту Истец) и «Кодест ФИО2 р.л.» (далее по тексту Ответчик) заключен Договор субподряда № 20150285 от 12.05.2015 года в соответствии с условиями которого Субподрядчик выполнил, а Генподрядчик принял строительные работы на объекте ЗАО «Корпорация Глория Джине» НСО, Новосибирский район, МО «Толмачевский сельсовет» поселок Красномайский (далее - Объект).

Факт выполнения работ и их приемка Ответчиком подтверждаются актами по форме КС-2 № 1 от 30.06.2015 года, № 2 от 24.07.2015 года, № 3 от 25.08.2015 года, № 4 от 30.10.2015 года, №5 от 30.11.2015 года №6 от 25.10.2015 года.

Ответчик, в нарушение пунктов 20.3, 20.4, статьи 21 договора не произвел оплату выполненных работ в полном объеме, задолженность составляет сумму в размере 13 465 217 (Тринадцать миллионов четыреста шестьдесят пять тысяч двести семнадцать) рублей 18 коп.

В соответствии с пунктом 31.5. договора установлена ответственность Ответчика за нарушение сроков оплаты в размере кредитной ставки ЦБ РФ, но не более 10 % от неоплаченной суммы.

Решением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-108710/2017 от 19.12.2017 года, оставленным без изменения ПостановлениемДевятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2018 года и ПостановлениемАрбитражного суда Московского округа от 28.08.2018 года, с Ответчика в пользу Истца взыскана задолженность в размере 13 465 217 рублей 18 коп., неустойка за период с01.12.2016 года по 31.05.2017 года в сумме 487 440 рублей 24 коп.

Размер неустойки, согласно прилагаемому расчету, за период с 01.06.2017 года по 06.06.2018 года составляет 1 115 952 рубля 93 коп, при этом взысканию подлежит сумма в размере 859 081 рубль 48 коп (с учетом ограниченного размера неустойки и ранее взысканной суммы).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.ст. 229, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

При этом оснований для применения ст. 333 ГК РФ, с учетом и так ограниченного размера. Не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 169-171 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Кодест ФИО2 р.л в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭЛЕКТРОСТРОЙСЕРВИС" 859 081 руб. 48 коп. неустойки.

Взыскать с Кодест ФИО2 р.л в федеральный бюджет госпошлину в размере 20 182 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья: А.В.Мищенко