Решение от 4 июня 2017 г. по делу № А50-10766/2017

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-10766/2017
05 июня 2017 года
город Пермь


Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2017 года.

Решение в полном объёме изготовлено 05 июня 2017 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Трубина Р.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ЛМЗ-Энерго» (618900, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Технические измерения» (618909, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 849 102 руб. 67 коп.

при участии представителей:

от истца: ФИО2 доверенность от 06.07.2015, паспорт

от ответчика: не явились, извещены

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «ЛМЗ-Энерго» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Технические измерения» о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 1 620 058 руб. 63 коп., пени в размере 229 044 руб. 04 коп.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, судебное заседание продолжено при данной явке по правилам ст. 136 АПК РФ. В судебном заседании объявлялся перерыв, судебное заседание продолжено 29.05.17 г.

В отсутствие возражений сторон, судом завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции в порядке ч.4 ст.137 АПК РФ.

Протокольным определением суда от 29 мая 2017 года, в соответствии со ст.49 АПК РФ, принято уточнение исковых требований, а именно: истец просит взыскать с ответчика пени в размере 229 044 руб. 04 коп.

Представитель истца на иске с учетом уточнения настаивал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что 17.11.2014г. между обществом с ограниченной ответственностью «ЛМЗ-Энерго» (Арендодатель) и ООО «Технические измерения» (Арендатор) заключен договор аренды имущества №59-14/эн, согласно которого истец предоставил ответчику в аренду принадлежащий ему на праве собственности автомобиль LADA 213100 г/н <***>. Арендная плата составила 10 000 руб./мес.

Задолженность ответчика за 15 месяцев и 4 дней аренды автомобиля составила 151 118 руб. 27 коп.

25.08.2014г. между обществом с ограниченной ответственностью «ЛМЗ-Энерго» (Арендодатель) и ООО «Технические измерения» (Арендатор) заключен договор аренды имущества №55-14/эн, согласно которого истец предоставил ответчику в аренду принадлежащее ему на праве собственности имущество, согласованное в перечне оборудования от 01.09.14 г. Арендная плата при заключении договора составила 70 800 руб./мес. и далее, на основании дополнительных соглашений, периодически уменьшалась.

После принятия иска к производству задолженность была погашена в полном объеме.

В соответствии со ст. 614 Гражданского кодекса РФ и п. 5.2.2 Договора арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Несвоевременная уплата ответчиком арендной платы послужила основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании задолженности.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец просит взыскать с ответчика сумму неустойку в размере 229 044 руб. 04 коп. (38 081, 8 руб. за период с 10.08.16 по 19.04.17 г. – по договору аренды №59-14/эн и 190 962, 24 руб. за период с 10.12.16 по 19.04.17 г. – по договору аренды №55-14/эн).

Согласно п. 4.2 Договоров аренды в случае неуплаты Арендатором арендных платежей в установленные сроки начисляется пеня в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

По правовой природе неустойка является мерой имущественной ответственности.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойка имеет разновидности, подлежащие применению сторонами, – штраф и пеня. Штраф и пеня являются денежным взысканием, устанавливаемым в случае неисполнения должником обязательства. Форма соглашения о пени соблюдена, (ст.331 ГК РФ) размер ее определен – 0,1%. Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Технические измерения» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛМЗ-Энерго» пени в размере 229 044 руб. 04 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Технические измерения» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 7580 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Р.В.Трубин