Решение от 10 сентября 2020 г. по делу № А62-3744/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

10.09.2020Дело № А62-3744/2020

Резолютивная часть решения оглашена 03.09.2020

Мотивированный текст решения изготовлен 10.09.2020


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Печориной В. А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Каретниковой О.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК ФЕНИКС" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к акционерному обществу "Смоленское областное предприятие пассажирского транспорта" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору подряда от 18.11.2019 в размере 350000 рублей, неустойки за нарушение сроков исполнения обязательства, начисленной за период с 31.03.2020 по день фактической уплаты суммы основного долга,

при участии:

от истца: ФИО1, представитель (доверенность, копия диплома);

от ответчика: ФИО2 – представитель (доверенность, копия диплома)

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «СК ФЕНИКС» обратилось в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Смоленское областное предприятие пассажирского транспорта» о взыскании задолженности по договору подряда от 18.11.2019 в размере 350000 рублей, неустойки за нарушение сроков исполнения обязательства, начисленной за период с 31.03.2020 по день фактической уплаты суммы основного долга (с учетом принятого в судебном заседании 03.09.2020 уточненного искового заявления в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, в соответствии с решением закупочной комиссии акционерного общества «Смоленское областное предприятие пассажирского транспорта», оформленным протоколом заседания №1 от 06 ноября 2019 года закупка в виде запроса предложений в электронной форме на выполнение работ по ремонту помещения второго этажа здания автовокзала, проводившейся акционерным обществом «Смоленское областное предприятие пассажирского транспорта» на универсальной электронной торговой площадке ESTP.RU (http://estp.ru, извещение о проведении торгов Е107037, реестровый номер извещения в единой информационной системе в сфере закупок https://zakupki.gov.ru - 31908435904) была признана не состоявшейся, в связи с чем договор был заключен с единственным подрядчиком - ООО «СК Феникс».

18 ноября 2019 года между акционерным обществом «Смоленское областное предприятие пассажирского транспорта» (заказчик) и ООО «СК Феникс» (подрядчик) путём подписания в электронном виде на электронной торговой площадке заключен договор подряда (далее - договор) в соответствии с которым подрядчик обязан выполнить работы по ремонту помещений второго этажа здания автовокзала по адресу: <...> сдать результаты выполненных работ, а заказчик - принять и оплатить результаты работ в соответствии с условиями договора.

Согласно пункту 4.1.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 02 марта 2020 года стоимость работ по договору составляет 1 553 604,69 рублей.

В соответствии с актом о приемки выполненных работ № 1 от 26 декабря 2019 года на сумму 237 882,76 рублей, справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 26 декабря 2019 года на сумму 237 882,76 рублей, актом о приемки выполненных работ № 2 от 27 февраля 2020 года на сумму 1 315 721,93 рубль, справкой о стоимости выполненных работ № 2 от 27 февраля 2020 года ООО «СК Феникс» выполнило работы по ремонту помещений второго этажа здания автовокзала по адресу: <...> на общую сумму 1553 604,69 рублей, тем самым полностью исполнив свои обязательства но договору.

Согласно пункту 4.3.1 Договора оплата выполненных работ производится заказчиком в соответствии с подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат в течении 30 календарных дней с даты окончания выполнения подлежащего оплате этапа работ.

В счёт оплаты выполненных работ акционерное общество «Смоленское областное предприятие пассажирского транспорта» перечислило на расчетный счёт ООО «СК Феникс» платёжными поручениями денежные средства в общей сумме 918 604,69 рублей, в том числе:

- №190 от 27 января 2020 года на сумму 237 882,76 рублей;

- №811 от 30 марта 2020 года на сумму 650 000 рублей;

- №1033 от 30 апреля 2020 года на сумму 30 721,93 рубля.

Учитывая изложенное, ООО «СК Феникс» исполнило свои обязательства, выполнив в установленные договором сроки и сдав заказчику работы по ремонту помещений второго этажа здания автовокзала по адресу: <...>, на общую сумму 1 553 604,69 рублей, в том числе согласно акта о приемки выполненных работ № 1 от 26 декабря 2019 года на сумму 237 882,76 рублей, справки о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 26 декабря 2019 года на сумму 237 882,76 рублей, акта о приемки выполненных работ № 2 от 27 февраля 2020 года на сумму 1315 721,93 рубль, справки о стоимости выполненных работ № 2 от 27 февраля 2020 года, что в свою очередь повлекло возникновение у акционерного общества «Смоленское областное предприятие пассажирского транспорта» обязанности произвести оплату принятых работ в срок не позднее 30 календарных дней с даты окончания каждого этапа работ в соответствии с актами приемки выполненных работ.

Пунктом 9.1 договора установлен обязательный претензионный порядок урегулирования споров между сторонами, в соответствии с которым претензионный порядок считается соблюдённым по истечении 10 рабочих дней со дня направления претензии.

06 апреля 2020 года в адрес акционерного общества «Смоленское областное предприятие пассажирского транспорта» направлена досудебная претензия, в которой предлагалось в добровольном порядке в срок до 05 мая 2020 года погасить возникшую задолженность в размере 665 721 рубль 93 копейки.

30 апреля 2020 года акционерное общество «Смоленское областное предприятие пассажирского транспорта» произвело частичное погашение задолженности, перечислив на расчётный счёт ООО «СК Феникс» 30 721 рубль 93 копейки платёжным поручением № 1033.

В ходе производства по делу ответчиком произведена частичная оплата по договору, в итоге задолженность акционерного общества «Смоленское областное предприятие пассажирского транспорта» перед ООО «СК ФЕНИКС» составила 350000 рублей.

Согласно пункту 7.21 договора за задержку расчётов за выполненные ремонтные работы заказчик уплачивает подрядчику пени в размере 0,1% от стоимости выполненных ремонтных работ, подлежащих оплате за каждые 10 дней просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора подряда от 18 ноября 2019 года, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в котором указывает на то, что Постановлением Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2020 года № 434 деятельность по осуществлению регулярных перевозок пассажиров (49.31.2), деятельность автовокзалов и автостанций отнесена к отраслям российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции. В условиях чрезвычайной ситуации предприятие практически перестало получать доходы от основных видов деятельности: пассажиропоток упал более чем на 70 %; полностью отменены международные рейсы, межобластные рейсы сокращены на 80%, внутриобластные рейсы сокращены на 50 %. Просит предоставить рассрочку исполнения судебного акта сроком до 28 февраля 2021 года, согласно графику платежей.

Истец в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, с учетом их уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору подряда от 18.11.2019 в размере 350 000 рублей, неустойку за нарушение сроков исполнения обязательства за период с 31.03.2020 до даты фактического погашения задолженности, возражает против предоставления рассрочки исполнения судебного акта, указывает на длительное неисполнение ответчиком принятых по договору подряда обязательств в части оплаты, кроме того, ООО «СК Феникс» выполнило работы по ремонту помещений второго этажа здания автовокзала по адресу: <...> до ухудшения ситуации, в результате распространения новой коронавирусной инфекции.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, заслушав доводы представителей истца и ответчика, суд приходит к следующему.

Исходя из содержания договора от 18.11.2019 на выполнение работ по ремонту помещения второго этажа здания автовокзала подписанного сторонами, его следует квалифицировать как договор подряда, правовое регулирование которого определено общими и специальными положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно положениям статей 708, 709 ГК РФ в договоре подряда указываются сроки выполнения работ и цена договора.

Частью 1 статьи 711 ГК РФ установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Статьей 720 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении.

При возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза. Расходы на экспертизу несет подрядчик, за исключением случаев, когда экспертизой установлено отсутствие нарушений подрядчиком договора подряда или причинной связи между действиями подрядчика и обнаруженными недостатками. В указанных случаях расходы на экспертизу несет сторона, потребовавшая назначения экспертизы, а если она назначена по соглашению между сторонами, обе стороны поровну.

Согласно положениям статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

Предусмотренное настоящим Кодексом, другим законом, иным правовым актом или договором право на односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, или на одностороннее изменение условий такого обязательства может быть обусловлено по соглашению сторон необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне обязательства (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истцом по договору от 18.11.2019 выполнены работы по ремонту помещения второго этажа здания автовокзала по адресу: <...>, перечень и объем работ, сроки выполнения работ согласованы в Приложениях к договору (Техническое задание, Локальный сметный расчет, Ведомость объемов работ).

Между сторонами подписаны акты о приемке выполненных работ (л.д. 26-27, 29-31) на общую сумму 1553604,9 рубля.

Ответчиком во исполнение условий договора частично оплачена стоимость работ на сумму 1203604,93 рубля.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что выполненные истцом по договору работы приняты ответчиком без возражений и замечаний, следовательно, эти работы подлежат оплате в порядке, предусмотренном договором.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору от 18.11.2019 в размере 350000 рублей подлежит удовлетворению.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пени).

Согласно пункту 7.21 договора за задержку расчётов за выполненные ремонтные работы заказчик уплачивает подрядчику пени в размере 0,1% от стоимости выполненных ремонтных работ, подлежащих оплате за каждые 10 дней просрочки.

Пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Истцом представлен расчет размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика за период с 31.03.2020 по 31.07.2020 в размере 7445, 74 рубля.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в пунктах 69,71 постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» в том случае, когда должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

От ответчика ходатайства о снижении неустойки не поступало.

Расчет, представленный истцом, ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен. В соответствии с расчетом суда до даты оглашения резолютивной части решения размер пени за период с 01.08.2020 по 01.09.2020 составляет 1 392 рубля.

В связи с вышеизложенным, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков исполнения обязательства за период с 31.03.2020 по 01.09.2020 в размере 8 837,74 рубля, начиная со 02.09.2020 неустойки на сумму задолженности до даты ее фактического погашения, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Рассматривая ходатайство акционерного общества "Смоленское областное предприятие пассажирского транспорта" о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта, суд исходит из следующего.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит перечня оснований для отсрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливает критерий их определения – обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, с соблюдением баланса интересов лиц, участвующих в деле.

При этом предоставление отсрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, действительно затрудняющих исполнение решения арбитражного суда, исключая произвольное использования данного процессуального механизма в интересах стороны, не в пользу которой принят судебный акт, а также учитываяхарактери размер удовлетворенныхсудом исковых требований, подлежащих исполнению.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, в рассматриваемом случае лежит на заявителе в соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ.

Заявление АО «Смоленское областное предприятие пассажирского транспорта» мотивировано тем, что деятельность автовокзалов и автостанций отнесена к отраслям российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции. В условиях чрезвычайной ситуации предприятие практически перестало получать доходы от основных видов деятельности.

В свою очередь ООО «СК ФЕНИКС» указывает на то, что работы по ремонту помещений второго этажа здания автовокзала по адресу: <...> выполнены в течение срока исполнения договора подряда, установленного пунктом 5.1 договора (с даты подписания – 18.11.2019 до 31.01.2020), то есть до ухудшения ситуации, в результате распространения новой коронавирусной инфекции.

При таких обстоятельствах, исходя из принципа равноправия сторон в арбитражном процессе и необходимости соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для предоставления отсрочки исполнения судебного акта, поскольку отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие объективных обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, а в результате ее предоставления интересы взыскателя будут существенно ущемлены в целях создания безосновательных преимуществ должнику.

При этом суд считает необходимым отметить, что при наличии адекватного графика погашения задолженности, стороны вправе прийти к мировому соглашению в период исполнения судебного акта.

Из материалов дела следует, что задолженность в размере 285 000 рублей погашена ответчиком после принятия судом к производству искового заявления (20.05.2020), в связи с чем в указанной части судебные расходы в виде уплаченной по делу государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика; с учетом увеличения суммы неустойки в связи с ее доначислением до даты вынесения судебного акта размер удовлетворенных требований составляет 643837,74 рубля (285000 + 350000+8837,74 рубля), размер государственной пошлины от указанной суммы – 15 877 рублей.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 15 757 рублей, в связи с удовлетворением предъявленных требований указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в качестве судебных расходов, также с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 120 рублей.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с акционерного общества "Смоленское областное предприятие пассажирского транспорта" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК ФЕНИКС" (ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженность по договору подряда от 18.11.2019 в размере 350 000 рублей, неустойку за нарушение сроков исполнения обязательства за период с 31.03.2020 по 01.09.2020 в размере 8 837,74 рубля, начиная со 02.09.2020 неустойку на сумму задолженности до даты ее фактического погашения, исходя из 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки; судебные расходы в виде уплаченной по делу государственной пошлины в размере 15 757 рублей.

Взыскать с акционерного общества "Смоленское областное предприятие пассажирского транспорта" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 120 рублей.

В удовлетворении ходатайства акционерного общества "Смоленское областное предприятие пассажирского транспорта" (ОГРН <***>; ИНН <***>) о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта отказать.

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья В.А. Печорина