Решение от 9 октября 2020 г. по делу № А27-8403/2020Арбитражный суд Кемеровской области (АС Кемеровской области) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000 http://www.kemerovo.arbitr.ru E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05 Именем Российской Федерации Дело № А27-8403/2020 город Кемерово 9 октября 2020 года Резолютивная часть решения объявлена 7 октября 2020 года. Полный текст решения изготовлен 9 октября 2020 года. Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Ходяковой О.С. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центральная теплоэлектроцентраль» (г. Кемеровская область-Кузбасс, г.Новокузнецк, ОГРН <***>, ИНН <***>; конкурсный управляющий ФИО2, Алтайский край, г. Барнаул, а/я 696, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СтройТехСервис» (Кемеровская область-Кузбасс, г.Новокузнецк, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 11 199 руб. 98 коп. Общество с ограниченной ответственностью «Центральная теплоэлектроцентраль» (далее – ООО «Центральная ТЭЦ») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СтройТехСервис» (далее – ООО «СтройТехСервис») о взыскании предварительной оплаты по договору поставки № ТМЦ047 от 26.01.2015 в сумме 11 199 руб. 98 коп. Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации по последнему известному суду адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, отзыв на исковое заявление не представил, представитель в суд не явился, что не является препятствием для рассмотрения дела в порядке статьи 156 АПК РФ. Изучив материалы дела, суд установил следующее. Между ООО «СтройТехСервис» (поставщик) и ООО «Центральная ТЭЦ» (покупатель) был заключен договор поставки № ТМЦ047 от 26.01.2015, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить товар, свободный от таможенных процедур. Наименование, ассортимент, количество, качество, комплектность, способ доставки, цена, сроки поставки товара, а также реквизиты грузоотправителя и грузополучателя указываются сторонами в Приложениях к настоящему договору, являющихся его неотъемлемой частью. Приложения подписываются сторонами не позднее 25 числа месяца, предшествующего периоду поставки (пункт 1.2 договора). Сторонами подписано приложение № 1 от 26.01.2015, в соответствии с которым поставщик обязался передать в собственность покупателю товар (подшипники) на общую сумму 13 606 руб. 97 коп. Условия оплаты стоимости товара: оторочка – 100 % в течение 30 дней с момента поставки на основании счёта-фактуры. Способ доставки: самовывоз автотранспортом покупателя со склада поставщика в г. Новокузнецк. Базис поставки: склад покупателя в г. Новокузнецк. Истцом в подтверждение передачи ему товара представлены товарные накладные № 12 от 13.02.2015 на сумму 13 606 руб. 97 коп., № 37 от 31.03.2015 на сумму 27 774 руб. 82 коп., № 39 от 03.04.2015 на сумму 1300 руб. 01 коп., всего на сумму 42 681 руб. 80 коп. В материалы дела также представлены выставленные ответчиком счета-фактуры № 00000023 от 13.02.2015 на сумму 13 606 руб. 97 коп., № 00000053 от 31.03.2015 на сумму 27 774 руб. 82 коп., № 00000055 от 03.04.2015 на сумму 1300 руб. 01 коп., всего на сумму 42 681 руб. 80 коп. Из представленной истцом выписки по счёту 40702810423070001247 (2014-11-20 – 2016-08-25) следует, что истцом перечислены ООО «СтройТехСервис» 18.03.2015 денежные средства в сумму 13 606,97 руб. (назначение платежа: за подшипники сч.ф. № 23 от 13.02.2015, в том числе НДС). Истцом также представлена выписка филиала № 5440 ВТБ 24 (ЗАО) г.Новосибирск (операционный офис «На Павловского» в г. Новокузнецке филиала № 5440 Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в г. Новосибирске) по лицевому счёту ООО «Центральная теплоэлектроцентраль» за 26.03.2013 - 21.01.2017 в качестве доказательств перечисления денежных средств ответчику. Из выписки по лицевому счёту следует, что истцом перечислены ООО «СтройТехСервис»: 02.04.2015 денежные средства в сумме 1700 руб. (содержание операции: предоплата за подшипники по счёту № 69 от 02.04.2015, в том числе НДС); 13.05.2015 денежные средства в сумме 11 199 руб. 99 коп. (содержание операции: предоплата за подшипники по счёту № 102 от 08.05.2015, в том числе НДС); 30.06.2015 денежные средства в сумме 27 374 руб. 82 коп. (содержание операции: за подшипники по договору № ТМЦ047, в том числе НДС). Всего 40 274 руб. 81 коп. Истец пояснил, что предоставить счета, по которым производилась оплата, не представляется возможным, поскольку бывший руководитель должника не передал первичную документацию в полном объёме. Всего перечислено ответчику денежные средства в сумме 53 881 руб. 78 коп. Согласно акту сверки, подписанному истцом в одностороннем порядке, задолженность в пользу истца составляет 11 199 руб. 98 коп. Истец направил в адрес ответчика по почте 01.04.2019 претензию от 29.03.2019 с требованием погасить задолженность в сумме 11 199 руб. 98 коп. (номер 65603830031618). Ответ на досудебную претензию получен не был. К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) применяются общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами названного Кодекса об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 ГК РФ). Согласно положениям статей 486 и 487 ГК РФ договор поставки может быть заключен с условием о предварительной оплате товара. В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. Доказательств возврата денежных средств либо поставки товара ответчиком не представлены. На основании изложенного, требование о взыскании 11 199 руб. 98 коп. стоимости предварительно оплаченного, но не поставленного по договору поставки товара, подлежит удовлетворению. В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ государственная пошлина за рассмотрение спора подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, поскольку истцу была предоставлена отсрочка её уплаты. Судебные акты, за исключением актов, содержащих сведения, составляющие охраняемую законом тайну, могут быть выполнены (изготовлены) в форме электронного документа, который подписывается судьей (судьями) усиленной квалифицированной электронной подписью (часть 5 статьи 15 АПК РФ). Судебные акты, принятые в порядке, предусмотренном законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах, за исключением судебных актов, содержащих сведения, составляющие охраняемую законом тайну, при наличии технической возможности направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа либо в виде электронного документа (часть 1 статьи 177, часть 1 статьи 186 АПК РФ), Согласно части 3 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом первой инстанции. Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройТехСервис» (Кемеровская область-Кузбасс, г.Новокузнецк, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центральная ТЭЦ» (г. Кемеровская область-Кузбасс, г.Новокузнецк, ОГРН <***>, ИНН <***>) предварительную оплату за товар в сумме 11 199 руб. 98 коп. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройТехСервис» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб. Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд. Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области. Судья О.С. Ходякова Электронная подпись действительна. Данные ЭП:Удостоверяющий центр Дата 08.05.2020 1:09:48 Кому выдана a27.ohodyakova@arbitr.ru Суд:АС Кемеровской области (подробнее)Истцы:ООО "Центральная Теплоэлектроцентраль" (подробнее)Ответчики:ООО "Стройтехсервис" (подробнее)Судьи дела:Ходякова О.С. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимостиСудебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ |