Решение от 5 апреля 2019 г. по делу № А54-9941/2018

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-9941/2018
г. Рязань
05 апреля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 02 апреля 2019 года. Полный текст решения изготовлен 05 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Картошкиной Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия города Рязани "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей" (ОГРН <***>, г. Рязань)

к обществу с ограниченной ответственностью "Александрит Хаус" (ОГРН <***>, г. Москва)

о взыскании задолженности по договору теплоснабжения от 20.01.2015 №378 П-Ж-А/15 за период с января 2018 года по апрель 2018 года в сумме 11277руб. 59коп., пени за период с 20.02.2018 по 31.10.2018 в размере 1326руб. 37коп., пени с 01.11.2018 до фактической оплаты задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 21.02.2019 №76-20, личность установлена на основании паспорта;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

муниципальное унитарное предприятие города Рязани "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Александрит Хаус" о взыскании задолженности по договору теплоснабжения от 20.01.2015 №378 П-Ж-А/15 за период с января 2018 года по апрель 2018 года в сумме 11277руб. 59коп., пени за период с 20.02.2018 по 31.10.2018 в размере 1283руб. 60коп., пени с 01.11.2018 до фактической оплаты задолженности.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования в части взыскания пени за период с 20.02.2018 по 31.10.2018 до суммы 1326руб. 37коп. Указанное уточнение судом принято.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом, в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору теплоснабжения от 20.01.2015 №378 П-Ж-А/15.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск, доказательства оплаты задолженности, удовлетворения исковых требований суду не представил.

Рассмотрев и оценив представленные в дело доказательства, заслушав пояснения истца, арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующего.

20.01.2015 между муниципальным унитарным предприятием города Рязани "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей" (энергоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью "Александрит Хаус" (абонент) заключен договор теплоснабжения №378 П-Ж-А/15 (л.д.36-45), предметом которого является продажа тепловой энергии от сети энергоснабжающей организации и ее потребления абонентом через присоединенную сеть на ее границе, соблюдения режима потребления тепловой энергии, обеспечение безопасности используемых энергетических сетей, оборудования и приборов, обязанности и права сторон, порядок учета тепловой энергии и финансовых расчетов за ее потребление. Границы раздела балансовой принадлежности и ответственности по эксплуатационному обслуживанию тепловых сетей устанавливаются актом разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей (оборудования, приборов) и эксплуатационной ответственности (Приложение № 1) (пункты 1.1, 1.2 договора, л.д.36-45).

Согласно пункту 3.1 договора энергоснабжающая организация отпускает абоненту тепловую энергию в горячей воде в период с 01.01.2015 по 31.12.2015 в количестве 13,74 Гкал с максимумом тепловой нагрузки 0,005610 Гкал/час.

Пунктом 4.1.1 договора установлена обязанность энергоснабжающей организации подавать абоненту тепловую энергию в горячей воде для нужд отопления, вентиляции и горячего водоснабжения до границы раздела согласно акту (Приложение №1), соответствующую по качеству обязательным требованиям нормативной документации, в количестве, предусмотренном настоящим договором.

Энергоснабжающая организация имеет право своевременно и в полном объеме получать оплату за отпущенную тепловую энергию (пункт 5.1.1 договора).

В соответствии с пунктами 5.2.1 и 5.2.4 договора абонент имеет право получать тепловую энергию в объеме и в сроки, установленные настоящим договором; требовать перерасчета при недопоставке тепловой энергии при наличии двухстороннего акта.

В соответствии с пунктом 6.2 договора при наличии у абонента приборов коммерческого учета, допущенных в эксплуатацию энергоснабжающая организацией, абонент ежемесячно, не позднее 25 числа отчетного месяца, предоставляет в энергоснабжающую организацию отчет о фактическом потреблении тепловой энергии по установленной форме (приложение №4) за подписью руководителя и печатью предприятия (организации).

Порядок расчетов за потребленную тепловую энергию определен главой 7 договора.

Согласно пункту 7.1 договора расчеты за потребленную тепловую энергию производятся по тарифу, установленному Региональной энергетической комиссией Рязанской области для соответствующих групп потребителей.

Тарифы становятся обязательными для энергоснабжающей организации и для абонента с даты их введения в действие (пункт 7.2 договора).

Расчетным периодом по настоящему договору является один календарный месяц (пункт 7.3 договора).

Представитель абонента обязан прибыть в энергоснабжающую организацию для получения расчетно-платежных документов (товарной накладной (или акта) ТОРГ-12, счета и счет-фактуры) под роспись в следующие сроки:

- с 20-го по 25-е число расчетного месяца - по промежуточному платежу;

- с 7-го по 10-е число месяца, следующего за расчетным - по окончательному расчету. В случае неприбытия Абонента в указанные сроки за платежными документами, энергоснабжающая организация направляет почтой счет, счет-фактуру, акты на выполненные работы по адресу нахождения абонента. Размер промежуточного платежа не менее 50% от заявленного месячного потребления тепловой энергии (пункт 7.6 договора).

Согласно пункту 7.9 договора сроком оплаты является 5-ый банковский день со дня получения абонентом счета в энергоснабжающей организации. При этом днем оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации.

Приложением № 1 к договору теплоснабжения от 20.01.2015 №378 П-Ж-А/15 сторонами договора определены границы разделения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности, а также согласован перечень абонентов (л.д.44).

Во исполнение условий договора истец в период с января 2018 года по апрель 2018 года поставил ответчику тепловую энергию в общем количестве 7,36 Гкал на общую сумму 14875 руб. 08 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами, счетами и справкой по потреблению теплоэнергии, имеющимися в материалах дела (л.д.46, 49-56).

Оплата поставленной тепловой энергии произведена ответчиком частично, что привело к образованию задолженности в сумме 11277руб. 59коп.

Поскольку поставленная тепловая энергия ответчиком в полном объеме не оплачена, истец направил в адрес ответчика претензию №09/2-2018 от 15.05.2018 (л.д.59) с требованием о погашении образовавшейся задолженности и пени, которая оставлена последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующих обстоятельств.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора теплоснабжения от 20.01.2015 №378 П-Ж-А/15, подписанного сторонами, который по своей правовой природе является договором энергоснабжения.

Статьей 539 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец обязательства по передаче тепловой энергии исполнил надлежащим образом, поставив ответчику в период с января 2018 года по апрель 2018 года поставил ответчику тепловую энергию в общем количестве 7,36 Гкал на общую сумму 14875 руб. 08 коп., что подтверждается представленными в материалы дела документами и не опровергается ответчиком представлением надлежащих доказательств.

Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств оплату принятой тепловой энергии в полном объеме не произвел.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку на дату рассмотрения спора задолженность за период с января 2018 года по апрель 2018 года ответчиком в полном объеме не погашена, доказательства уплаты долга не представлены, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в период с января 2018 года по апрель 2018 года, в сумме 11277 рублей 59 копеек являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу статей 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истец просит взыскать с ответчика пени за период с 20.02.2018 по 31.10.2018 в сумме 1326руб. 37коп.

Расчет пени, представленный в материалы дела, ответчиком не оспорен.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума ВС РФ №7) если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 71 Постановления).

Из пункта 77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 следует, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

Ответчик ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил, доказательств наличия явной несоразмерности взыскиваемой суммы пени последствиям неисполнения обязательств суду не представил.

Учитывая, что факт нарушения ответчиком сроков оплаты тепловой энергии, поставленной истцом в период с января 2018 года по апрель 2018 года, подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании пени в сумме 1326руб. 37коп. является обоснованным в силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец просит производить дальнейшее начисление пени, начиная с 01.11.2018, в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной суммы за каждый день просрочки.

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Учитывая изложенное, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о дальнейшем начислении пени с 01.11.2018 в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной суммы в срок за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 86руб. 37коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Александрит Хаус" (ОГРН <***>, г. Москва) в пользу муниципального унитарного предприятия города Рязани "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей" (ОГРН <***>, г. Рязань) 11277руб. 59коп. задолженности, 1326руб. 37коп. пени, 2000руб. расходов по государственной пошлине.

Дальнейшее начисление пени производить с 01.11.2018 в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день оплаты долга от невыплаченной суммы за каждый день просрочки до фактической оплаты задолженности.

2. Возвратить муниципальному унитарному предприятию города Рязани "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей" (ОГРН <***>, г. Рязань) из дохода федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 86руб. 37коп., уплаченную по платежному поручению от 13.06.2017 №2965.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Е.А. Картошкина