Решение от 19 мая 2021 г. по делу № А40-34875/2021

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-34875/21-82-216
г. Москва
19 мая 2021 года
Резолютивная часть решения подписана 14 мая 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 19 мая 2021 года

Арбитражный суд в составе судьи Абызовой Е.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОСКОРПОРАЦИИ "РОСАТОМ" "ОЦКС" к ИП ФИО2 о взыскании всего: 103 839 руб. 53 коп., в том числе долга в размере 99 518 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 321 руб. 53 коп. при участии представителей: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОСКОРПОРАЦИИ "РОСАТОМ" "ОЦКС" обратилось с иском о взыскании с ИП ФИО2 всего: 103 839 руб. 53 коп., в том числе долга в размере 99 518 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 321 руб. 53 коп..

Ответчик, извещенный судом, не явился, представителя не направил. Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123,156 АПК РФ.

В силу п. 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.2006 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Протокольным определением от 14 мая 2021 г. судом было завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание суда первой инстанции.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Исследовав материалы дела с позиции ст. 71 АПК РФ, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими и удовлетворению, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Частное учреждение Госкорпорации «Росатом» «ОЦКС» (далее - Истец) согласно счёту от 03.03.2020 № 3072 купило у ИП ФИО2 (далее - Ответчик) тюльпаны «Энкель Династия» в количестве 3200 шт. на сумму 99 168 руб., а также заказало доставку указанного товара (стоимость доставки 350 руб.), итого на общую сумму 99 518 руб. В порядке исполнения обязательства по оплате товара Истец перечислил Ответчику всю сумму в размере 99518,00 рублей по платёжному поручению № 353 от 05.03.2020 г.

Таким образом, товар был надлежащим образом оплачен Истцом и должен был быть доставлен и передан Ответчиком Истцу 05.03.2020, как следует из прилагаемой переписки Истца с Ответчиком по электронной почте.

Цветы заказывались для обеспечения празднования коллективом ОЦКС Международного женского дня 8 марта.

Вместе с тем, до настоящего времени обязательства Ответчика по передаче товара не исполнены. Ответчик на связь не выходит, на телефон и на письма по электронной почте не отвечает.

Письмом от 17.07.2020 № 320-1/1223 (далее - письмо) Истец предложил Ответчику передать товар в течение 7 дней либо в этот же срок вернуть полученную им денежную сумму. Ни то, ни другое Ответчиком не было исполнено. По данным Почты России письмо (почтовый идентификатор 10176843357087) было доставлено в место вручения 24.07.2020 и 24.08.2020 из-за истечения срока хранения было возвращено отправителю.

Поскольку срок поставки товара истек, и ответчик не представил доказательств поставки товара в полном объеме, требование истца о взыскании долга в размере 99 518 руб. в соответствии со ст.ст. 309, 310, 454, 458, 486, 506, 516 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 321,53 руб.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, но не должна служить средством дополнительного обогащения кредитора за счет должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истец полагает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 99 518 руб. за период с 06.03.2020 по 01.02.2021 (333 дня просрочки) в размере 4 321,53 руб.

Проверив расчет истца, суд признает расчет правильным.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлены в суд доказательства своевременного исполнения в полном объеме обязательств по договору, то исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно положениям части 3.1. статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изучении представленных доказательств, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлены в суд доказательства своевременного исполнения в полном объеме обязательств по договору, то исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением требований расходы по госпошлине относятся на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОСКОРПОРАЦИИ "РОСАТОМ" "ОЦКС" всего: 103 839 руб. 53 коп., в том числе долга в размере 99 518 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 321 руб. 53 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 115 руб. 19 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяЕ.Р. Абызова