Решение от 23 сентября 2020 г. по делу № А70-11693/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-11693/2020
город Тюмень
23 сентября 2020 года
Решение в виде резолютивной части принято 17.09.2020.

Заявление о составлении мотивированного решения поступило 21.09.2020.

Мотивированное решение изготовлено 23.09.2020.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Крюковой Л.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон материалы судебного дела

по исковому заявлению ООО «Колибри» (ОГРН:1187232011152, ИНН:7203448810)

к ООО «Стройинвест» (ОГРН:1167232079222, ИНН:7203393448)

о взыскании 650 720 руб. и пени по день фактической оплаты долга,

установил:

17.07.2020 в Арбитражный суд Тюменской области поступило исковое заявление ООО «Колибри» (ОГРН:1187232011152, ИНН:7203448810) (далее - истец) к ООО «Стройинвест» (ОГРН:1167232079222, ИНН:7203393448) (далее - ответчик) о взыскании 650 720 руб., из которых: 580 000 руб. - сумма основного долга за выполненные работы, 70 720 руб. - пени, начисленные за период с 13.02.2020 по 26.05.2020 в соответствии с договором за несвоевременную оплату. Истец также просит суд продолжить взыскание с ответчика пени по день фактической оплаты долга.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на договор от 06.06.2019 № 015/СМР-П-19.

Определением суда от 20.07.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьями 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требования истца не оспорил.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Судом установлено, что 06.06.2019 между истцом (субподрядчиком) и ответчиком (подрядчиком) подписан договор № 015/СМР-П-19 (далее - договор от 06.06.2019 № 015/СМР-П-19), согласно которому истец принял на себя обязательство выполнить в объеме, в сроки на условиях, установленных настоящим договором, по заданию ответчика () работы, указанные в п. 1.2 настоящего договора (далее - работа) на объекте «Строительство спортивного комплекса в с. Мальково, Тюменский район» (далее - объект), а ответчик обязуется создать истцу необходимые условия для выполнения работ, оплатить выполненные работы и принять их результат на условиях, установленных настоящим договором (л.д. 9-20).

Согласно пункту 15.1 договора от 06.06.2019 № 015/СМР-П-19 настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до момента исполнения ими своих обязательств по настоящему договору.

Правоотношения сторон по договору от 06.06.2019 № 015/СМР-П-19 регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) - договор строительного подряда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702, пунктом 1 статьи 703 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Согласно пункту 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 1.2 договора от 06.06.2019 № 015/СМР-П-19 по настоящему договору истец обязуется выполнить собственными силами работы по монтажу систем отопления, вентиляции и кондиционирования и сдать результат работ ответчику в порядке, определенном договором, а ответчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в соответствии с условиями договора. Работы производятся по проектной документации, разработанной АО «Тюменьгипроводхоз» шифр 18010-1-ОФ, 18010-1-АОВ. Результатом выполненных работ считается полная работоспособность всех систем отопления, вентиляции и кондиционирования.

Пунктом 3.1 договора от 06.06.2019 № 015/СМР-П-19 в редакции дополнительного соглашения от 31.07.2019 предусмотрено, что истец обязуется выполнить работы на объекте ответчика в следующие сроки:

начало работ: 6 июня 2019 года, окончание работ: не позднее 15 октября 2019 года (л.д. 19).

В соответствии с пунктом 2.1 договора от 06.06.2019 № 015/СМР-П-19 и Приложением к договору от 06.06.2019 № 015/СМР-П-19 общая стоимость работ по настоящему договору составляет 5 540 000 руб., в том числе: стоимость работ по монтажу систем отопления, вентиляции и кондиционирования - 4 199 998, 80 руб., стоимость работ по автоматизации систем - 818 100, 80 руб., стоимость пуско-наладочных работ - 521 900, 40 руб. Стоимость работ является фиксированной и достаточной на весь период действия договора.

Пунктами 6.1, 6.3 договора от 06.06.2019 № 015/СМР-П-19 предусмотрено, что не позднее 20 числа текущего месяца, истец предоставляет ответчику подписанную заказчиком исполнительную документацию в двух экземплярах в соответствии с пунктом 6.9 настоящего договора. После окончания выполнения работ и представления документации, ответчик обязан в срок, установленный настоящим договором, приступить к приемке выполненных работ. Работы считаются выполненными с момента подписания (визирования) сторонами актов о приемке выполненных работ по форме КС-2, справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, актов приемки-передачи результата выполненных работ в порядке, предусмотренном пунктом 6.9 договора. Ответчик в течение 5 рабочих дней рассматривает и подписывает представленные в соответствии с пунктом 6.1 настоящего договора документы или направляет обоснованный отказ при наличии обоснованных замечаний к качеству выполненных работ с указанием перечня недостатков, недоделок и сроков их устранения. Если по истечении пяти рабочих дней истец не подпишет акты и не предоставит мотивированный отказ от их подписания, работы считаются принятыми.

Судом установлено, что между сторонами подписаны следующие документы: акт о приемке выполненных работ за ноябрь 2019 года от 28.11.2019 № 1 по форме КС-2 на сумму 3 996 506, 34 руб. и справка о стоимости выполненных работ и затрат от 28.11.2019 № 1 по форме КС-3, акт о приемке выполненных работ за ноябрь 2019 года от 28.01.2020 № 2 на сумму 1 543 493, 66 руб. и справка о стоимости выполненных работ и затрат от 28.01.2020 № 2 на сумму 1 543 493, 66 руб. (л.д. 21-24).

Справки и акты подписаны ответчиком без возражений, указаний на удержание заказчиком каких-либо неустоек и штрафов не содержат.

Факт выполнения истцом работ на общую сумму 5 540 000 руб. (3 996 506, 34 + 1 543 493, 66) ответчиком не оспорен.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что выполненные истцом по договору от 06.06.2019 № 015/СМР-П-19 работы оплачены ответчиком частично на сумму 4 960 000 руб., что подтверждается представленными истцом в материалы дела платежными поручениями (л.д. 40-56). Иного материалы судебного дела не содержат.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по договору от 06.06.2019 № 015/СМР-П-19 составляет 580 000 руб. (5 540 000 - 4 960 000).

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств полного погашения имеющейся у него задолженности перед истцом за выполненные по договору от 06.06.2019 № 015/СМР-П-19 работы, требования истца о взыскании с ответчика 580 000 руб. основного долга подлежат удовлетворению.

Истец также просит суд взыскать с ответчика 70 720 руб. пени, начисленные за период с 13.02.2020 по 26.05.2020 в соответствии с договором за несвоевременную оплату, и продолжить взыскание с ответчика пени по день фактической оплаты долга.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьями 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с пунктом 11.3 договора от 06.06.2019 № 015/СПР-П-19 за нарушение сроков оплаты по договору ответчик уплачивает истцу пени из расчета 0,1% от суммы неоплаченного в срок платежа за каждый день просрочки.

В силу статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 2.2 договора от 06.06.2019 № 015/СПР-П-19 оплата производится за фактически выполненные объемы работ по договору, на производство которых было получено разрешение от ответчика, в течение 10 рабочих дней с момента подписания сторонами документов, предусмотренных разделом 6 настоящего договора.

Из буквального толкования статьи 190 ГК РФ следует, что дата окончания срока исполнения обязательства включается в соответствующий срок.

Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Судом установлено, что акт о приемке выполненных работ за ноябрь 2019 года от 28.11.2019 № 1 и справка о стоимости выполненных работ и затрат от 28.11.2019 № 1 подписаны ответчиком 28.11.2019, акт о приемке выполненных работ за ноябрь 2019 года от 28.01.2020 № 2 и справка о стоимости выполненных работ и затрат от 28.01.2020 № 2 подписаны ответчиком 28.01.2020 (л.д. 21-24). Иного суду не доказано.

Таким образом, суд приходит к выводу, что выполненные по акту о приемке выполненных работ за ноябрь 2019 года от 28.11.2019 № 1 работы должны были быть оплачены ответчиком не позднее 12.12.2019. Выполненные по акту о приемке выполненных работ за ноябрь 2019 года от 28.01.2020 № 2 работы должны были быть оплачены ответчиком не позднее 11.02.2020. Пени могут быть начислены с 13.12.2019 и с 12.02.2020 соответственно.

В соответствии с разъяснениями, данными Верховным Судом РФ в п. 65 Постановления Пленума от 24.03.2016 г. № 7, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Учитывая, что истец просит суд продолжить взыскание с ответчика пени, суд взыскивает с ответчика в пользу истца пени в твердой сумме, определенной на день вынесения решения суда.

В пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Поскольку ответчиком ходатайство о снижении размера пени не заявлено, доказательств несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства в материалы дела не представлено, суд оснований для снижения пени не находит.

На основании изложенного, суд, не выходя за заявленный истцом период взыскания, взыскивает с ответчика в пользу истца 126 440 руб. пени, начисленные за период с 13.02.2020 по 17.09.2020 за нарушение сроков оплаты выполненных по договору от 06.06.2019 № 015/СПР-П-19 работ. Суд также считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика пени по день фактической оплаты долга.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при обращении в суд, относятся на ответчика. Государственная пошлина, подлежащая уплате в бюджет в связи с взысканием с ответчика пени в размере, определенном на день вынесения решения, подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Стройинвест» в пользу ООО «Колибри» 580 000 руб. основного долга за выполненные по договору от 06.06.2019 № 015/СМР-П-19 работы, 126 440 руб. пени, начисленные за период с 13.02.2020 по 17.09.2020 в соответствии с договором, 16 014 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ООО «Стройинвест» в пользу ООО «Колибри» пени исходя из 0,1% от суммы задолженности, начисленные на сумму основного долга 580 000 руб. за каждый день просрочки, начиная с 18.09.2020 по день фактической оплаты долга.

Взыскать с ООО «Стройинвест» в доход федерального бюджета Российской Федерации 1 115 руб. государственной пошлины.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения в Восьмой арбитражный апелляционный суд, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме, путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.


Судья


Крюкова Л.А.