Решение от 15 февраля 2019 г. по делу № А81-10242/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-10242/2018
г. Салехард
16 февраля 2019 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Чорноба В.В., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Сатурн-2М" о составлении мотивированного решения,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Сатурн-2М" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "МонолитСтрой" о взыскании долга в размере 100 000 рублей, возникшего вследствие ненадлежащего исполнения им обязательств по договору № 56-2018 от 01.06.2018.

От ответчика отзыв на иск не поступил.

Определением о принятии заявления к производству от 07.12.2018 суд назначил дело к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова представителей лиц, участвующих в деле, в соответствии с нормами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Указанным определением в соответствии с ч. 3 ст. 228 АПК РФ были установлены сроки для представления соответствующих доказательств и пояснений.

Исковое заявление и приложенные к нему документы также были опубликованы в сети интернет на сайте: http://kad.arbitr.ru для ознакомления.

Стороны надлежащим образом были извещены о принятии заявления к производству, что подтверждается соответствующими почтовыми отправлениями.

В соответствии со ст. 229 АПК РФ, 11 февраля 2019 года суд вынес решение в виде резолютивной части, согласно которому исковые требования были удовлетворены.

Согласно сведениям, содержащимся в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте: http://kad.arbitr.ru, резолютивная часть решения была опубликована 12 февраля 2019 года.

12 февраля 2019 года от истца через систему электронной подачи документов «Мой Арбитр» поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения истцом подано в установленные законом сроки и оно подлежит разъяснению.

Как следует из материалов дела, 01 июня 2018 года стороны подписали договор № 56-2018, по условиям которого общество с ограниченной ответственностью "Сатурн-2М" (субподрядчик) обязалось выполнить для общества с ограниченной ответственностью "МонолитСтрой" (подрядчика) строительно-монтажные работы по объекту ТПП «РИТЭКБелоярскнефть» «Техническое перевооружение резервной линии напорного нефтепровода «УПН Галяновское месторождение – ЦПС Каменного месторождения». Подрядчик, в свою очередь, обязался оплатить результат выполненной работы. Цена договора определена в 14 573 000 рубля.

Истец указывает, что работа им выполнена в полном объёме, но ответчиком оплачена частично, долг составил 100 000 рублей. Ответчику была направлена претензия с требованием о погашении долга в течение 5 календарных дней с момента получения претензии. На претензию ответчик не ответил, долг не погасил.

Рассмотрев материалы дела, суд нашел иск обоснованным.

Так, в соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 4.6 договора, оплата 90% стоимости работ по договору производится поэтапно за фактически выполненные объемы работ на 50 календарных дней с момента подписания сторонами справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 и акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 на основании предоставленных подрядчику оригиналов счета-фактуры и счета на оплату.

Согласно пункту 4.7 договора, подрядчик не оплачивает субподрядчику 10% от общей стоимости работ по всем объектам, указанной в приложении № 1 до подписания актов по форме КС-11 мод НКЛ по всем объектам.

Согласно пункту 4.8 договора, окончательный расчет по всем объектам производится на 50 календарный день после подписания сторонами актов по форме КС-11 НКЛ по всем объектам.

В дело предоставлен реестр выполненных работ и справка КС-3, согласно которым по состоянию на сентябрь 2018 года работа выполнена полностью на всю сумму договора.

Поскольку и реестр и справка подписаны ответчиком без замечаний, то следует признать истца надлежаще исполнившим свои обязательства.

Таким образом, принятые работы должны быть оплачены в порядке, установленном договором.

В соответствии с требованиями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 190 ГК РФ, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить. В тех случаях, где неизбежность отсутствует, возникает риск злоупотреблений со стороны должника в корыстных целях (Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2014 по делу № А81-430/2014, Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.04.2015 по делу № А56-40451/2014, Определение ВАС РФ от 16.06.2014 по делу № А40-39347/13).

Поскольку оплата по договору № 56-2018 от 01.06.2018. поставлена в зависимость от действий иных лиц, не являющихся сторонами договора, и договор не содержит конкретной даты поступления денег от заказчика, то следует признать невозможность применения к оплате условия пункта 4.8.

В силу статьи 314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Претензия об оплате ответчику направлена и срок оплаты по ней истек. Суд не располагает доказательствами оплаты ответчиком заявленных работ.

Суд также учитывает положения пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которому обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик иск не оспорил.

При таких обстоятельствах долг считается установленным и подлежащим взысканию.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, в т. ч. расходы по уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МонолитСтрой" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 25.02.2011, 629757, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сатурн-2М" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 27.06.2006, 628186, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <...>) долг в размере 100 000 рублей по договору № 56-2018 от 01.06.2018 и расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей. Всего взыскать 104 000 рублей.

2. Мотивированное решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

3. В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

4. Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

5. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья В.В. Чорноба