Решение от 2 ноября 2020 г. по делу № А74-9720/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-9720/2020
02 ноября 2020 года
г. Абакан


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Т.Г. Коршуновой, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Н.А. Лобановой

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Компания «Портал ЛТД» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному казенному учреждению культуры «Вершино-Тейский центр культуры и досуга» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 96 000 руб. долга.

В судебном заседании стороны участия не принимали.

Общество с ограниченной ответственностью «Компания «Портал ЛТД» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному казенному учреждению культуры «Вершино-Тейский центр культуры и досуга» (далее – учреждение) о взыскании 96 000 руб. долга.

Истец, извещённый о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, для участия в нём своего представителя не направил.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание своего представителя не направил, несмотря на то, что определение о времени и месте судебного разбирательства получено им 08.10.2020 (уведомление о вручении №65500552063494).

Информация о времени и месте заседания суда в соответствии с требованием части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) размещена Арбитражным судом Республики Хакасия на официальном сайте суда в сети «Интернет».

На основании части 1 статьи 123 АПК РФ арбитражный суд считает истца и ответчика извещёнными надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства и рассматривает дело в отсутствие их представителей в порядке частей 1, 2 и 3 статьи 156 АПК РФ.

При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком заключены контракты от 01.04.2018 №0096/18/ДО, от 09.01.2019 №0103/19/ДО, от 01.07.2019 №0301/19/ДО, по условиям которых исполнитель обязуется осуществить техническое обслуживание автоматической пожарной сигнализации, системы оповещения людей при пожаре, системы видеонаблюдения, а заказчик - оплатить услуги в течение 10 рабочих дней с момента подписания обеими сторонами акта приема-передачи оказанных услуг.

Из материалов дела следует, что истец оказал ответчику услуги по актам от 16.04.2018 №336, от 15.05.2018 №490, от 15.06.2018 №616, от 16.07.2018 №761, от 15.08.2018 №945, от 17.09.2018 №1074, от 15.10.2018 №1206, от 15.11.2018 №1345, от 17.12.2018 №1480, от 15.01.2019 №75, от 15.02.2019 №204, от 15.03.2019 №375, от 15.04.2019 №543, от 15.05.2019 №688, от 17.06.2019 №868, от 15.07.2019 №1066, от 15.08.2019 №1242, от 16.09.2019 №1445, от 15.10.2019 №1616, от 15.11.2019 №1770, от 16.12.2019 №2007, от 15.07.2019 №1243, от 15.08.2019 №1244, от 16.09.2019 №1446, от 15.10.2019 №1617, от 15.11.2019 №1769, от 16.12.2019 №2006 на общую сумму 96 000 (36 000 + 48 000 + 12 000) руб.

Акты подписаны сотрудниками учреждения без разногласий. Ответчик факт оказания услуг и размер задолженности не оспорил.

17.09.2020 ответчику вручены претензии с требованием погасить задолженность в общей сумме 96 000 (36 000 + 48 000 + 12 000) руб.

Неисполнение в полном объеме обязательств по контрактам послужило основанием для обращения в арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании представленных в дело контрактов судом установлено, что у сторон возникли взаимные обязательства по договорам оказания услуг для государственных нужд, которые урегулированы нормами главы 39 ГК РФ и Федеральным законом «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» от 05.04.2013 №44-ФЗ (далее – Закон №44-ФЗ).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания ответчику услуг на сумму 96 000 руб. подтвержден представленными в материалы дела актами, подписанными ответчиком без разногласий.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг подтвержден представленными в дело доказательствами, ответчик отзыв на иск и доказательства оплаты задолженности не представил, учитывая положения статьи 310 ГК РФ, а также части 3.1 статьи 70 и статьи 131 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 96 000 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Государственная пошлина по делу составляет 3 840 руб., уплачена истцом при обращении в суд платёжным поручением от 28.09.2020 №348 и по результатам рассмотрения спора в соответствии со статьёй 110 АПК РФ подлежит возмещению истцу за счёт ответчика.

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с муниципального казенного учреждения культуры «Вершино-Тейский центр культуры и досуга» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания «Портал ЛТД» 96 000 (девяносто шесть тысяч) руб. задолженности, а также 3 840 (три тысячи восемьсот сорок) руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной платёжным поручением от 28.09.2020 №348.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

СудьяТ.Г. Коршунова