Решение от 18 сентября 2018 г. по делу № А27-16091/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-16091/2018
город Кемерово
19 сентября 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 18 сентября 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 19 сентября 2018 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Федотова А.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Южно-Кузбасская ГРЭС», г. Калтан, Кемеровской области  (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Калтанский завод котельно-вспомогательного оборудования и трубопроводов», г. Калтан, Кемеровской области  (ОГРН <***>, ИНН <***>) .

о взыскании  2 069 886 руб. 70 коп. долга

в отсутствие представителей сторон

                                                            у с т а н о в и л:

Публичного акционерного общества «Южно-Кузбасская ГРЭС», г. Калтан Кемеровской области (далее – ПАО «ЮК ГРЭС», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Калтанский завод котельно-вспомогательного оборудования и трубопроводов», г. Калтан, Кемеровская область (далее – ответчик) о взыскании 2 069 886 руб. 70 коп. задолженности за потребленную тепловую  энергию и горячее водоснабжение в период с декабря 2017 года по январь 2018 года по договору № 50т от 25.02.2013.                                                            

Требования обоснованы положениями статей 307, 309, 310, 408, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора, ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии и горячего водоснабжения.

Определением арбитражного суда  от  27.08.2018  исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 18.09.2018.

От истца в материалы дела посредством системы «Мой Арбитр» поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по существу.

Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление и возражений относительно перехода к рассмотрению спора по существу не направил.

 Руководствуясь частью 1 статьи 136 АПК РФ, суд проводит предварительное заседание в отсутствие сторон.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в предварительном судебном заседании,  суд  в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О подготовке дела к судебному разбирательству» № 65 от 20.12.2006,  завершил подготовку дела к судебному разбирательству  и перешел  к судебному разбирательству непосредственно после проведения предварительного судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (ТСО) и ответчиком (Потребитель) заключен договор на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде (отопление и горячее водоснабжение) № 50т от 25.02.2013.

В соответствии с условиями договора ТСО обязалась подавать Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а Потребитель обязался своевременно оплачивать энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1.1 договора).

Максимальная тепловая нагрузка - теплопотреблящих энергоустановок, составляет на отопление 6,559 Гкал/ч; на горячее водоснабжение максимально 0,105 Гкал/ч (пункт 2.1.1 договора).

Потребитель производит окончательную оплату за фактически потреблённую в истекшем месяце тепловую энергию в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным, на основании счета-фактуры и акта за указанный отчетный период (пункт 6.3 договора).

Действие договора распространяется на отношения сторон, возникшие с 01.01.2013. Окончание срока действия договора – 31.05.2013. При этом, договор считается продленным на следующий период на тех же условиях, если за месяц то окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора (пункт 11.1 договора).

Согласно статьям 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию,  а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, установленном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным названным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В период с декабря 2017 года по январь 2018 года истец поставлял ответчику тепловую энергию в горячей воде.

Для оплаты ответчику выставлены счета-фактуры от 31.12.2017 № 23811, от 31.01.2018 № 1710, содержащие сведения о количестве потребленной тепловой энергии, цене и стоимости, акты сдачи-приемки выполненных работ от 31.12.2017 № 23811 и от 31.01.2018 № 1710 на общую сумму  2 069 886 руб. 70 коп.  подписаны ответчиком без возражений.

Между тем, оплата за отпущенную в спорный период тепловую энергию не произведена, задолженность составляет 2 069 886 руб. 70 коп., что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Количество потребленной тепловой энергии определено истцом в соответствии с условиями договора и отражено в актах за спорный период.

Стоимость отпущенной энергии рассчитана на основании тарифов, утвержденных постановлением Региональной энергетической комиссии Кемеровской области от 27.10.2016 № 206. 

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Кемеровской области от 07.06.2017 по делу №  А27-11589/2017 принято к производству заявление о признании ООО «Калтанский завод котельно-вспомогательного оборудования и трубопроводов» несостоятельным (банкротом).

Согласно статье 5 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», под текущими платежами понимаются денежные обязательства, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при определении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

По смыслу указанной  нормы права, текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве (Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве»).

Требования истца об оплате  задолженности за период с декабря 2017 года по январь 2018 года в размере 2 069 886 руб. 70 коп. возникли после принятия заявления о признании должника банкротом и  являются текущими. Следовательно, данные требования  подлежат рассмотрению  в общеисковом порядке  вне рамок дела о банкротстве.

Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление не направил, исковые требования не оспорил.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенное, суд признал обращение истца за принудительным взысканием задолженности правомерным, исковые требования обоснованными и  подлежащими удовлетворению в сумме 2 069 886 руб. 70 коп.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

           Руководствуясь статьями 110, 167-171, частью 2 статьи 176, статьями 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                                   р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

           Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Калтанский завод котельно-вспомогательного оборудования и трубопроводов», г. Калтан, Кемеровской области в пользу Публичного акционерного общества «Южно-Кузбасская ГРЭС», г. Калтан, Кемеровской области 2 069 886 руб. 70 коп. долга, а также 33 349 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

           Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме).



Судья                                                                                                    А.Ф. Федотов