Решение от 7 июля 2020 г. по делу № А40-83423/2020

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-83423/20-143-609
07 июля 2020 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 07 июля 2020 года

Арбитражный суд в составе:

Cудьи Гедрайтис О.С. (единолично)

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассматривает в судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Ямалпромгеофизика» (629860,ЯНАО, Пуровский район, пгт.Уренгой, 2-й мкрн.,д.12А, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ГИРС-сервис» (117638, <...>,эт.14, пом.III, ком.21, ОГРН <***>)

о взыскании 27 566 740 руб. 14 коп.

при участии:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Ямалпромгеофизика» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ГИРС-сервис» о взыскании задолженности по договору №ГР-029-2017 от 10.01.2017г. в размере 27 566 740 руб. 14 коп.

Стороны своих представителей в суд не направили, ходатайств об отложении судебного заседания с обоснованием причины неявки в судебное заседание не заявили, ответчик отзыва не представил, иск по праву и размеру документально не оспорил.

Учитывая надлежащее уведомление сторон о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие сторон, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ по материалам, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материала дела между Акционерным обществом «Ямалпромгеофизика» и Обществом с ограниченной ответственностью «ГИРС-сервис» заключен договор №ГР-029-2017 от 10.01.2017г., в соответствии с которым субподрядчик обязуется выполнить промыслово-геофизические работы при контроле за разработкой месторождений и капитальном ремонте скважин согласно Техническому заданию, а подрядчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их.

По своей правовой природе заключенный между сторонами договор, является договором возмездного оказания услуг и к взаимоотношениям сторон применяются положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, что согласно пункту 1 статьи 779 Кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, что в соответствии с пунктом 1 статьи 781 Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В декабре 2019г. АО «Ямалпромгеофизика» оказало услуги ООО «ГИРС-сервис» по договору № ГР-029-2017 от 10.01.2017г. на общую сумму 28 864 735 руб. 82 коп.

Согласно п.3.4 договора оплата выполненных работ производится подрядчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика или иным , не запрещенным законодательством РФ, способом в течение 60 (шестидесяти) календарных дней с наиболее поздней из следующих дат: дата подписания сторонами акта приемки выполненных промыслово-геофизических работ; дата получения подрядчиком от субподрядчика оригинала счета-фактуры.

Оплата выполненных работ произведена ответчиком в части на сумму 1 297 995 руб. 68 коп.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 27 566 740 руб. 14 коп.

По общему правилу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

10.03.2020г. истцом в адрес ответчика направлено письмо исх.№07-225 с требованием об оплате долга, ООО «ГИРС-сервис» в ответном письме исх.№ВД-07-3/20 от 12.03.2020г. задолженность признал и предложил график погашения.

Однако по причине значительного размера долга АО «Ямалпромгеофизика» не согласовало график, предложенный ответчиком.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца о взыскании задолженности в размере 27 556 740 руб. 14коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 779, 780 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ГИРС-сервис» (117638, <...>,эт.14, пом.III, ком.21, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества «Ямалпромгеофизика» (629860,ЯНАО, Пуровский район, пгт.Уренгой, 2-й мкрн.,д.12А, ОГРН <***>) долг в размере 27 556 740 руб. 14 коп., расходы по госпошлине в размере 160 834 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме.

Судья О.С.Гедрайтис