Решение от 18 сентября 2023 г. по делу № А27-8711/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Дело №А27-8711/2023



Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации


18 сентября 2023 г. г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 18 сентября 2023 г.


Арбитражный суд Кемеровской области в составе

судьи арбитражного суда Потапова А.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «СПАСАТЕЛЬ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «СДС-Трейд» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 158 652,82 руб. неустойки по договору поставки № 3059 от 14.01.2013 (с учетом уточнений),

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом «СПАСАТЕЛЬ» (истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «СДС-Трейд» (ответчик) о взыскании 8452800 руб. долга по договору поставки № 3059 от 14.01.2013 в редакции дополнительного соглашения от 14.03.2018, 102 475,73 руб. неустойки.

Исковые требования со ссылкой на статьи 309, 310, 395, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара по договору поставки № 3059 от 14.01.2013.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

От истца поступили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителя и об уточнении исковых требований в порядке, предусмотренном статьей 49 АПК РФ, в котором отказывается от иска в части взыскания с ответчика суммы основного долга в размере 8 452 800 руб., просит взыскать сумму неустойки за просрочку оплаты поставленного товара по УПД № 103 от 09.02.2023 в размере 158 652,82 руб.

Уточнения приняты судом к рассмотрению (ст.ст. 41,49 АПК РФ).

Дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО Торговый Дом «Спасатель» (поставщик) и ООО Торговый дом «СДС-Трейд» (покупатель) заключен договор поставки № 3059 от 14.01.2013, по условиям которого поставщик обязался поставить товарно-материальные ценности (продукция) на склад покупателя (грузополучателя), а покупатель обязался принять и оплатить данную продукцию на условиях, предусмотренных договором.

Согласно пункту 3.1 указанного договора оплата продукции производится на основании оригинала счета-фактуры в течение 20 (двадцати) банковских дней после получения продукции в ассортименте, количестве и сроки, согласованные сторонами в дополнительном соглашении (спецификации), если иные условия оплаты не указаны в дополнительном соглашении.

Во исполнение принятых на себя обязательств в соответствии со спецификацией № 83 от 12.01.2023 истец поставил ответчику товар на сумму 8 452 800 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом от 09.02.2023 № 103, подписанным обеими сторонами без замечаний и возражений, скрепленным печатями организаций.

В соответствии с пунктом 3 Спецификации от 12.01.2023 № 83 к договору поставки № 3059 от 14.01.2013, сторонами определен следующий порядок оплаты – 25 календарных дней с момента поставки продукции.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара привело к образованию задолженности в размере 8 452 800 руб. и послужило основанием для направления в адрес ответчика уведомления о ненадлежащем исполнении обязательств по оплате товара по договору поставки от 09.03.2023 исх. № 62.

На момент рассмотрения настоящего спора задолженность в сумме 8 452 800 руб. ответчиком погашена, что подтверждается платежными поручениями от 05.06.2023 № 3572, от 04.07.2023 № 4475, в связи с чем, истец отказался от взыскания суммы основного долга в полном объеме.

Заявленный отказ действующему законодательству не противоречит, не нарушает прав третьих лиц, вследствие чего принимается судом с последствиями в виде прекращения производства по делу в этой части в порядке пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 6.1 договора, за невыполнение или ненадлежащее выполнение условий настоящего договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 6.3 договора, при применении к отношениям сторон статьи 395 ГК РФ, проценты за пользование денежными средствами начисляются в течение срока не более трех месяцев.

В связи с нарушением ООО Торговый дом «СДС-Трейд» сроков оплаты поставленного товара истцом предъявлена к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 158 652,82 руб. за период с 07.03.2023 по 07.06.2023. Расчет проверен судом и признан арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен.

С учетом изложенного суд признал требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме в соответствии со статьями 395, 421 ГК РФ.

В соответствии с абзацем третьим подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения истца в суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Учитывая изложенное, в связи с добровольным удовлетворением исковых требований ответчиком после обращения истца в арбитражный суд, на ответчика относятся расходы истца по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, частью 4 статьи 150, статьями 101, 102, 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

принять отказ от иска в части взыскания основного долга по договору поставки № 3059 от 14.01.2013 в размере 8452 800 руб. В данной части производство по делу прекратить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «СДС-Трейд» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «СПАСАТЕЛЬ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 158 652,82 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 65 776 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия через суд принявший решение.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.



Судья Потапов А.Л.