Решение от 24 января 2022 г. по делу № А76-34424/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-34424/2019
24 января 2022 года
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме 24 января 2022 года.


Судья Арбитражного суда Челябинской области И.В. Костарева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Миасский машиностроительный завод» ОГРН <***>, г. Миасс Челябинской области,

к обществу с ограниченной ответственностью «Агроком», ОГРН <***>, г. Челябинск Челябинской области,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖилКом», ОГРН <***>, г. Миасс Челябинской области,

о взыскании 113 899 руб. 46 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: Г.Ю. Айда, директора, полномочия подтверждены выпиской из ЕГРЮЛ, представлен паспорт,

от третьего лица: не явилось, извещено,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Миасский машиностроительный завод» (далее – истец, АО «ММЗ») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агроком» (далее – ответчик, ООО «Агроком»), о взыскании 113 899 руб. 46 коп.

Определением от 03.12.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «ЖилКом».

От ООО «Агроком» поступило ходатайство о проведении по делу судебной экспертизы для определения объема и стоимости тепловой энергии, поставленной АО «ММЗ» для отопления квартир, принадлежащих ООО «Агроком», в сданной в эксплуатацию блок-секции в осях 6-7 жилого дома № 3 по ул. ФИО3 в г. Миассе за период с 01.12.2018 по 31.12.2018.

Определением от 20.08.2020 по делу назначена судебная экспертиза, производство которой поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью «Техноком-Инвест», эксперту ФИО2, производство по делу приостановлено.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 28.01.2021 произведена замена судьи Томилиной В.А. на судью Костареву И.В. и передано дело № А76-34424/2019 на рассмотрение.

20.05.2021 в Арбитражный суд Челябинской области от экспертной организации поступило заключение от эксперта.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 21.05.2021 суд возобновил производство по делу.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 03.12.2019 привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО УК «ЖилКом» (456300, <...> , ОГРН 2 <***>.

Протокольным определением Арбитражного суда Челябинской области от 21.01.2022 от истца принято уточнение исковых требований в части взыскания с ответчика основного долга по договору от 01.12.2012 № 727/45 за декабрь 2018 в размере 63 899 руб. 46 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 309, 310, 314, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате услуг по передаче тепловой энергии в горячей воде для отопления, вентиляции и горячего водоснабжения.

Ответчик в судебном заседании заявленные требования не признал в полном объеме, по основаниям, изложенным в отзыве на иск и пояснениях.

В судебное заседание истец, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - ООО УК «ЖилКом», не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства с соблюдением требований ст. 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (п.п. 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что лица, участвующие в деле извещены надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела с соблюдением требований ст.ст. 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается по правилам п.п. 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.12.2012 г. между Открытым акционерным обществом «Миасский машиностроительный завод» (Теплоснабжающая организация) и Общество с ограниченной ответственностью «Агроком» (Абонент) был заключен договор № 727/45Т (далее Договор), в соответствии с условиями которого Теплоснабжающая организация обязалась отпускать тепловую энергию в горячей воде для отопления вентиляции и горячего водоснабжения по сетям сетевой организации до границы эксплуатационной ответственности объектов Абонента, а Абонент обязался принимать и оплачивать тепловую энергию и услуги по ее передаче в согласованных объемах.

Срок действия Договора определен до 31.12.2012.

В соответствии с п. 6.2 Договора в том случае если за месяц до окончания срока действия Договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении, либо о заключении нового договора, Договор считается ежегодно продленным на тех же условиях.

Согласно п. 3.1.14 Договора, Абонент обязуется получать в период с 5 по 10 число текущего месяца в Теплоснабжающей организации документы на оплату. При неполучении в установленный период Абонентом документов на оплату, срок оплаты не меняется.

В соответствии с п. 4.11 Договора, оплата вносится Абонентом в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

По мере ввода в эксплуатацию новых блок-секций дома по адресу <...> сторонами были подписаны Дополнительные соглашения №1 от 05.06.2015, №2 от 28.10.2016, №3 от 01.11.2018 к договору №727/451 от 01.12.2012, с указанием площадей квартир.

05.10.2018 ООО «Агроком» получило разрешение на ввод в эксплуатацию блок-секции в осях 6-7 жилого дома №3 по ул. ФИО3 в г. Миасс. Запуск системы отопления был произведен 29.10.2018.

13.11.2018 общедомовой прибор учета тепловой энергии выведен из эксплуатации в связи с окончанием межповерочного интервала. ООО УК «ЖилКом» направило общедомовой прибор учета тепловой энергии на поверку, после чего прибор учета введен в эксплуатацию 10.01.2019.

Пунктом 59 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» предусмотрено, что плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуааьного или общего (квартирного) прибора учета), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), в следующих случаях и за указанные расчетные периоды:

а) в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его , эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения.

Если период работы индивидуального или общего прибора учета составил менее 3 месяцев, плата за коммунальные услуги, предоставленные потребителям в жилых и нежилых помещениях за расчетный период, определяется исходя из нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг.

Истец произвел расчет стоимости тепловой энергии исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления по показаниям прибора учета по секциям, указанным в дополнительных соглашениях 1,2 (блок-секция в осях 8-9, блок-секция в осях 10-11).

Так как запуск системы отопления в блок-секции в осях 6-7 был произведен 29.10.2018, то да момент составления акта о выводе из эксплуатации ОДПУ, установленного по ул. ФИО3, 3, не было необходимого времени для наработки прибора учета тепловой энергии по всем секциям в отопительный период не менее 3 месяцев. В связи с чем, начисление по отоплению в блок-секции в осях 6-7 за декабрь 2018 года производился исходя из норматива начисления по отоплению 0,0373 Гкал/м2.

Таким образом, у АО «ММЗ» отсутствовали основания производить начисления по среднемесячному объему потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета по блок-секции в осях 6-7.

В адрес ответчика была выставлена счет-фактура № 9624 от 31.12.2018 на сумму 113 899,46 руб., которая оставлена без оплаты.

Письмом исх. 13/2019 от 14.02.2019 ответчик просил произвести перерасчет выставленного счета с учетом средних показателей по всему дому.

АО «ММЗ» письмами исх. 50-03/86 от 14.03.19, исх. 50-03/102 от 21.03.2019 указало на отсутствие оснований для проведения перерасчета за отопление в блок-секции в осях 6-7 за декабрь месяц 2018года.

В адрес ответчика была направлена претензия исх. №45-794ЭР от 19.06.2019 с требованием оплатить задолженность по счету-фактуре № 9624 от 31.12.2018 на сумму 113 899,46 руб. Однако, задолженность оставлена без оплаты.

В соответствии с п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст.ст. 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласност.539ГКРФподоговоруэнергоснабжения

энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно Заключению Эксперта № 393, объем тепловой энергии, поставленной АО «ММЗ» для отопления квартир, принадлежащих ООО «Агроком», в сданной в эксплуатацию блок-секции в осях 6-7 жилого дома № 3 по ул. ФИО3 в г. Миассе за период с 01.12.2018 по 31.12.2018, определенный расчетным методом, в соответствии с Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Приказом Минстроя России от 17 марта 2014 года № 99пр, составляет 46,08 (сорок шесть целых восемь сотых) Гкал.

объем тепловой энергии на отопление общего имущества, приходящуюся на помещения ООО «Агроком» расположенных в блок-секции в осях 6-7 в период с 01.12.2018г. по 31.12.2018г., составляет 5,98 (пять целых девяносто восемь сотых) Гкал.

стоимость тепловой энергии, поставленной АО «ММЗ» для отопления квартир, принадлежащих ООО «Агроком», в сданной в эксплуатацию блок-секции в осях 6-7 жилого дома № 3 по ул. ФИО3 в г. Миассе за период с 01.12.2018 по 31.12.2018г., составляет 69 972 (шестьдесят девять тысяч девятьсот семьдесят два) рубля 66 копеек.

стоимость тепловой энергии, израсходованной на отопление общего имущества, приходящееся на помещения ООО «Агроком» расположенных в блок-секции в осях 6-7 в период с 01.12.2018г. по 31.12.2018г., составляет 9 086 (девять тысяч восемьдесят шесть) рублей 47 копеек.

В ходе проверки математических вычислений, представленных в Заключении эксперта № 393, экспертом выявлена техническая опечатка, в связи с чем, эксперт сделал уточнение, согласно которому расчет следует читать с учетом выявленной опечатки:

страница

Заключения

эксперта

по тексту Заключения эксперта

следует читать


28

Определяем размер платы за коммунальную услугу по отоплению в жилых квартирах ООО «Агроком» расположенных в блок - секции в осях 6-7 в период с 01.12.2018г. по 31.12.2018г. с учетом оплаты за отопление общедомовых нужд, пропорционально занимаемой площади ООО «Агроком», по формуле 3 Правил 354:

Pi = (46,08 + 2 017,20 * (156,407 -138,43)/ 6 060,20) * 1 265,42 + 20% = 79 059,13 руб.

Из которых:

Размер платы за коммунальную услугу по отоплению в жилых квартирах ООО «Агроком» расположенных в блок - секции в осях 6-7 в период с 01.12.2018г. по 31.12.2018г.:

Р.кв. = 46,08 * 1 265,42 + 20% = 69 972,66 руб.

Определяем размер платы за коммунальную услугу по отоплению в жилых квартирах ООО «Агроком» расположенных в блок - секции в осях 6-7 в период с 01.12.2018г. по 31.12.2018г. с учетом оплаты за отопление общедомовых нужд, пропорционально занимаемой площади ООО «Агроком», по формуле 3 Правил 354:

Pi = (46,08 + 2 017,20 * (156,407 -138,43)/ 6 060,20) * 1 265,42 + 18% = 77 741,48 руб.

Из которых:

Размер платы за коммунальную услугу по отоплению в жилых квартирах ООО «Агроком» расположенных в блок - секции в осях 6-7 в период с 01.12.2018г. по 31.12.2018г.:

Р.кв. = 46,08 * 1 265,42 + 18% = 68 806,45 руб.


29

Размер платы за отопление общедомовых нужд, приходящихся на ООО «Агроком», пропорционально доли квартир, расположенных в блок - секции в осях 6-7 в период с 01.12.2018г. по 31.12.2018г.:

Р|.он = 2 017,20 * (156,407 -138,43)/ 6 060,2 * 1 265,42 + 20% = 9 086,47 руб.

Размер платы за отопление общедомовых нужд, приходящихся на ООО «Агроком», пропорционально доли квартир, расположенных в блок - секции в осях 6-7 в период с 01.12.2018г. по 31.12.2018г.:

Р|.ои= 2 017,20 * (156,407 - 138,43)/ 6 060,2 * 1 265,42 + 18% = 8 935,03 руб.


Таким образом, на основании выполненных расчетов, эксперт приходит к следующему выводу по поставленному вопросу:

объем тепловой энергии, поставленной АО «ММЗ» для отопления квартир, принадлежащих ООО «Агроком», в сданной в эксплуатацию блок-секции в осях 6-7 жилого дома № 3 по ул. ФИО3 в г. Миассе за период с 01.12.2018 по 31.12.2018г., определенный расчетным методом в соответствии с Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Приказом Минстроя России от 17 марта 2014 года № 99пр, составляет 46,08 (сорок шесть целых восемь сотых) Гкал.

объем тепловой энергии на отопление общего имущества, приходящуюся на помещения ООО «Агроком» расположенных в блок-секции в осях 6-7 в период с 01.12.2018г. по 31.12.2018г., составляет 5,98 (пять целых девяносто восемь сотых) Гкал.

стоимость тепловой энергии, поставленной АО «ММЗ» для отопления квартир, принадлежащих ООО «Агроком», в сданной в эксплуатацию блок-секции в осях 6-7 жилого дома № 3 по ул. ФИО3 в г. Миассе за период с 01.12.2018 по 31.12.2018г., составляет 69 972 (шестьдесят девять тысяч девятьсот семьдесят два) рубля 66 копеек.

стоимость тепловой энергии, израсходованной на отопление общего имущества, приходящееся на помещения ООО «Агроком» расположенных в блок-секции в осях 6-7 в период с 01.12.2018г. по 31.12.2018г., составляет 9 086 (девять тысяч восемьдесят шесть) рублей 47 копеек.


Таким образом, на основании выполненных расчетов, эксперт приходит к следующему выводу по поставленному вопросу:

объем тепловой энергии, поставленной АО «ММЗ» для отопления квартир, принадлежащих ООО «Агроком», в сданной в эксплуатацию блок-секции в осях 6-7 жилого дома № 3 по ул. ФИО3 в г. Миассе за период с 01.12.2018 по 31.12.2018г., определенный расчетным методом в соответствии с Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Приказом Минстроя России от 17 марта 2014 года № 99пр, составляет 46,08 (сорок шесть целых восемь сотых) Гкал.

объем тепловой энергии на отопление общего имущества, приходящуюся на помещения ООО «Агроком» расположенных в блок-секции в осях 6-7 в период с 01.12.2018г. по 31.12.2018г., составляет 5,98 (пять целых девяносто восемь сотых) Гкал.

стоимость тепловой энергии, поставленной АО «ММЗ» для отопления квартир, принадлежащих ООО «Агроком», в сданной в эксплуатацию блок-секции в осях 6-7 жилого дома № 3 по ул. ФИО3 в г. Миассе за период с 01.12.2018 по 31.12.2018г., составляет 68 806 (шестьдесят восемь тысяч восемьсот шесть) рублей 45 копеек.

стоимость тепловой энергии, израсходованной на отопление общего имущества, приходящееся на помещения ООО «Агроком» расположенных в блок-секции в осях 6-7 в период с 01.12.2018г. по 31.12.2018г., составляет 8 935 (восемь тысяч девятьсот тридцать пять) рублей 03 копейки.



На основании выполненных расчетов, эксперт приходит к следующему выводу по поставленному вопросу:

объем тепловой энергии, поставленной АО «ММЗ» для отопления квартир, принадлежащих ООО «Агроком», в сданной в эксплуатацию блок-секции в осях 6-7 жилого дома № 3 по ул. ФИО3 в г. Миассе за период с 01.12.2018 по 31.12.2018г., определенный расчетным методом в соответствии с Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Приказом Минстроя России от 17 марта 2014 года № 99пр, составляет 46,08 (сорок шесть целых восемь сотых) Гкал.

объем тепловой энергии на отопление общего имущества, приходящуюся на помещения ООО «Агроком» расположенных в блок-секции в осях 6-7 в период с 01.12.2018г. по 31.12.2018г., составляет 5,98 (пять целых девяносто восемь сотых) Гкал.

стоимость тепловой энергии, поставленной АО «ММЗ» для отопления квартир, принадлежащих ООО «Агроком», в сданной в эксплуатацию блок-секции в осях 6-7 жилого дома № 3 по ул. ФИО3 в г. Миассе за период с 01.12.2018 по 31.12.2018г., составляет 69 972 (шестьдесят девять тысяч девятьсот семьдесят два) рубля 66 копеек.

стоимость тепловой энергии, израсходованной на отопление общего имущества, приходящееся на помещения ООО «Агроком» расположенных в блок-секции в осях 6-7 в период с 01.12.2018г. по 31.12.2018г., составляет 9 086 (девять тысяч восемьдесят шесть) рублей 47 копеек.

Таким образом, на основании выполненных расчетов, эксперт приходит к следующему выводу по поставленному вопросу:

объем тепловой энергии, поставленной АО «ММЗ» для отопления квартир, принадлежащих ООО «Агроком», в сданной в эксплуатацию блок-секции в осях 6-7 жилого дома № 3 по ул. ФИО3 в г. Миассе за период с 01.12.2018 по 31.12.2018г., определенный расчетным методом в соответствии с Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Приказом Минстроя России от 17 марта 2014 года № 99пр, составляет 46,08 (сорок шесть целых восемь сотых) Гкал.

объем тепловой энергии на отопление общего имущества, приходящуюся на помещения ООО «Агроком» расположенных в блок-секции в осях 6-7 в период с 01.12.2018г. по 31.12.2018г., составляет 5,98 (пять целых девяносто восемь сотых) Гкал.

стоимость тепловой энергии, поставленной АО «ММЗ» для отопления квартир, принадлежащих ООО «Агроком», в сданной в эксплуатацию блок-секции в осях 6-7 жилого дома № 3 по ул. ФИО3 в г. Миассе за период с 01.12.2018 по 31.12.2018г., составляет 68 806 (шестьдесят восемь тысяч восемьсот шесть) рублей 45 копеек.

стоимость тепловой энергии, израсходованной на отопление общего имущества, приходящееся на помещения ООО «Агроком» расположенных в блок-секции в осях 6-7 в период с 01.12.2018г. по 31.12.2018г., составляет 8 935 (восемь тысяч девятьсот тридцать пять) рублей 03 копейки.


Суд отметил, что имеющееся в деле экспертное заключение содержит однозначные выводы по поставленным вопросам, их обоснование. Наличие противоречий в выводах эксперта судом не установлено. Экспертное заключение дано квалифицированным экспертом, обладающим необходимыми специальными познаниями и предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется.

Ответчик оплатил задолженность в размере 50 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 10.08.2020 № 372.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 29 289 руб. 92 коп. (77 741,48+1 548,44 – 50 000).

Поскольку ответчиком доказательств оплаты поставленного в спорный период ресурса в полном объеме в материалы дела не представлены, то суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и теплоноситель обосновано и подлежит удовлетворению в размере 29 289 руб. 92 коп.

Ответчик оплатил судебную экспертизу в размере 47 200 руб. (платежное поручение от 18.08.2020 № 383).

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, то судебные расходы относятся на истца и ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агроком», ОГРН <***>, г. Челябинск Челябинской области, в пользу акционерного общества «Миасский машиностроительный завод» ОГРН <***>, г. Миасс Челябинской области, основной долг в размере 29 289 руб. 92 коп., в возмещение расходов по госпошлине 1 172 руб.

В остальной части иска отказать.

Возвратить акционерному обществу «Миасский машиностроительный завод» ОГРН <***>, г. Миасс Челябинской области, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 31 205 руб., уплаченную по платежному поручению № 1757 от 14.03.2018.

Взыскать с акционерного общества «Миасский машиностроительный завод» ОГРН <***>, г. Миасс Челябинской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агроком», ОГРН <***>, г. Челябинск Челябинской области, в возмещение судебных расходов по оплате судебной экспертизы 25 565 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья И.В. Костарева


Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.