Решение от 4 июня 2024 г. по делу № А27-4934/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ


Дело №А27-4934/2024



Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации


05 июня 2024 г.                                                                                                          г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 05 июня 2024 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Бондаренко С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коротковой Ю.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества Научно-производственный центр «Эталон», город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Шахтоуправление «Майское», п. Октябрьский, Прокопьевский район, Кемеровская область – Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности и неустойки,                    

от истца - ФИО1 доверенность от 11.10.2023б/н, паспорт, диплом;

от ответчика – не явились, извещены,

у с т а н о в и л:

истец обратился с иском к ответчику о взыскании по договору на оказание услуг №08/04/22-1 от 16.05.2022 г. 1 300 000 руб. долга, 119 340 руб. неустойки, всего 1 419 340 руб., 27 193 руб. расходов по государственной пошлине.

В обоснование иска указано на неисполнение обязательства по оплате и нормы статей 307, 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Возражения на иск ответчиком не представлены.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о начавшемся судебном процессе извещен. Дело рассмотрено без участия представителя ответчика в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Между ответчиком (заказчик) и истцом (исполнитель) заключен договор №08/04/22-1 от 16.05.2022 г.

Согласно договору заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать услуги по сдаче объекта капитального строительства: «Строительство подстанции 11/35/6 кВ «Вольная» в эксплуатацию (в Органы Государственного строительного надзора, а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги (п.1 договора).

Стоимость работ по договору составляет 5 000 000 руб. (п.3.1 договора).

Платежным поручением от 23.05.2022 №1321 ответчик частично оплатил оказанные услуги по договору №08/04/22-1 от 16.05.2022г. на сумму 3 700 000 руб.

Общая сумма неисполненных обязательств составила 1 300 000 руб.

Удовлетворяя иск, суд руководствуется следующим.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг Сторонами не предусмотрен срок исполнения обязательства заказчика по оплате.

Факт оказания истцом услуг на сумму, заявленную к взысканию, подтвержден материалами дела, ответчиком по существу не оспорен и документально не опровергнут. Расчет судом проверен, признан верным. Каких либо доказательств погашения задолженности в полном объеме не представлено.  Контррасчет суммы долга не представлен. Истцом при расчете основного долга учтены произведённые ответчиком частичные оплаты.

В адрес ответчика 26.01.2024 направлена претензия о наличии и погашении задолженности по договору, которая оставлена им без удовлетворения.

Требования истца о взыскании  с ответчика 1 300 000 руб. задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 6.3 договора в случае нарушения сроков оплаты работ заказчик уплачивает неустойку в размере 0,03% от стоимости услуг по настоящему договору за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости работы.

Расчет договорной неустойки на сумму 119 340 руб. за период с 18.05.2023 по 18.03.2024, представленный истцом, проверен судом, признан арифметически верным, рассчитан на сумму долга имевшую место в указанный период.

Возражений по размеру неустойки ответчиком не заявлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению судом в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Шахтоуправление «Майское», п. Октябрьский, Прокопьевский район, Кемеровская область – Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества Научно-производственный центр «Эталон», город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 300 000 руб. долга, 119 340 руб. неустойки, всего 1 419 340 руб., 27 193 руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия  в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                                                                               С.С. Бондаренко