Решение от 26 ноября 2021 г. по делу № А49-5664/2021



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-09, факс: +78412-55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru/


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

г. Пенза дело №А49-5664/2021

«26» ноября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 26 ноября 2021 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Алексиной Г.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скакалиной Е.А., протоколировании с помощью средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

товарищества собственников жилья «Железнодорожник», Тернопольская ул., Пенза г., Пензенская область, 440066 (ИНН 5835049693, ОГРН 1035802519521)

к муниципальному казенному предприятию «Теплоснабжение г. Пензы», Некрасова ул., д. 34, Пенза г., Пензенская область, 440008 (ИНН 5836013530, ОГРН 1075836002450)

о взыскании 209 978 руб. 53 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель Мальчукова А.П. (доверенность, диплом);

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

товарищество собственников жилья «Железнодорожник» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к муниципальному казенному предприятию «Теплоснабжение г. Пензы» о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне уплаченной стоимости потерь во внешних тепловых сетях многоквартирного жилого дома (далее – МКД) в сумме 209 978 руб. 53 коп. за период с марта 2018 г. по декабрь 2020 г. по договору энергоснабжения № 2534 от 03.09.2008 г.

Исковые требования заявлены на основании ст.ст. 8, 12, 544, 1102 ГК РФ, п. 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 491 от 13.08.2006 г.

Определением суда от 17.06.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В отзыве на иск ответчик указал, что подлежащий оплате объем тепловых потерь установлен договором энергоснабжения № 2534 от 03.09.2008 г., в связи с чем, на стороне МКП «Теплоснабжение г. Пензы» не возникло неосновательного обогащения. Обязанность истца оплачивать тепловые потери подтверждается судебной практикой (Определение ВС РФ от 09.11.2016 № 303-ЭС16-14423 по делу № А51-21681/2015, постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.11.2017 по делу № А49-3957/2016) (л.д. 81).

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 30.07.2021 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Судебное заседание назначено на 23.11.2021 г.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлен в порядке, предусмотренном ст.ст. 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 78, 120), в том числе публично путём размещения информации о движении дела на сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://www.penza.arbitr.ru/.

Представитель истца в судебном заседании просил иск удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

Неявка надлежаще извещенных о месте и времени рассмотрения дела участников судебного процесса не препятствует рассмотрению дела по существу в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 03.09.2008 года между МКП «Теплоснабжение г. Пензы» (энергоснабжающая организация) и ТСЖ «Железнодорожник» (абонент) был заключен договор энергоснабжения № 2534 (в редакции протокола согласования разногласий от 09.02.2009 г.), согласно которому энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, а абонент обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, а также соблюдать режим потребления тепловой энергии в объемах, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (л.д. 13-24).

Согласно п. 5.3 договора учет отпускаемой тепловой энергии в горячей воде и теплоносителя потребителям, имеющим исправные прибора учета, производится по приборам, установленным на границе раздела. В исключительных случаях, при установке прибора учета не на границе раздела, расчет за тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель производится с учетом расчетных потерь (Приложение 3) на участке сети от границы раздела до места установки расчетных приборов, определенных с учетом состояния тепловой изоляции на теплопроводе.

В соответствии с п. 4.8 договора вес расчеты по договору производятся абонентом до 5 числа расчетного месяца в объеме 100 % договорной величины энергии и теплоносителя.

Расчетным периодом (месяцем) по договору является один календарный месяц. В расчетный период осуществляется поставка энергии и оплата ее по периодам платежа (п. 4.1 договора).

В период с марта 2018 года по декабрь 2020 года ТСЖ «Железнодорожник» оплатило стоимость тепловой энергии, включающую стоимость потерь на участке тепловой сети от ЦТП 332 до внешней стены МКД, в общей сумме 209 978 руб. 53 коп., что подтверждается представленными в дело актами (л.д. 25-58) и платежными поручениями (л.д. 85-115).

Истец направил в адрес ответчика претензию от 16.03.2021 года о возврате неосновательного обогащения (л.д. 59-62).

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на то, что участок тепловых сетей от ЦТП 332 до внешней стены МКД не относится к общему имуществу собственников помещений в МКД, в связи с чем, на стороне МКП «Теплоснабжение г. Пензы» возникло неосновательное обогащение в виде излишне уплаченной истцом стоимости потерь в тепловых сетях, ТСЖ «Железнодорожник» обратилось в суд с настоящим иском.

В силу нормы пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

Обязанность возвратить неосновательное обогащение возникает независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий: наличие факта приобретения (сбережения) имущества; приобретение (сбережение) этого имущества за счет другого лица; отсутствие правовых оснований для такого приобретения (сбережения), то есть - приобретение (сбережение) этого имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке (договоре).

Таким образом, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

Отношения в сфере теплоснабжения регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Федеральный закон № 190-ФЗ), нормы которого являются специальными по отношению к нормам Гражданского кодекса РФ.

Согласно части 5 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к тепловой сети, являющейся бесхозяйным объектом теплоснабжения.

В соответствии с Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 (далее - Правила № 808), «точка поставки» - место исполнения обязательств теплоснабжающей организации или единой теплоснабжающей организации, которое располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации, или единой теплоснабжающей организации, или теплосетевой организации либо в точке подключения к бесхозяйной тепловой сети.

Определено, что «граница балансовой принадлежности» - линия раздела тепловых сетей, источников тепловой энергии и теплопотребляющих установок между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании; «граница эксплуатационной ответственности» - линия раздела элементов источников тепловой энергии, тепловых сетей или теплопотребляющих установок по признаку ответственности за эксплуатацию тех или иных элементов, устанавливаемая соглашением сторон договора теплоснабжения, договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, договора поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, а при отсутствии такого соглашения - определяемая по границе балансовой принадлежности;

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон (Приложение № 2 к договору энергоснабжения № 2534 от 03.09.2008 г.) граница балансовой принадлежности и ответственности устанавливается между МКП «Теплоснабжение г. Пензы» и ТСЖ «Железнодорожник» в месте врезки на ЦТП 332 в трубопровод (л.д. 20-21).

Потребитель обслуживает и несет ответственность за техническое состояние и безопасную эксплуатацию тепловых сетей и трубопроводов ГВС от границы раздела теплового пункта и внутренних систем теплопотребления.

Оплата тепловой энергии за спорный период произведена ТСЖ «Железнодорожник» с учетом согласованного размера тепловых потерь (Приложение №3 к договору, л.д. 22), рассчитанного исходя из акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе: механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

В соответствии с пунктом 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила № 491), в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

Согласно пункту 7 Правил № 491 в состав общего имущества многоквартирного жилого дома включается внутридомовая система электроснабжения, состоящая из вводных шкафов, вводно-распределительных устройств, аппаратуры защиты, контроля и управления, коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии, этажных щитков и шкафов, осветительных установок помещений общего пользования, электрических установок систем дымоудаления, систем автоматической пожарной сигнализации внутреннего противопожарного водопровода, грузовых, пассажирских и пожарных лифтов, автоматически запирающихся устройств дверей подъездов многоквартирного дома, сетей (кабелей) от внешней границы, установленной в соответствии с пунктом 8 данных Правил, до индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета электрической энергии, а также другого электрического оборудования, расположенного на этих сетях.

Пунктом 8 Правил № 491 предусмотрено, что внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сетей проводного радиовещания, кабельного телевидения, оптоволоконной сети, линий телефонной связи и других подобных сетей), входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

Согласно пункту 2 Правил № 354 внутридомовые инженерные системы, являющиеся общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме, - это инженерные коммуникации (сети), механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, предназначенные для подачи коммунальных ресурсов от централизованных сетей инженерно-технического обеспечения до внутриквартирного оборудования, а также для производства и предоставления исполнителем коммунальных услуг по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения).

Таким образом, тепловые и иные сети, за пределами внутридомовой системы энергоснабжения, не могут включаться в состав общего имущества граждан, проживающих в многоквартирном доме и, соответственно, у потребителя отсутствует обязанность по оплате потерь, возникающих в этих сетях.

При этом статус исполнителя коммунальных услуг, объем обязательств, которого определен совокупным объемом обязательств жильцов многоквартирного дома, не позволяет без решения общего собрания собственников жилых помещений этого дома принимать ТСЖ «Железнодорожник» на себя обязательства перед ресурсоснабжающей организацией в объеме большем, чем это определено законодательством об энергоснабжении и жилищным законодательством РФ.

ТСЖ «Железнодорожник» отвечает только за содержание инженерного оборудования, которое относится к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме. ТСЖ «Железнодорожник» не может отвечать за оборудование, находящееся за границами многоквартирного дома, а, соответственно, не должно сталкиваться с неблагоприятными последствиями, связанными с ненадлежащим состоянием данного оборудования, в частности, ТСЖ «Железнодорожник» не может быть ответственным за потери тепла, которые происходят при транспортировке тепловой энергии до потребителя.

Абонент обязан оплатить лишь те потери, которые возникают в принадлежащих ему сетях, в то время как возложение на абонента ответственности и бремени содержания не принадлежащих ему тепловых сетей противоречит законодательству.

Доказательств принятия собственниками дома решения о включении в состав общего имущества спорного участка сетей, находящегося за пределами многоквартирного дома, в материалы дела не представлено.

Так как спорные тепловые сети находятся за пределами внешних границ стен жилого дома, они в силу пункта 8 Правил № 491 являются наружными и не могут быть общим имуществом собственников квартир в указанном доме.

Исходя из изложенного, товарищество не обязано оплачивать потери тепла, возникшего на спорном участке теплотрассы.

Условия договора энергоснабжения №2534 от 03.09.2008 г., устанавливающие обязанность ТСЖ «Железнодорожник» оплачивать потери тепла за пределами внешних границ стен жилого дома, в отсутствие решения общего собрания собственников МКД о принятии тепловых сетей за пределами внешней стены МКД в состав общего имущества собственников, являются ничтожными (ст. 168 ГК РФ).

Сумма переплаты истца за спорный период составила 209 978 руб. 53 коп.

Ответчик в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств возврата неосновательно полученных денежных средств в виде излишне уплаченной истцом стоимости потерь во внешних тепловых сетях МКД, факт оплаты истцом суммы 209 978 руб. 53 коп. не оспорил.

На основании вышеизложенного, арбитражный суд признает исковые требования о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в виде излишне уплаченной стоимости потерь во внешних тепловых сетях в сумме 209 978 руб. 53 коп. за период с марта 2018 г. по декабрь 2020 г. по договору энергоснабжения № 2534 от 03.09.2008 г. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 7 200 руб.

Согласно п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины по заявленным требованиям составляет 7 200 руб. Следовательно, при подаче иска истец излишне уплатил государственную пошлину в сумме 233 руб., которая в силу ст. 333.40 Налогового кодекса РФ подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.

Взыскать с муниципального казенного предприятия «Теплоснабжение г. Пензы» в пользу товарищества собственников жилья «Железнодорожник» сумму 209 978 руб. 53 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 7 200 руб.

Возвратить товариществу собственников жилья «Железнодорожник» из доходов федерального бюджета госпошлину в сумме 233 руб., уплаченную по платежному поручению №30 от 10.03.2021 г.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня его принятия.


Судья Г.В. Алексина