Решение от 17 января 2018 г. по делу № А70-16416/2017

Хохрякова дом 77, город Тюмень, 625052,телефон (3452) 46-38-93, факс (3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тюменской области


РЕШЕНИЕ

Дело № А70-16416/2017
г. Тюмень
18 января 2018 года
Судом вынесено решение по данному делу в виде резолютивной части (л.д. 55). В связи с поступлением заявления истца о составлении мотивированного решения, в соответствии с пунктом 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судом составлено мотивированное решение 23 января 2018 года.

Судья арбитражного суда Тюменской области Лоскутов В. В., рассмотрев в порядке упрощенного производства в помещении арбитражного суда Тюменской области по адресу: <...> кабинет 409, дело по иску

Администрации города Сургута

К акционерному обществу «Тюменская противофонтанная часть»

О взыскании задолженности и пени в размере 17 452, 06 рублей

установил:

Заявлен иск о взыскании задолженности и пени (л.д. 3-5). На основании пункта 5 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в порядке упрощенного производства, на что было указано в определении Суда о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 29 ноября 2017 года (л.д. 1).

Ответчик извещен надлежащим образом уведомлением № 625052 17 63259 9, заявил о пропуске истцом срока исковой давности (л.д. 54). Истец также извещен надлежащим образом 05 декабря 2017 года уведомлением № 625052 17 63258 2.

Исследовав материалы дела, Суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

30 апреля 1996 года между истцом и Тюменской военизированной частью по ликвидации открытых газовых и нефтяных фонтанов (правопредшественником ответчика - л.д. 27-36, 40-45, 47-51) был заключен договор № 372 аренды земельного участка, в соответствии с которым истец предоставил, а ответчик принял в аренду земельный участок площадью 0,15 га на основании распоряжения № 548 от 11 апреля 1996 года об отводе земельного участка, расположенного в Восточном промрайоне по улице Щепеткина, для размещения гаража и административного помещения, сроком на десять лет (л.д. 6-9).

В соответствии со статьями 606 и 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно пункту 2.4 договора, арендная плата вносится ответчиком единовременно в городской бюджет в течение десяти дней со дня заключения договора путем перечисления. При невнесении платежа в указанный срок начисляется пеня в размер 0,2 процента с суммы платежа за каждый день просрочки. На основании пункта 2.5 договора, последующие платежи осуществляются ответчиком в течение января месяца очередного года аренды.

Как указывает истец, арендная плата ответчиком оплачена не в полном объеме, в связи с чем у ответчика возникла задолженность за 2006 год в размере 0, 80 рублей (л.д. 19).

Кроме того, на эту задолженность за период с 01 февраля 2002 года по 12 мая 2017 года истцом начислены пени в размере 17 451, 26 рублей (л.д. 19).

Суд согласен с доводами ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

На основании пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. В соответствии со статьей 200 этого же Кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

О наличии у ответчика задолженности по арендной плате, с учетом сроков оплаты, установленных пунктом 2.5 указанного договора аренды, истец должен был узнать не позднее 01 февраля 2006 года, таким образом, срок исковой давности истек 01 февраля 2009 года.

Учитывая, что исковое заявление подано в Суд 28 ноября 2017 года, на момент подачи иска в Суд трехгодичный срок исковой давности давно истек, что, согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 181-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме в Восьмой арбитражный апелляционный суд, путем подачи жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья В. В. Лоскутов