Решение от 18 августа 2023 г. по делу № А40-45020/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Дело № А40-45020/23-68-318
г. Москва
18 августа 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2023года Полный текст решения изготовлен 18 августа 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Абрамова Е. А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПУТЕЙ СООБЩЕНИЯ ИМПЕРАТОРА АЛЕКСАНДРА I" (190031, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.10.2002, ИНН: <***>, КПП: 783801001) к ответчику: АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "СКОРОСТНЫЕ МАГИСТРАЛИ" (107078, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.08.2006, ИНН: <***>, КПП: 770801001)

3-е лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО «РЖД»

о взыскании 14 470 232 рублей, при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности № 816/2301 от 25.07.2023, от ответчика – ФИО3 по доверенности № 6 от 13.04.2023.

от 3-его лица – не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 13.980.000 руб., неустойки в размере 1.014.482 руб. с учетом уточнения иска в порядке ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании истец на доводах искового заявления настаивал, ссылался на представленные в материалы дела доказательства, просил суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика поддержал доводы отзыва, возражал относительно удовлетворения исковых требований в заявленном размере.

Третье лицо, извещенное о месте и времени судебного заседания надлежащим образом согласно статье 123 АПК РФ, о чем свидетельствуют Отчет об отслеживании корреспонденции Почты России с приложением реестра корреспонденции суда, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Непосредственно исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, заслушав доводы лиц, явившихся в судебное заседание, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, между ФГБОУ ВО ПГУПС (исполнитель) и АО «Скоростные магистрали» (заказчик) заключен договор № 69/21, которым установлена обязанность исполнителя оказать услуги по научно-техническому сопровождению при подготовке проектной документации для строительства высокоскоростной железнодорожной магистрали Москва-Санкт-Петербург (ВСЖМ-1) в части раздела проектной документации: инженерные изыскания (далее - услуги).

Стоимость услуг составляет 13.980.000 руб.

Срок оказания услуг - с даты заключения договора по 24.12.2021 (п. 1.4. договора).

14.03.2022 по просьбе ответчика (письмо № Исх-712/СМ от 25.02.2022) стороны заключили дополнительное соглашение № 1 к договору, которым был изменен срок оплаты оказанных услуг по договору на следующий: единовременно в срок не позднее 15 августа 2022.

24.12.2021 услуги оказаны истцом в полном объеме и приняты ответчиком без каких-либо претензий, что подтверждается двусторонним актом сдачи-приемки (копия имеется в деле).

Оплата оказанных услуг согласно п. 2.3 договора производится на основании подписанного заказчиком и исполнителем акта сдачи-приемки оказанных услуг, при условии получения заказчиком счета, счета-фактуры.

Акт сдачи-приемки подписан сторонами 24.12.2021.

Отчетные материалы, счет № 2011 от 24.12.2021, счет-фактура № 2964 от 24.12.2021 направлены ответчику истцом сопроводительным письмом от 24.12.2021 № 005.01.249/3799 и получены представителем ответчика 24.12.2021 по накладной № 69/21-1. Однако, оплата работ не была произведена ответчиком.

Истцом в адрес ответчика направлялись письма с просьбой оплатить задолженность по договору (Письма № 005.01.2-51/4244 от 14.10.2022, № 005.01.2-51/4870 от 15.12.2022).

15.12.2022 направлена претензия № 816-16/4871 с требованием оплатить оказанные услуги и договорную неустойку.

В ответе на претензию ответчик ссылается на отсутствие финансирования (несвоевременная оплата) со стороны ОАО «РЖД» (генеральная проектная организация Заказчика), а также сообщает, что собственные средства для погашения задолженности у ответчика отсутствуют (письмо № ИСХ-4629/СМ от 23.12.2022).

06.02.2023 была направлена повторная претензия за исх. № 816-16/320, которая вручена адресату.

Ответчик на претензию не ответил, требования истца оплатить задолженность за оказанные услуги по договору, не исполнил, что явилось основанием для обращения истцом с настоящим иском в суд.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с ч.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии ч.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В тексте договора, в разделе 2 «Цена Договора и порядок оплаты» отсутствует условие о том, что оплата оказанных истцом услуг производится ответчиком только после поступления на его счет денежных средств от ОАО «РЖД».

Отсутствие поступления денежных средств не может являться основанием для отказа от оплаты фактически выполненных работ, поскольку в силу статьи 706 ГК РФ неисполнение заказчиком (ОАО «РЖД») своих обязанностей по оплате работ не освобождает генерального подрядчика (ответчика) от надлежащего исполнения его обязательств перед субподрядчиком (истцом).

Исполнение ответчиком его обязательств по договору не может быть поставлено в зависимость от исполнения обязательств третьим лицом, не являющимся субъектом спорного гражданско-правового отношения.

Факт оказания истцом услуг ответчику на спорную сумму подтверждается Актом сдачи-приемки от 24.12.2021 на сумму 13.980.000 руб., представленными в материалы дела доказательствами и не опровергнут ответчиком.

Доказательств оплаты услуг в полном объеме материалы дела не содержат, в связи с чем суд, исследовав и оценив представленные в материалы документы, находит основания для удовлетворения требования истца о взыскании задолженности в размере 13.980.000 руб.

В соответствии с п.6.5 договора в случаях, не предусмотренных договором, за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательство договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежит уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер неустойки, начисленной истцом за период с 16.08.2022 по 30.05.2023 в сумме 1.014.482 руб.

Ответчик возразил, ссылаясь на неверный расчет (истец исходит из размера 1/300, тогда как необходимо исходить из 1/365). Также ответчик сослался на необходимость учитывать временный мораторий.

Суд соглашается с ответчиком в части необходимости применения 1/365 при расчет процентов) и сумма процентов составит 833.820 руб. 81 коп. Мораторий в данном случае не применяется, поскольку обязательство возникло после его введения.

При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании процентов подлежит удовлетворению в сумме 833.820 руб. 81 коп., в остальной части требования суд отказывает.

Расходы истца по госпошлине взыскиваются с ответчика в соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 307-310, 395, 401, 421, 431, 781, 779 ГК РФ, ст.ст. 8, 9, 71, 110, 156, 167-171, 180, 181АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "СКОРОСТНЫЕ МАГИСТРАЛИ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПУТЕЙ СООБЩЕНИЯ ИМПЕРАТОРА АЛЕКСАНДРА I" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в сумме 13.980.000 руб., проценты в сумме 833.820 руб. 81 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 95.351 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде.

Судья: Е.А. Абрамова