Решение от 8 октября 2025 г. по делу № А22-1584/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А22-1584/2025
09 октября 2025 года
г. Элиста



Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2025 года, полный текст решения изготовлен 09 октября 2025 года.


Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе судьи Шептыревой Л.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Секеевой С.Г., рассмотрев в судебном заседании, проведенном с использованием системы веб-конференции информационной системы Картотека арбитражных дел (онлайн-заседание),  материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «БЁРН» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности в размере 158 883 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца –  представителя ФИО2 по доверенности от 22.01.2024, (с использованием личных устройств доступа к видеоконференц-связи),

в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв с 11.09.2025 до 14 час. 30 мин. 25.09.2025,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «БЁРН»  (далее – истец, общество) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании стоимости за некачественный товар в размере 156 600 руб., процентов за поставку некачественного товара в размере 8 283 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 11.09.2025 в судебном заседании был объявлен перерыв до 25.09.2025.

Стороны о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом с соблюдением требований статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), также информация об объявлении перерыва опубликована на официальном сайте суда в информационной телекоммуникационной сети Интернет, ссылка на который имеется в определении суда.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств не заявил, отзыв в материалы дела не представил.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 АПК РФ). При этом согласно части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьями 121, 122 АПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта по почте заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации определяемому местом ее государственной регистрации. Лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (пункт 2 части 2 статьи 123 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Имеющиеся в деле конверты с определениями о принятии искового заявления к производству с отметкой почты о том, что истек срок хранения, т.е. адресат не явился за получением копии судебного акта, означают, что адресат извещался почтой о получении корреспонденции на его имя, но не явился за ее получением.

Кроме того, информация о месте и времени судебного заседания была размещена на сайте и доске объявлений Арбитражного суда Республики Калмыкия.

Таким образом, судом приняты все меры к извещению участвующих в деле лиц о дате и времени судебного заседания.

Между тем, обязанность по обеспечению получения почтовой корреспонденции и извещений почты по адресу, указанному в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, лежит на индивидуальном предпринимателе, в связи с чем, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о принятии настоящего иска и его рассмотрении по общим правилам искового производства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке статьи 156 АПК РФ, с учетом правил статьи 9 АПК РФ о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 28.01.2025 между ответчиком (поставщик) и истцом (покупатель) был заключен договор поставки № РР280125/01, согласно которому Поставщик обязуется поставить и передать в собственность Покупателя Гидравлическая рохля 650 3t 48v 20ah (ручной подьем) - 2 шт., (далее именуемое «Товар») в соответствии с Приложением № 1/Спецификацией, являющимся(щейся) неотъемлемой частью настоящего Договора, а Покупатель обязуется произвести оплату и принять Товар согласно условиям Договора.

            В соответствии с п. 2.1 договора общая стоимость договора составляет 150 600 руб.

Согласно п.2.4. Договора, отгрузка Оборудования осуществляется при условии 100 оплаты товара. Стоимость доставки товара не входит в стоимость товара.

Товар на сумму 150 600  рублей 00 копеек, был оплачен Истцом « 31.01.2025, что подтверждается платежным поручением № 280 от «31 января 2025 года.

Товар был выбран Истцом по размещенному на сайте Avito.ru объявлению

В объявлении была размещена фотография рохли для европалет. Кроме того, описание Товара в объявлении и в Договоре предполагало, что в рамках заключенного Договор будет поставляться следующий Товар: Гидравлическая рохля (электротележка) 650 мм, 3

тонны, 48V, 20Ah, представляющий собой самоходную тележка с вилами стандартной ширины 650 мм, предназначенная для перемещения тяжелых паллет в складах и производствах. Вилы 650 мм – это стандартная ширина, которая подходит для большинства типов паллет, включая Европаллет (EUR-паллет, 800?1200 мм).

Фотографии товара и описание модели послужили основанием для заказа данного вид Товара, необходимого Истцу для перемещения на складе европаллет.

Согласно п. 4.10. Договора приемка поставленного Товара по количеству, качеству и комплектности со вскрытием упаковки осуществляется Покупателем в день отгрузки Товара.

В соответствии с п. 4.11. Покупатель обязан подписать и направить Поставщику универсальный передаточный документ (УПД) в день отгрузки товара. Если в течение указанного срока Покупатель не вернет подписанный УПД и не направит письменный мотивированный отказ от подписания, Товар считается принятым, а УПД подписанным.

Согласно п. 4.12. Договора, если в ходе приемки со вскрытием упаковки будет обнаружена недопоставка, некомплектность и (или) иное несоответствие Товара соответствующей спецификации, Покупатель обязан приостановить приемку, обеспечить сохранность Товара и незамедлительно известить Поставщика в письменной форме.

В соответствии с п. 4.13. Договора, в течение 1 (одного) рабочего дня с момента получения такого извещения Поставщик обязан либо направить своего представителя для участия в двусторонней приемке, либо в письменной форме разрешить Покупателю в одностороннем порядке провести дальнейшую приемку Товара с составлением соответствующего акта.

Согласно п.4.14 Договора, при неявке уполномоченного представителя Поставщика в установленный срок приёмка Товара производится Покупателем в одностороннем порядке, по результатам которой составляется Акт приёмки, который является основанием для предъявления претензий Поставщику.

В соответствии сп.4.16 Договора, в случае обнаружения несоответствия Товара по

количеству, качеству, комплектности, Покупатель производит оплату за фактически принятое количество Товара, качество которого соответствует Договору.

Поставка обозначенного Товара осуществлялась силами привлеченной Ответчиком

Транспортной компании.

При поставке Товара Покупателю, в нарушение п. 4.7. Договора не был предоставлен УПД для подписания, что является нарушением установленного порядка приемки.

Кроме того, как указывает истец, при приемке поставленного Товара Истцом выявлены технически недостатки товара, о чем Покупатель письменно уведомил Поставщика 05.02.2025, связавшись с представителем Поставщика и направив заявление на возврат денежных средств посредством электронной системы документооборота (ЭДО).

В частности, было выявлено, что поставленный Товар (рохли) не подходит для

 перемещения европалет 800мм?1200 мм, а предназначен для перемещения палет типа FIN (американские палеты 1200 мм на 1200мм), то есть заявленная ширина вил не соответствует указанной в Договоре (650 мм), а составляет 700 мм, что подтверждается фотографией с замерами, приложенной к настоящему исковому заявлению. Кроме того, обнаружено, что на одном из Товаров не работает электропривод, о чем Истец после получения Товара сообщил Ответчику.

После направления Ответчику заявления на возврат денежных средств, со стороны Ответчика не поступило уведомления о дальнейших действиях по приемке Товара в соответствии с п.4.13 Договора, в связи с чем Истцом был составлен Акт выявленных недостатков в одностороннем порядке.

Акт выявленных недостатков и досудебная претензия на возврат уплаченных за некачественный Товар денежных средств были направлены Ответчику 18.02.2025г. посредством системы электронного документооборота, а также 27.02.2025г. посредством АО «Почта России».

Ответчик требований истца не выполнил, приведенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Соответственно, гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии с положениями п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Положениями статей 307-310 ГК РФ предусмотрено надлежащее исполнение договорных обязательств, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 ГК РФ).

Порядок проверки качества товара устанавливается законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором. В случаях, когда порядок проверки установлен законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании порядок проверки качества товаров, определяемый договором, должен соответствовать этим требованиям. (п.1 ст. 474 ГК РФ).

Статьей 475 ГК РФ предусмотрено, что покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок или возмещения своих расходов на устранение недостатков товара. В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без соразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо появляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы либо потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

При системном восприятии представленных в дело доказательств, их оценки (в контексте и их единстве), необходимо обратить внимание на разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, изложенные в определении от 30.09.2019 N 305-ЭС16-18600(5-8) согласно которым в общеисковом процессе с равными возможностями спорящих лиц по сбору доказательств, применим обычный стандарт доказывания, который предполагает вероятность удовлетворения требований истца при представлении им доказательств, с разумной степенью достоверности подтверждающих обстоятельства, положенные в основание иска. В этом случае состав доказательств, достаточных для подтверждения оснований иска (как и для их опровержения), должен соответствовать обычному кругу доказательств, документально опосредующих спорное правоотношение при типичном развитии, которыми должна располагать его сторона.

По смыслу пункта 1 статьи 483 ГК РФ, покупатель обязан известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о количестве, об ассортименте, о качестве, комплектности, таре и (или) об упаковке товара в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено исходя из характера и назначения товара.

Как указывает истец, при приемке поставленного Товара Истцом выявлены технически недостатки товара, о чем Покупатель письменно уведомил Поставщика 05.02.2025, связавшись с представителем Поставщика и направив заявление на возврат денежных средств посредством электронной системы документооборота (ЭДО).

В силу уст. 469 ГК РФ, Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При продаже товара по образцу и (или) по описанию продавец обязан передать покупателю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

Согласно описанию в объявлении о продаже Товара, ширина вил рохли составляет 650 мм, в связи с чем, поставка товара с вилами иной ширины является поставкой товара, не соответствующего по качеству заявленному.

Согласно п. 5.1. Договора, за просрочку поставки Товара, недопоставку Товара, поставку некачественного или некомплектного Товара Поставщик по требованию Покупателя уплачивает неустойку в размере 0,1% от цены Товара за каждый день просрочки.

Согласно п. 4.19. Поставщик обязан вывезти забракованный и не принятый Товар в день приемки. Если в указанный срок Поставщик не распорядится Товаром, Покупатель вправе реализовать Товар или возвратить его Поставщику.

В соответствии с п. 5.2. Договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение Поставщиком обязанности по вывозу Товара, принятого Покупателем на ответственное хранение, Поставщик, по требованию Покупателя, уплачивает штраф в размере 0,1% от цены такого Товара за каждый день хранения с даты истечения срока, установленного п. 4.19 Договора.

Учитывая изложенное выше и принимая во внимание наличие существенных нарушений качества Товара, Истец требовал в срок до 21 февраля 2025г. осуществить вывоз Товара со склада Покупателя и произвести возврат уплаченных за Товар денежных средств в полном объеме. В указанный срок обязательства Поставщика по возврату Товара и уплаченных за него денежных средств исполнены не были, в связи с чем, помимо возврата уплаченных за товар денежных средств Истец вправе требовать уплаты штрафа  в размере 8 283 руб., рассчитанного за период с 21.02.2025 по 16.04.2025.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Кроме того, в ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На момент рассмотрения спора ответчик не представил доказательств исполнения обязательства по поставке товара надлежащего качества, в судебное заседание не явился, дополнительных пояснений, возражений относительно заявленных требований в судебное заседание не представил, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 Гражданского кодекса РФ, а требования о  взыскании задолженности в общем размере 158 883 руб. подлежат удовлетворению на основании статей 307 - 309, 475, 518 Гражданского кодекса РФ.

При подаче иска истцом по платежному поручению № 1239 от 16.04.2025 была уплачена государственная пошлина в размере 12 944 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 163, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «БЁРН» удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «БЁРН» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 156 600 руб., штраф в размере 8 283 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 944 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (часть 1 статьи 180 АПК РФ).

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (г. Краснодар) через Арбитражный суд Республики Калмыкия в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                   Л.Г. Шептырёва