Решение от 22 мая 2020 г. по делу № А76-41971/2019

Арбитражный суд Челябинской области

Воровского улица, дом 2, г. Челябинск, 454091, http://www.chelarbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-41971/2019
22 мая 2020 г.
г. Челябинск




Судья Арбитражного суда Челябинской области Кузнецова И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: г. Челябинск, ул. Воровского, 2, каб. 224, дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РВД - ЧелСервис», ОГРН <***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «Челябинский завод специализированной техники», ОГРН <***>, г. Челябинск, о взыскании 26 116 руб. 00 коп.,

При участии в судебном заседании:

представителя истца: ФИО2 на основании решения общего собрания учредителей ООО «РВД - ЧелСервис», личность удостоверена паспортом.




УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «РВД - ЧелСервис», ОГРН <***>, г. Челябинск, (далее – истец), 04.10.2019 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Челябинский завод специализированной техники», ОГРН <***>, г. Челябинск, (далее – ответчик), о взыскании 26116 рублей.

Определением суда от 25.10.2019 суд принял исковое заявление к производству в порядке упрощенного производства.

Определением арбитражного суда от 24.12.2019г. суд перешел к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового производства.

Определением арбитражного суда от 30.01.2020г. произведена замена судьи Скрыль С.М. судьей Кузнецовой И.А., дело № А76-41971/2019 передано на рассмотрение судье Кузнецовой И.А.

Определением арбитражного суда от 03.04.2020 судебное разбирательство отложено на 19.05.2020.

В судебном заседании 19.05.2020 в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 22.05.2020. Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.

О перерыве в судебном заседании лица, участвующие в деле, извещены путем размещения информации о перерыве в судебном заседании на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.

Ответчик в судебное заседание не явился, о начавшемся судебном процессе, о времени и месте судебного заседания уведомлены с соблюдением требований статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Неявка или уклонение стороны от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных ей Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела, если суд не признал их явку обязательной.

Дело подлежит рассмотрению в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что общество с ограниченной ответственностью «РВД-ЧелСервис» поставило ООО «Челябинский завод специализированной техники» товар на общую сумму 55 116 руб., что подтверждается подписанными сторонами без замечаний счетом-фактурой (УПД) №1695 от 25.10.2018 на сумму 4 720 руб., счетом-фактурой (УПД) №1826 от 19.11.2018 на сумму 3 585 руб., счетом-фактурой (УПД) №1863 от 23.11.2018 на сумму 6 704 руб., счетом-фактурой (УПД) №1892 от 29.11.2018 на сумму 5 686 руб., счетом-фактурой (УПД) №1908 от 03.12.2018 на сумму 7 000 руб., счетом-фактурой (УПД) №1928 от 05.12.2018 на сумму 2 820 руб., счетом-фактурой (УПД) № 1969 от 10.12.2018 на сумму 2 177 руб., счетом-фактурой (УПД) № 1993 от 13.12.2018 на сумму 2 681 руб., счетом-фактурой (УПД) № 2024 от 19.12.2018 на сумму 467 руб., счетом-фактурой (УПД) № 2035 от 20.12.2018 на сумму 590 руб., счетом-фактурой (УПД) № 7 от 10.01.2019 на сумму 3 508 руб., счетом-фактурой (УПД) № 80 от 22.01.2019 на сумму 1 300 руб., счетом-фактурой (УПД) № 90 от 23.01.2019 на сумму 1 674 руб., счетом-фактурой (УПД) № 94 от 24.01.2019 на сумму 880 руб., счетом-фактурой (УПД) № 97 от 25.01.2019 на сумму 1 685 руб., счетом-фактурой (УПД) № 103 от 28.01.2019 на сумму 3 872 руб., счетом-фактурой (УПД) № 432 от 13.03.2019 на сумму 714 руб., счетом-фактурой (УПД) № 478 от 21.03.2019 на сумму 2 600 руб., счетом-фактурой (УПД) № 491 от 22.03.2019 на сумму 920 руб., счетом-фактурой (УПД) № 525 от 28.03.2019 на сумму 1 060 руб., (л.д.6-24, 68-74).

Покупатель принял товар, претензии по недостаче товара и поставке не качественного товара в установленные сроки не предъявил.

Ответчик оплату вышеуказанной продукции осуществил частично, что подтверждается платежными поручениями №10 от 10.01.2019 на сумму 3 000 руб., №30 от 21.01.2019 на сумму 5 000 руб., №32 от 22.01.2019 на сумму 3 000 руб., №38 от 23.01.2019 на сумму 2 000 руб., №73 от 13.02.2019 на сумму 5 000 руб., №114 от 13.03.2019 на сумму 9 000 руб., №124 от 22.03.2019 на сумму 2 000 руб.(л.д.25-31).

Задолженность ответчика по поставленной продукции составляет 26 116 руб., что подтверждается подписанным сторонами без замечаний актом-сверки за период с 01.01.2019 по 14.08.2019. (л.д.34).

В адрес ответчика истцом направлена претензия о необходимости погашения задолженности. (л.д.32).

Поскольку в досудебном порядке претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Факт получения продукции удостоверен в УПД, подписью работников ответчика.

Кроме того, факт получения продукции ответчиком в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспорен.

Претензий по качеству, количеству и ассортименту поставленной продукции от ответчика в адрес истца не поступало.

В соответствии с п. 1 ст. 486 данного Кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено этим Кодексом или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 309, 310 того же Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик свою обязанность по оплате поставленной продукции в полном объеме не исполнил.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 26 116 руб.

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Указанные истцом обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств иного не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности за просрочку оплаты товара в сумме 26 116 руб.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 НК РФ с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

При обращении в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением истцом по платежному поручению №792 от 02.10.2019 уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. (л.д.5а).

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Челябинский завод специализированной техники», ОГРН <***>, г. Челябинск в пользу истца общества с ограниченной ответственностью «РВД - ЧелСервис», ОГРН <***>, г. Челябинск, задолженность в размере 26 116 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья И.А. Кузнецова

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.arbitr.ru.