Решение от 7 мая 2019 г. по делу № А69-1652/2018

Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс)

http://www.tyva.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Кызыл

Дело № А69-1652/2018

Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 07 мая 2019 года.

Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Хертек А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Тываэнергосбыт" (<...>, ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилищно-эксплуатационные услуги-2" (Тыва Респ, Кызыл г, ул. Красноармейская 170, оф. 73 ИНН (<***>) ОГРН (<***>)

о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.01.2018г. по 31.03.2018г. в сумме 1 101 386 руб. 50 коп.;

третье лицо - АО "Тываэнерго",

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2 по доверенности №9 от 19.11.2018;

установил:

акционерное общество «Тываэнергосбыт» (далее - истец, АО «Тываэнергосбыт») обратилось 02.10.2017 в Арбитражный суд Республики Тыва с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилищно-эксплуатационные услуги-2" (далее - ответчик, ООО УК «ЖЭУ-2») о взыскании задолженности за потреблённую электрическую энергию за период с 01.01.2018 по 31.03.2018 в сумме 1 101 386 руб. 50 коп.

Определением от 14.06.2018 к участию в деле привлечено АО "Тываэнерго" в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца.

Определением от 16.09.2018 к участию в деле привлечена Служба по тарифам Республики Тыва в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

2407.2018г. в материалы дела истцом представлен альтернативный расчет, акты допуска приборов учета в эксплуатацию.

18.01.2019 от истца поступило ходатайство о приобщении к делу дополнительных документов: расход населения с поквартирным указанием объема потребленной электроэнергии за январь - март 2018;; доказательства направления ходатайства ответчику.

В судебное заседание не явился ответчик и не явилось третье лицо. В материалах дела имеется почтовое уведомление №38488 от 26.03.2019 и расписка представителей ответчика ФИО3 и ФИО4

В судебное заседание представителем ответчика направлено ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с тем, что истцом до настоящего времени не представлена информация по индивидуальным приборам учета потребителей в многоквартирных жилых домах за 2017-2019 г.г. для составления контррасчета.

Рассмотрев ходатайство, суд считает его необоснованным и не подлежащим удовлетворению, поскольку истцом 18.01.2019г. в материалы дела представлен расход населения с поквартирным указанием объема потребленной электроэнергии за январь – март 2018. Кроме того, ответчиком в материалы дела представлен контррасчет задолженности на сумму 346 012 руб. 49 коп.

Представитель истца исковые требования поддержала, просила взыскать задолженность за потребленную электрическую энергию за январь – март 2018 года в сумме 1 101 386, 55 руб. С доводами ответчика и контррасчетом истец не согласился и пояснил, что суммы по задолженностям по потребленной электрической энергии расходятся, не смотря на тот факт, что объемы потреблённой электрической энергии одинаковы. По точке поставки по ул. Кочетова, д. 106 имеется письмо МУП г. Кызыла «Енисей», согласно которому данный дом газифицирован газобаллонными установками, что подтверждается техническим паспортом.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства по делу:

ООО УК «ЖЭУ-2» в спорный период являлось управляющей компанией многоквартирных домов (далее – МКД), расположенных в г. Кызыле по адресам: ул. Дружба 25, ул. Дружба 27, ул. Кочетова 55/2, ул. Кочетова 59/2, ул. Кочетова 99, ул. Кочетова 106, ул. Красноармейская 168, ул. Красноармейская 170, ул. Красноармейская 174, ул. Красноармейская 178, ул. Рабочая 250, ул. Щетинкина-Кравченко 75, ул. Лопсанчапа 35/2, ул. Лопсанчапа 37/2, ул. Лопсанчапа 37/3, ул. Лопсанчапа 39, ул. Лопсанчапа 41, ул. Титова 35, ул. Титова 15, ул.Ленина 81, ул. ФИО5 1, ул. Ангарский бульвар 10.

Из материалов дела следует, что ООО УК «ЖЭУ-2» в спорный период потребляло электрическую энергию без заключения с АО «Тываэнергосбыт» договора энергоснабжения.

АО «Тываэнергосбыт» направило ответчику претензию от 24.04.2018г., в которой предлагало уплатить ответчику задолженность в сумме 1 101 386 рублей 55 коп.

Поскольку претензия оставлена без удовлетворения, истец обратился с исковым заявлением о взыскании 1 101 386 рублей 55 коп.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, ответчик являлся управляющей компанией в жилых многоквартирных домах, указанных истцом, договор между истцом и ответчиком на поставку электрической энергии в спорный период не был заключён.

Статьей 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" определено, что потребителем признается лицо, приобретающее электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

Как указано в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", отсутствие письменного договора не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость энергии, потребленной указанными объектами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество проданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Истец просит взыскать с ответчика стоимость переданной в МКД электрической энергии за январь - март 2018 года по адресам: ул. Дружбы 25, 27, ул. Кочетова 99, 106, ул. Красноармейская 168, 170, 174, 178, ул. Рабочая 250, ул. Щетинкина-Кравченко 75, ул. Ленина 81, ул.Титова 15, ул. ФИО5 1. Расчёт потребленной электроэнергии произведен по нормативу потребления электрической энергии в связи с отсутствием общедомовых приборов учёта.

По МКД на ул. Ангарский бульвар 10, ул. Лопсанчапа 35/2, ул. Лопсанчапа 37/2, ул. Лопсанчапа 37/3, ул. Лопсанчапа 39, ул. Лопсанчапа 41, ул. Кочетова 55/2, ул. Кочетова 59/2, ул. Титова 35 - по показаниям приборов учета.

Факт поставки электрической энергии и факт управления многоквартирными домами ответчиком не оспаривается. Ответчик не согласен лишь с расчётом истца, представил контррасчёт задолженности, признав только в сумме 346 012 руб. 49 коп.

Проверка расчёта истца и контррасчёта ответчика показала, что объём электрической энергии, отпущенной в спорный период по МКД, определён расчётным способом, исходя из площади мест общего пользования в многоквартирном доме и установленного тарифа, и в основном совпадают. Различие установлено по МКД по ул. Кочетова 99 и 106 и ФИО5 1.

По требованию суда истцом подготовлен альтернативный расчет, согласно которого задолженность за потребленную электрическую энергию за январь - март 2018 составила 1 097 690 рублей 55 копеек, из них:

МКД по ул. Дружба 25 - (828,1 (S МОП) * 2,72 (норматив потребления) * 2,31 (тариф дома с электроплитами) = 5 202 рублей 12 копеек* 3 месяца=15 606 рублей 36 копеек;

МКД по ул. Дружба 27 - (633,9 (S МОП) * 2,72 (норматив потребления) * 2,31 (тариф дома с электроплитами) = 3 982 рублей 44 копеек* 3 месяца = 11947 рублей 32 копейки;

МКД по ул. Кочетова 99 - (1 912,5 (S МОП) * 2,72 (норматив потребления) * 3,30 (тариф для дома не оборудованного электроплитой (газ) = 17 166 рубля 60 копеек*3 месяца=51 499 рублей 80 копеек;

МКД по ул. Кочетова 106 - (483,1 (S МОП) * 2, 72 (норматив потребления) * 3,30 (тариф для дома без электроплит (газ) = 4336 рубль 20 копеек*3 месяца=13008 рублей 60 копеек;

МКД по ул. Красноармейская 168 - (1 230,70 (S МОП) * 2,72 (норматив потребления) *3,30 (тариф для дома без электроплит (газ) = 11 046 рубль 76 копеек *3месяца= 33 140 рублей 28 копеек;

МКД по ул. Красноармейская 170 - (991,74 (S МОП) * 2,72 (норматив потребления) *3,30 (тариф для дома без электроплит (газ) = 8 901 рубля 86 копеек* 3 месяца = 26 705 рублей 58 копеек;

МКД по ул. Красноармейская 174 (1 229,6 (S МОП) * 2,72 (норматив потребления) *3,30 ( тариф для дома без электроплит (газ) = 11 036 рубля 89 копеек * 3 месяца = 33 110 рублей 66 копеек;

МКД по ул. Красноармейская 178 - (2 030 (S МОП) * 2,72 (норматив потребления) *2,31 ( тариф для дома с электроплитами) = 12 754 рубля 90 копеек * 3 месяца = 38 264 рубля 70 копеек;

МКД по ул. Рабочая 250 - (1 612,5 (S МОП) * 2,72 (норматив потребления) * 2,31 (тариф для дома с электроплитами) = 10 131 рублей 66 копеек* 3 месяца = 30 394 рубля 98 копеек;

МКД по ул. Щетинкина-Кравченко 75 - (782,9 (S МОП) * 2,72 (норматив потребления) *3,30 ( тариф для дома без электроплит) = 7 027 рублей 31 копеек * 3 месяца = 21 081 рублей 93 копейки;

МКД по ул. Титова 15 – (1161 (S МОП) * 2,72 (норматив потребления) *2,31 ( тариф для дома с электроплитами) = 7 294 рубля 80 копеек * 3 месяца = 21 884 рублей 38 копеек;

МКД по ул. Ленина 81 – (427,6 (S МОП) * 2,72 (норматив потребления) *3,30 ( тариф для дома без электроплит) = 3 838 рубля 14 копеек * 3 месяца = 11 514 рублей 41 копеек;

МКД по ул. ФИО5 1 – (1860,3 (S МОП) * 2,72 (норматив потребления) *3,30 ( тариф для дома без электроплит) = 16 698 рублей 05 копеек * 3 месяца = 50 094 рублей 15 копеек;

По МКД на ул. Ангарский бульвар 10, ул. Лопсанчапа 35/2, ул. Лопсанчапа 37/2, ул. Лопсанчапа 37/3, ул. Лопсанчапа 39, ул. Лопсанчапа 41, ул. Кочетова 55/2, ул. Кочетова 59/2, ул. Титова 35 – расчет потребленной электроэнергии произведен по показаниям приборов учета, представленным ответчиком без учета потребления населения.

По 6 домам (ул.Ангарский бульвар 10, ул. Лопсанчапа 37/2, ул. Лопсанчапа 37/3, ул. Лопсанчапа 39, ул. Кочетова 55/2, ул. Кочетова 59/2) из общего объема потребленной электроэнергии сминусованы объемов потребления субабонентов.

Доводы ответчика о необходимости исключения из площади мест общего пользования чердаков и подвалов при расчете платы за электроэнергию на общедомовые нужды не принимаются во внимание суда по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 36 Жилищного кодекса собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы).

Аналогичные нормы содержатся в пункте 2 раздела 1 постановления Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. N 491 "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и Правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность".

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. N 306 утверждены Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг (далее - Правила N 306), которые определяют порядок установления нормативов потребления коммунальных услуг (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление) и требования к их формированию.

В соответствии с пунктом 11 Правил N 306 нормативы потребления коммунальных услуг в жилых помещениях и нормативы потребления коммунальных услуг на общедомовые нужды устанавливаются едиными для многоквартирных домов и жилых домов, имеющих аналогичные конструктивные и технические параметры, степень благоустройства, а также расположенных в аналогичных климатических условиях. При различиях в конструктивных и технических параметрах, степени благоустройства, а также климатических условиях, в которых расположены многоквартирные дома или жилые дома, нормативы потребления коммунальных услуг дифференцируются в соответствии с категориями многоквартирных домов и жилых домов, предусмотренными приложением N 2 к настоящим Правилам.

Согласно пунктам 13, 19 Правил N 306 нормативы потребления коммунальных услуг в жилых помещениях и на общедомовые нужды устанавливаются с применением метода аналогов или расчетного метода с использованием формул согласно приложения к данным правилам.

Между тем норматив потребления коммунальной услуги по электроснабжению на общедомовые нужды определяется по формуле 10, которая содержится в приложении N 1 к Правилам N 306 (пункт 9 приложения 1).

Составляющая данной формулы Sои - общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирных домах (кв. м) - в формуле 10 не была раскрыта.

В соответствии с пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. N 306 разъяснения по применению указанных Правил дает Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации.

Согласно разъяснениям Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 29 декабря 2015 г. N 42868-ОД/04 при определении норматива потребления коммунальных услуг по электроснабжению на общедомовые нужды многоквартирного дома учитываются помещения, отвечающие критериям, установленным статьей 36 Жилищного кодекса.

Следовательно, чердаки и подвалы должны учитываться при определении платы за электроэнергию на общедомовые нужды, в связи с чем, доводы ответчика подлежат отклонению.

Таким образом, сумма задолженности за потребленную электрическую энергию за январь – март 2018 года составила 1 097 690 руб. 55 коп .

На основании изложенного, требования истца о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию подлежат частичному удовлетворению в сумме 1 097 690 руб. 55 коп.

В остальной части суммы иск удовлетворению не подлежит.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцу предоставлялась отсрочка в уплате государственной пошлины.

Исходя из требований статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая правила пропорциональности удовлетворения требований, с истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 23933 руб., с ответчика (99,66%) - 81 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества "Тываэнергосбыт" к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищно-эксплуатационные услуги-2» о взыскании задолженности за потреблённую электрическую энергию за период с 01.01.2018г. по 31.03.2018г. в сумме 1 101 386 руб. 55 коп. удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищно-эксплуатационные услуги-2» (дата регистрации: 23.08.2012, ИНН <***>, адрес: <...>) в пользу акционерного общества «Тываэнергосбыт» (дата регистрации 25.10.2006, ИНН <***>, адрес: <...> «а») задолженность за потреблённую электрическую энергию за период с 01.01.2018г. по 31.03.2018г. в сумме 1 097 690 руб. 55 коп. В остальной части исковых требований в удовлетворении отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищно-эксплуатационные услуги-2» государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 23933 руб.

Взыскать с Акционерного общества "Тываэнергосбыт" государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 81 руб.

Решение может быть обжаловано в Третий арбитражный апелляционный суд не позднее месячного срока со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Тыва.

Судья А.В.Хертек