Решение от 30 июня 2020 г. по делу № А40-55600/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-55600/20-159-411 30.06.2020г.

Резолютивная часть решения изготовлена 09.06.2020г. Мотивированное решение изготовлено 30.06.2020г.

Арбитражный суд в составе судьи: Константиновской Н.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЛЕКС" (125493, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА АВАНГАРДНАЯ, ДОМ 3, ПОМЕЩЕНИЕ II КОМНАТА 4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.10.2015, ИНН: <***>)

К ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЭРОЛАБС" (121205, МОСКВА ГОРОД, ТЕРРИТОРИЯ СКОЛКОВО ИННОВАЦИОННОГО ЦЕНТРА, БУЛЬВАР БОЛЬШОЙ, ДОМ 42, СТРОЕНИЕ 1, ЭТ 0 ПОМ 377 РАБ 16, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.08.2016, ИНН: <***>)

о взыскании 433 171,03 руб. При участии: без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 397 180(Триста девяносто семь тысяч сто восемьдесят) рублей 24коп. – задолженности, 35 990(Тридцать пять тысяч девятьсот девяносто) рублей 79коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 26.03.2020г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании частей 1, 4 статьи 123 АПК РФ истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу № А40-55600/20- 159-411 изготовлена 09.06.2020г.

В соответствии с п.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Согласно ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Флекс» и Обществом с ограниченной ответственностью «АЭРОЛАБС» был заключен Договор № 17081146Б11 от 24.08.2017 г.

Согласно п. 1.1. Договора Исполнитель (Истец) обязуется оказывать Заказчику услуги обработки информации - хостинга (предоставления вычислительных мощностей, дискового пространства и т.п.) и услуги доступа к приложениям, в объеме и на условиях, установленных настоящим Договором, а Заказчик обязуется оплачивать эти услуги.

Согласно п. 3.1. Договора стоимость предоставляемых Заказчику (Ответчику) услуг определяется из расчета подключенных Заказчиком услуг согласно Тарифам, являющимся Приложением № 2 к настоящему Договору.

В случае необходимости внесения Заказчиком изменений в перечень или объём подключенных услуг Заказчик при наличии возможности самостоятельно меняет параметры или отправляет заявку на e-Mail (электронную почту) Исполнителя (или через Личный кабинет), данная заявка приравнивается к документу (п. 3.2. Договора). Расчеты по настоящему Договору осуществляются Заказчиком (Ответчиком) в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания им Акта оказанных услуг на основании выставленного счета (п. 3.4. Договора).

В соответствии с п. 3.10. Договора объем услуг, оказанных Заказчику за каждый расчетный период, определяется исключительно на основании показаний собственного учетного оборудования Исполнителя.

При этом основанием для выставления Акта оказания услуг и счет-фактуры Заказчику за оказанные услуги являются данные, полученные с помощью учетного оборудования Исполнителя.

По заявке Заказчика, Исполнитель обязан без взимания дополнительной оплаты оформлять отчет об оказанных услугах за расчетный период, на бумажном носителе подписанный уполномоченным лицом Исполнителя с оттиском печати Исполнителя, и направить данный отчет Заказчику. Со стороны Заказчика таких заявок не поступало.

Исполнитель в течение 5 (пяти) рабочих дней по окончании расчетного периода направляет Заказчику Акт оказания услуг, счет на оплату услуг и счет-фактуру по e-Mail (электронной почте) или по факсу и почтовым отправлением по адресу, указанному в настоящем Договоре.

При наличии возражений по Акту оказания услуг Заказчик обязуется сообщить о них Исполнителю заказным письмом с уведомлением о вручении и/или по электронной почте с адреса Заказчика, указанного в настоящем Договоре, в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения Акта.

В случае неполучения Исполнителем возражений в указанный срок, Акт считается принятым, услуги считаются оказанными и подлежат оплате в соответствии с условиями настоящего Договора (п. 3.9. Договора).

Так, в адрес Ответчика Истцом были направлены акты: Акт № 734 от 01.07.2018 г. на сумму 190 959,38 руб., за услуги в июне 2018 г. и Акт № 1372 от 01.11.2018 г. на сумму 206220,86 руб. за услуги в октябре 2018 г.

Однако указанные акты Ответчик обратно не направил, при этом претензий со стороны Ответчика не поступало, тем самым услуга считается принятой и подлежит оплате.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а Заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить указанные услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре.

Возражений со стороны ответчика не поступало.

В нарушение принятых на себя обязательств, оплата оказанных услуг ответчиком не произведена.

Так, направленные и неоплаченные счета: № Ю-10160 от 01.11.2018 г., за услуги в октябре 2018 года и № Ю-06160 от 01.07.2018 г., за услуги в июне 2018 г., не оплачены.

При этом услуги приняты и подлежат оплате в соответствии с условиями Договора (п, 3.9) (Указанные счета и акты в приложении к настоящему Иску).

Так, услуги предоставлены, приняты ответчиком, мотивированного отказа в соответствии с п. 2.3.13. Договора от Ответчика не поступало, однако до настоящего момента не оплачены, в нарушении норм закона и п. 2.3.1. Договора, согласно которого Заказчик обязан своевременно и в полном объеме оплачивать услуги Исполнителя по Договору.

Исполнителем (Истцом) в соответствии с Договором № 17081146Б11 от 24.08.2017 г. выставлены указанные счета, которые до настоящего времени не оплачены, а услуги приняты.

По указанному Договору Истец прекратил оказание услуг в ноябре 2018 года, по заявлению Ответчика. Тем самым, услуги приняты Ответчиком, чему в подтверждении являются отсутствие со стороны Ответчика претензий Истцу.

В целях досудебного урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензионное письмо с требованием о погашении задолженности, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Так, в обоснование исковых требований истец ссылается на наличие у ответчика долга по неподписанным ответчиком актам.

Судом принимается во внимание то, что отсутствие подписанного сторонами акта оказанных услуг не влечет отказа в оплате полученных услуг, поскольку, акты оказанных услуг - это доказательства, при помощи которых (в совокупности с иными доказательствами) заинтересованная сторона может доказывать как наличие обязательств, возникающих из предусмотренных законом оснований, так и прекращение обязательств по установленным законом основаниям.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Истцом представлены доказательства того, что услуги осуществлялись в полном объеме в соответствии с вышеуказанным Договором.

При этом никакого мотивированного отказа от принятия работ не предоставлял.

Ответчик доводы истца не оспорил, доказательств оплаты задолженности не представил.

В соответствии со статьей 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Акты оказанных услуг, а также счета, направлены Истцом в адрес Ответчика, не подписаны последним в отсутствие мотивированного отказа, в связи с чем в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями Договоров считаются принятыми.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец доказал факт оказания

ответчику спорных услуг и считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, требования истца о взыскании долга подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательств полной оплаты оказанных услуг и отсутствия задолженности в заявленной истцом сумме, в материалах дела не имеется и ответчиком, суду не представлено.

В соответствии ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон.

На основании изложенного, требования истца о взыскании задолженности заявлены правомерно обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 35 990(Тридцать пять тысяч девятьсот девяносто) рублей 79коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.07.2018г. по 20.03.2020г.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет суммы процентов по 395 ГК РФ признан судом правильным, в связи с чем, требование истца о взыскании 35 990(Тридцать пять тысяч девятьсот девяносто) рублей 79коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.07.2018г. по 20.03.2020г.подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Таким образом, наличие установленной и документально подтвержденной просрочки в оплате оказанных услуг является основанием для удовлетворения требований истца в части взыскания процентов по 395 ГК РФ.

При вынесении Резолютивной части решения от 09.06.2020г. была допущена опечатка, а именно указано - 35 990(Тридцать пять тысяч девятьсот девяносто) рублей 79коп. – пени, вместо верного 35 990(Тридцать пять тысяч девятьсот девяносто) рублей 79коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами, которая подлежит исправлению.

Согласно ст. 179 АПК РФ. Арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

В связи с чем, после слов «Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЭРОЛАБС" (121205, МОСКВА ГОРОД, ТЕРРИТОРИЯ СКОЛКОВО ИННОВАЦИОННОГО ЦЕНТРА, БУЛЬВАР БОЛЬШОЙ, ДОМ 42, СТРОЕНИЕ 1, ЭТ 0 ПОМ 377 РАБ 16, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.08.2016, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЛЕКС" (125493, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА АВАНГАРДНАЯ, ДОМ 3, ПОМЕЩЕНИЕ II КОМНАТА 4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.10.2015, ИНН: <***>) 397 180(Триста девяносто семь тысяч сто восемьдесят) рублей 24коп. – задолженности, 35 990(Тридцать пять тысяч девятьсот девяносто) рублей 79коп. читать правильным - «процентов за пользование чужими денежными средствами».

Расходы по госпошлине в соответствии со ст.110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307-310, 393, 431, 779, 781 ГК РФ, ст. ст. 65, 68, 71, 110, 123, 124, 167-171, 176, 179, 180, 181, АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЭРОЛАБС" (121205, МОСКВА ГОРОД, ТЕРРИТОРИЯ СКОЛКОВО ИННОВАЦИОННОГО ЦЕНТРА, БУЛЬВАР БОЛЬШОЙ, ДОМ 42, СТРОЕНИЕ 1, ЭТ 0 ПОМ 377 РАБ 16, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.08.2016, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЛЕКС" (125493, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА АВАНГАРДНАЯ, ДОМ 3, ПОМЕЩЕНИЕ II КОМНАТА 4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.10.2015, ИНН: <***>) 397 180(Триста девяносто семь тысяч сто восемьдесят) рублей 24коп. – задолженности, 35 990(Тридцать пять тысяч девятьсот девяносто) рублей 79коп. – пени и 11 663(Одиннадцать тысяч шестьсот шестьдесят три) рубля - расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Н.А. Константиновская