Решение от 17 февраля 2026 г. АС Московской области

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства)

Дело № А41-108267/2025
18 февраля 2026 года
г. Москва


Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.О. Уварова, рассмотрев без вызова сторон в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению АО "НПО ИТ"

к АО "КРОНШТАДТ" о взыскании задолженности по договору поставки № 1921187340741452408002795/145п421-22 от 26.04.2022 в размере 79 312,08 руб. и неустойки в размере 29 053,03 руб. за период с 02.03.2023 по 30.10.2025 с последующим начислением по дату фактического исполнения обязательств

УСТАНОВИЛ:

АО "НПО ИТ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к АО "КРОНШТАДТ" о взыскании задолженности по договору поставки № 1921187340741452408002795/145п421-22 от 26.04.2022 в размере 79 312,08 руб. и неустойки в размере 29 053,03 руб. за период с 02.03.2023 по 30.10.2025 с последующим начислением по дату фактического исполнения обязательств.

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 АПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

03.02.2026 принята резолютивная часть решения.

От АО "КРОНШТАДТ" поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Согласно абзаца 3 части 2 статьи 229 АПК РФ, мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Таким образом, суд счел необходимым изготовить мотивированное решение.

Как следует из материалов дела, между АО «НПО ИТ» (далее - Истец, Исполнитель) и АО "КРОНШТАДТ" (далее - Ответчик, Покупатель) заключен договор поставки: № 1921187340741452408002795/145п421-22 от 26.04.2022 г. (далее - договор) по условиям которого Исполнитель обязался изготовить и поставить продукцию в количестве и сроки, указанные в ведомости поставки, а Покупатель — принять продукцию и оплатить ее.

В соответствии с п. 2.2. договора № 1921187340741452408002795/145п421-22 от 26.04.2022 г. установлена фиксированная цена согласно протоколу № 760-П от 19.12.2022 г. согласования цены единицы продукции и выбора вида цены в размере 330 447,00 руб., кроме того НДС 20% - 66 089,40 руб., всего с НДС 396 536,40 руб.

Согласно условиям Договора (п.4.1) Покупатель осуществил оплату аванса в размере 317 224,32 руб. (платежное поручение № 24935 от 29.09.2022 г.).

Поставщик поставил продукцию по товарным накладным: № ER-81 от 09.02.2023 г. и №ER-1173 от 14.12.2023 г.

Согласно п. 4.2 договора № 1921187340741452408002795/145п421-22 от 26.04.2022 г. оплата поставленной продукции производится в течение 20 календарных дней с момента отгрузки продукции на основании товарной накладной (форма ТОРГ-12). Перечисленный Поставщику аванс, учитывается при выполнении Покупателем окончательного платежа.

Поставщиком был выставлен счет на оплату: № ER-71 от 29.01.2025 г. суммой 79 312,08 руб. с учетом авансирования.

Срок оплаты продукции по товарной накладной № ER-81 от 09.02.2023 г. истек 01.03.2023 г., по товарной накладной № ER-1173 от 14.12.2023 г. - 03.01.2024 г.

До настоящего времени окончательный расчет за поставленную продукцию Ответчиком не произведен.

Задолженность составляет 79 312,08 (семьдесят девять тысяч триста двенадцать рублей восемь копеек) рублей.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился в суд с настоящим иском.

Правоотношения сторон регулируются § 3 гл. 30 ГК РФ.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п.1 ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно п.1. 2 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

На основании п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свою обязанность по оплате товара в соответствии с условиями договора.

Ответчиком подано заявление о полном признании иска в части основного долга.

Суд принимает признание иска.

В силу п. 10.3 договора № 1921187340741452408002795/145п421 -22 от 26.04.2022 г. в случае просрочки исполнения Покупателем обязательства по окончательной оплате, предусмотренной по договору, Поставщик может потребовать уплату неустойки (пени). Неустойка (пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательств в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки ЦБ РФ от суммы неисполненного обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд не может согласиться с представленным истцом расчетом.

Статьей 191 ГК РФ предусмотрено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. Если его окончание приходится на нерабочий день, применяются правила ст. 193 указанного кодекса.

Если последний день срока приходится на нерабочий день, то согласно положениям ст. 193 ГК РФ днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Следовательно, если срок выпадает на выходной день, то он переносится на следующий за ним рабочий день. При этом просрочка исполнения обязательства начинается со дня, следующего за днем, на который переносится срок исполнения обязательства.

Таким образом, судом произведен перерасчет неустойки, размер которой составляет 27 918,86 руб. за период с 10.01.2024 по 30.10.2025.

В остальной части требование о взыскании неустойки удовлетворению не подлежит.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" - по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Согласно абз.2. п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

С учетом частичного признания иска ответчиком, истцу подлежит возврат 5 337 руб. государственной пошлины.

В остальной части госпошлина подлежит распределению согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", согласно которому при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с АО "КРОНШТАДТ" (ИНН <***>) в пользу АО "НПО ИТ" (ИНН <***>) задолженность в размере 79 312,08 руб., неустойку в размере 27 918,86 руб., неустойку с 31.10.2025 по день фактической оплаты задолженности из расчета 1/300 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации действующей на день уплаты задолженности от невыплаченной суммы за каждый день просрочки и расходы по госпошлине в размере 4 972 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить АО "НПО ИТ" (ИНН <***>) из федерального бюджета уплаченную по п/п №4462 от 19.11.2025 госпошлину в размере 5 337 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в порядке, установленном ч. 4 ст. 229 АПК РФ.

Судья А.О. Уваров