Решение от 18 марта 2026 г. АС Московской области

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-101116/2025
19 марта 2026 года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 16 марта 2026 года

Полный текст решения изготовлен 19 марта 2026 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.В. Плотникова ,при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Одинаевым Х.Н, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО «Полаир» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ИП ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 82 250,95 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом.

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Полаир» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ИП ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 80 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.12.2024 по 24.04.2025 в размере 2 250 руб. 95 коп. с последующим начислением на сумму долга в размере ключевой ставки Банка России, начиная с 07.11.2025 года по день фактической уплаты основного долга.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные, представителей не направили.

Между ИП ФИО1 и ООО «Полаир» 24 июня 2025 года заключен договор аренды спецтехники с экипажем № 240625-1-АСТ.

Согласно указанного договора арендодатель обязуется предоставить арендатору во временное владение и в пользование строительную технику и оказать своими силами услуги по управлению спецтехникой, её техническому обслуживанию и эксплуатации.

Согласно пункту 1.5. передача спецтехники подтверждается актом приема-передачи.

Срок аренды конкретной спецтехники приводится в заявке арендатора (пункт 1.10. договора.)

Арендодатель 19.06.2025 выставил счет на оплату № 240625-1-аст.

Арендатор произвёл предоплату в размере 80 000 рублей, что подтверждается платёжным поручением № 4309 от 23.06.2025.

Арендодатель не передал во временное владение и в пользование строительную технику и не оказал с услуги по управлению спецтехникой, её техническому обслуживанию и эксплуатации.

В адрес ответчика 08.08.2025 направлена претензия, требования которой до сегодняшнего дня не исполнены (РПО 42601056102906).

Доказательств возврата ответчиком перечисленных истцом денежных средств в материалы дела не представлено.

На основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", в предмет доказывания по данным спорам входят следующие обстоятельства: факт получения (использования) ответчиком имущества, принадлежащего истцу; факт пользования ответчиком этим имуществом; размер переданного имущества; период пользования спорным имуществом в целях определения размера неосновательного обогащения.

В определённые сторонами сроки арендодатель не предоставил арендатору строительную технику с персоналом, отвечающим требованиям для оказания услуг.

Ответчик в претензионном письме от 07.08.25г. заявил об отказе от договора и о возврате аванса в размере 80 000 руб.

Ввиду неисполнения обязательств ответчиком, оснований для удержания денежных средств у ответчика не имеется, исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в размере 80 000 руб. подлежат удовлетворению.

В силу пункта 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца, общий размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.09.2025 по 06.11.2025 составил 2 250 руб. 95 коп.

Расчет процентов судом проверен, признан верным и обоснованным.

Ввиду изложенного, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.09.2025 по 06.11.2025 в размере 2 250 руб. 95 коп. подлежат удовлетворению.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Ввиду изложенного, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами , начисленные с 07.11.2025 г. по день фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты за каждый день просрочки, подлежат удовлетворению.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в порядке статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП ФИО1 в пользу ООО «Полаир» неосновательное обогащение в размере 80 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 250 руб.95 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами , начисленные с 07.11.2025 г. по день фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты за каждый день просрочки, расходы по уплате госпошлины в размере 10 000 руб.

Решение может быть обжаловано.

Судья Н.В. Плотникова