Решение от 19 июня 2024 г. по делу № А67-3259/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Томск Дело № А67- 3259/2024

19.06.2024

Резолютивная часть решения объявлена 05.06.2024.


Арбитражный суд Томской области в составе судьи Гребенникова Д.А.,

при проведении протокола судебного заседания секретарем Востриковой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Томская энергосбытовая компания» (ИНН <***> ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Северная Тепловая Компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

1 693 567,20 рублей, в том числе 1 672 906,80 руб. основной задолженности по договору энергоснабжения № 70041021001771 от 01.06.2018 за период с 01.02.2024 по 29.02.2024, 20 660,40 руб. неустойки за период с 19.03.2024 по 31.03.2024 с последующим начислением неустойки с 01.04.2024 по день фактической уплаты основной задолженности,

без участия сторон, извещены

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Томская энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Томской области к обществу с ограниченной ответственностью «Северная Тепловая Компания» о взыскании 29 339,60 руб. части основной задолженности по договору энергоснабжения № 70041021001771 от 01.06.2018 за период с 01.02.2024 по 29.02.2024, 20 660,40 руб. неустойки за период с 19.03.2024 по 31.03.2024 с последующим начислением неустойки с 01.04.2024 по день фактической уплаты основной задолженности.

Определением арбитражного суда от 18.04.2024 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Акционерное общество «Томская энергосбытовая компания» представило в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об увеличении размера исковых требований до 1 693 567,20 рублей, в том числе 1 672 906,80 руб. основной задолженности по договору энергоснабжения № 70041021001771 от 01.06.2018 за период с 01.02.2024 по 29.02.2024, 20 660,40 руб. неустойки за период с 19.03.2024 по 31.03.2024 с последующим начислением неустойки с 01.04.2024 по день фактической уплаты основной задолженности.

Определением от 06.05.2024 суд перешел к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового производства в связи с увеличением цены иска.

Лица, участвующие в деле извещены о времени и месте надлежащим образом (часть 1 статьи 123, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в суд своих представителей не направили.

Поскольку от лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не поступили возражения против завершения предварительного заседания, суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Истец, ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили, дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 156 АПК РФ.

Исковые требования обоснованы статьями 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате электроэнергии в рамках договора энергоснабжения от 01.06.2018 № 70041021001771 за февраль 2024 г.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, возражения против рассмотрения спора по существу не заявил.

Как следует из материалов дела, между АО «Томскэнергосбыт» (гарантирующим поставщиком) и ООО «СТК» (потребителем) заключен договор энергоснабжения от 01.06.2018 № 70041021001771 (л.д. 14-27), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), качество которой соответствует требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям, а также самостоятельно, путем заключения договоров с третьими лицами, обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель обязался принимать, оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, а также производить другие предусмотренные договором платежи в сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункты 1.1, 1.2 договора).

Точки поставки электрической энергии определены в приложении № 1 к договору (пункт 2.2 договора).

В соответствии с пунктом 4.1 договора оплата потребленной электрической энергии, предоставленных услуг по передаче электрической энергии, а также оплата потерь электрической энергии в электрических сетях осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учета, а при их отсутствии, выходе из строя – полученных расчетных способом.

Расчетный период устанавливается месяц с 01 числа по 30 (31) число включительно; в феврале по 28 (29) число включительно (пункт 5.4 договора).

Согласно п. 5.6 договора оплата за электрическую энергию (мощность), фактически потребленную в расчетном периоде, производится потребителем в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

В случае несвоевременной оплаты электроэнергии потребитель уплачивает в пользу гарантирующего поставщика пени в размере 1/100 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченных сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного п. 5.6 договора срока оплаты, по день фактической выплаты включительно (пункт 5.7 договора).

Во исполнение условий договора истец в феврале 2024 г. осуществил поставку электрической энергии на объекты ООО «СТК» на сумму 1 672 906,80 руб., что подтверждается счетами, счетом-фактурой, актом приема-передачи электроэнергии и ответчиком не оспаривается (л.д. 25-31).

Указанная задолженность оплачивалась ответчиком с нарушением установленного пунктом 5.6 договора срока.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по внесению платы истец на основании пункта 5.7 договора начислил ответчику пеню в размере 20 660,40 руб.

Претензией от 19.03.2024 АО «Томскэнергосбыт» потребовало оплатить имеющуюся задолженность (л.д. 32-34).

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что во исполнение договора истец в феврале 2024 г. осуществил поставку электрической энергии на объекты ООО «СТК» на сумму 1 672 906,80 руб.

Стоимость отпущенной электрической энергии ответчиком не оплачена. Задолженность составляет 1 672 906,80 руб.

Обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, подтверждены материалами дела согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчик указанные обстоятельства не оспорил, возражений на требования истца не представил. Таким образом, согласно положениям части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изложенные обстоятельства считаются признанными ответчиком.

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12, от 13.05.2014 № 1446/14, определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 № 309-ЭС14-923, от 09.10.2015 № 305-КГ15-5805).

Принимая во внимание, что ответчик возражений на иск не заявил, опровергающих доказательств, в том числе свидетельствующих о погашении заложенности, не представил, суд руководствуется позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении № 8127/13 от 15.10.2013 по делу № А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, такие как состязательность и равноправие сторон (часть 1 статьи 9, часть 1 статьи 65, часть 3.1 и 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Уточненный расчет основного долга проверен судом, признан арифметически верным, возражений по расчету от ответчика не поступило.

В соответствии со ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.7 договора предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты электроэнергии потребитель уплачивает в пользу гарантирующего поставщика пени в размере 1/100 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченных сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного п. 5.6 договора срока оплаты, по день фактической выплаты включительно.

По расчету истца размер неустойки за период с 19.03.2024 по 31.03.2024 составляет 20 660,40 руб.

Расчет неустойки судом проверен, принят, ответчиком не оспорен.

Доказательства оплаты истцу неустойки в размере 20 660,40 руб. ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах требование АО «Томскэнергосбыт» о взыскании с ООО «СТК» 1 672 906,80 руб. основной задолженности по договору энергоснабжения № 70041021001771 от 01.06.2018 за февраль 2024г., 20 660,40 руб. неустойки за период с 19.03.2024 по 31.03.2024, является обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Требование истца о взыскании пени с дальнейшим начислением до момента фактического исполнения денежного обязательства, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, также является законным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Государственная пошлина в размере 27 936 руб., подлежащая уплате в связи с увеличением цены иска, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северная тепловая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Томская энергосбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 672 906,80 руб. основной задолженности, 20 660,40 руб. неустойки за период с 19.03.2024 по 31.03.2024 с последующим начислением неустойки в размере 1/100 ключевой ставки Банка России (не более 9,5% до 01.01.2025) от неоплаченной суммы основного долга за каждый день просрочки оплаты основной задолженности с 01.04.2024 по день фактической уплаты основной задолженности, 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северная тепловая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 27 936 руб. государственной пошлин.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.


Судья Д.А. Гребенников