Решение от 19 мая 2020 г. по делу № А65-32304/2019АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 294-60-00 Именем Российской Федерации г. КазаньДело № А65-32304/2019 Дата принятия решения – 19 мая 2020 года. Дата объявления резолютивной части – 14 мая 2020 года. Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гиззятова Т.Р., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Сермягиной В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Фармассоциация", Нижегородская область, Городецкий район, г. Городец, (ОГРН <***>, ИНН <***>), к Обществу с ограниченной ответственностью "Рика В", Тукаевский район, п. Комсомолец, (ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании долга по договору № ФА-ИГА-25-08-14 от 25.08.2014 в сумме 200 000 рублей, без участия лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, Общество с ограниченной ответственностью "Фармассоциация", Нижегородская область, Городецкий район, г. Городец (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Рика В", Тукаевский район, п. Комсомолец (далее - ответчик) о взыскании долга по договору № ФА-ИГА-25-08-14 от 25.08.2014 в сумме 200 000 рублей. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 ноября 2019 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов. Определением от 28 декабря 2019 года арбитражный суд назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 06 февраля 2020 года на 13 час. 00 мин., одновременно разъяснив, что, согласно правилам части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неявка в предварительное судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, и отсутствие с их стороны возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, будут являться условием для завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции в названное время. Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик отзыва по существу иска не представил. Истец через сервис подачи документов «Мой Арбитр» (https://my.arbitr.ru) представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме. В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц. Как установлено материалами дела, согласно выписке по операциям по расчетному счету за период с 01.08.2014 по 31.12.2015 истцом 25.08.2014 перечислены в адрес Общества с ограниченного ответственностью «Ивановская губернская аптека» денежные средства в общей сумеем 200 000 рублей с назначением платежа «Предоставление беспроцентного займа по договору № ФА-ИГА-25-08-14 от 25.08.2014. Сумма 200000-00 без налога». Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц, Общество с ограниченной ответственностью «Ивановская губернская аптека» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения, о чем в ЕГРЮЛ 28.04.2015 внесена соответствующая запись. Правопреемником общества с ограниченной ответственностью «Ивановская губернская аптека» является Общество с ограниченной ответственностью «РИКА В» (ответчик). Поскольку ответчиком денежные средства не возвращены, 08.04.2019 истец направил ответчику претензию с требованием возвратить денежные средства. Требования, изложенные в претензии, ответчиком оставлены без внимания и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд. Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд, с учётом статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего. Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. В соответствии с пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. По правилам пункта 2 вышеуказанной статьи в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. В соответствии с пунктом 2 вышеуказанной статьи, размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. По правилам пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Также согласно пункта 3 вышеуказанной статьи, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его заимодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет заимодавца. Поскольку истец перечислил ответчику денежные средства в общей сумме 200 000 рублей, что подтверждается выпиской по операциям по расчетному счету за период с 01.08.2014 по 31.12.2015 истцом 25.08.2014; ответчик возврата суммы займа не произвел, требование истца о взыскании долга по договору № ФА-ИГА-25-08-14 от 25.08.2014 в сумме 200 000 рублей подлежит удовлетворению в полном объёме. Судебные расходы по уплате государственной пошлины, согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика. Руководствуясь статьями 110, 112, 150, 151, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан, Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Рика В», Тукаевский район Республики Татарстан, п. Комсомолец (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фармассоциация», Нижегородская область, Городецкий район, г. Городец (ОГРН <***>, ИНН <***>), долг в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Рика В», Тукаевский район Республики Татарстан, п. Комсомолец (ОГРН <***>, ИНН <***>), в доход бюджета государственную пошлину в сумме 7 000 (семь тысяч) рублей. Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок. СудьяТ.Р. Гиззятов Суд:АС Республики Татарстан (подробнее)Истцы:ООО "Фармассоциация", г.Волгоград (подробнее)ООО "Фармассоциация", Нижегородская область, Городецкий район, г.Городец (подробнее) Ответчики:ООО "Рика В", Тукаевский район, п.Комсомолец (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ |