Определение от 21 мая 2026 г. ФАС ЗСО (ФАС Западно-Сибирского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении кассационной жалобы без движения

Дело № А45-4999/2022
г. Тюмень
22 мая 2026 года
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Бедерина М.Ю. рассмотрела кассационную жалобу ФИО1 на определение от 02.12.2025 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Остроумов Б.Б.) и постановление от 01.04.2026 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судья Жигжитова Н.Б.) по делу № А45-4999/2022, принятые по вопросу об отзыве исполнительных листов, выданных на основании определения от 30.01.2025 Арбитражного суда Новосибирской области по иску общества с ограниченной ответственностью «Фрезерный центр «Плутос» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании 4 169 825 руб. убытков.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Даяна», ФИО4.

Суд установил:


ФИО1 обратилась с кассационной жалобой на определение от 02.12.2025 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 01.04.2026 Седьмого арбитражного апелляционного суда об отмене судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам и определение от 02.12.2025 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 01.04.2026 Седьмого арбитражного апелляционного суда об отзыве исполнительных листов по делу № А45-4999/2022.

Поскольку в одной кассационной жалобе заявитель обжалует два самостоятельных судебных акта, то направленное им в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа обращение зарегистрировано в системе делопроизводства суда кассационной инстанции как две самостоятельные кассационные жалобы на вышеуказанные судебные акты.

Рассмотрев кассационную жалобу на определение от 02.12.2025 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 01.04.2026 Седьмого арбитражного апелляционного суда об отзыве исполнительных листов, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо


2 А45-4999/2022


ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подпункту 20 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым, в том числе арбитражными судами, при подаче кассационной жалобы уплачивается государственная пошлина физическими лицами в размере 20 000 руб., организациями в размере 50 000 руб.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.20 и пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины либо уменьшить ее размер, а также отсрочить или рассрочить ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 названного Кодекса.

При подаче мотивированного ходатайства об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины (подпункт 4 пункта 2 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации) необходимо представить документы, подтверждающие имущественное положение заявителя, не позволяющее исполнить обязанность по уплате государственной пошлины в сумме 20 000 руб.

Между тем, к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Кроме того в соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В нарушение вышеназванной нормы права к кассационной жалобе не приложены надлежащие доказательства направления (вручения) ответчикам и третьим лицам копий кассационной жалобы.

Таким образом, кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и подлежит оставлению без движения на основании статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу ФИО1 оставить без движения.


2. Предложить заявителю в срок до 22 июня 2026 года обеспечить поступление в канцелярию Арбитражного суда Западно-Сибирского округа:

документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в размере


3 А45-4999/2022


20 000 руб. или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера с их документальным подтверждением;

документов, подтверждающих направление (вручение) ФИО2, ФИО3, обществу с ограниченной ответственностью «Даяна», ФИО4 копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенных копий.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения не будут устранены в установленный срок, кассационная жалоба будет возвращена заявителю.

4. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

5. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru.

Судья М.Ю. Бедерина