Решение от 25 ноября 2021 г. по делу № А71-13690/2021



АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 13690/2021
25 ноября 2021 года
г. Ижевск




Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 25 ноября 2021 года


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.Н. Торжковой, при ведении протоколирования и составлении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания Виноградовой О.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Актив» (ОГРН 5147746457656, ИНН 7730717940) к обществу с ограниченной ответственностью "КБ "Экология" (ОГРН: 1111841008740, ИНН: 1841019442) о взыскании денежных средств в размере 65 000 руб. за период с 20.08.2019 г. по 08.04.2021 г., по уплате членских взносов на основании п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона № 315- ФЗ от 01.12.2007 г. «О саморегулируемых организациях», задолженности в размере 6 500 руб. за 2020 год. по уплате целевых взносов на основании п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона № 315-ФЗ от 01.12.2007 г. «О саморегулируемых организациях»; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 490 руб. 93 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца: не явился,

от ответчика: не явились (уведомлен),

установил следующее.


Общество с ограниченной ответственностью «Актив» (далее – истец, ООО «Актив») обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КБ "Экология" (далее – ответчик, ООО «КБ «Экология») о взыскании 71 500 руб. 00 коп. долга по оплате членских и целевых взносов, 1 490 руб. 93 коп. процентов по ст. 395 ГК РФ.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ассоциация экспертно-аналитический центр проектировщиков "Проектный портал" (ОГРН: 1097799005160, ИНН: 7717151077).

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения спора извещены надлежащим образом.

Ответчик отзыв на иск не представил, заявленные требования не оспорил.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд признал возможным провести судебное заседание по имеющимся документам в отсутствие представителей сторон.

Определением суда от 04.10.2021 лицам, участвующим в деле, разъяснялась возможность перехода в судебное заседание первой инстанции и рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании.

В соответствии с п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Поскольку стороны возражений против рассмотрения дела по существу не представили, а представленные доказательства позволяют рассмотреть дело по существу, суд, реализуя право, закрепленное ч. 4 ст. 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии со статьей 225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом.

Как следует из материалов дела, согласно выписке из реестра членов Саморегулируемой организации от 14.05.2021 №1180 Ассоциации экспертно-аналитического центра проектировщиков "Проектный портал" (далее - Ассоциация ЭАЦП «Проектный портал»), ООО «КБ «Экология» (ОГРН 1111841008740, ИНН 1841019442) было зарегистрировано в реестре членов 20.08.2018 на основании решения о приеме в члены СРО 07.08.2018 №61 (л.д. 10-12).

Согласно п. 3.2, 3.4 Положения о порядке уплаты взносов членами Ассоциация ЭАЦП «Проектный портал» 2016 года (далее – Положение), размер ежегодного членского взноса составляет 60 000 руб. Месячный размер ежегодного членского взноса составляет 5 000 руб.

Согласно п. 4.1 Положения, целевой членский взнос является обязательным взносом для членов Ассоциации для отчислений на нужды Национального объединения саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, выполняющих инженерные изыскания, и саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих подготовку проектной документации.

Размер целевого членского взноса в Национальное объединение саморегулируемых организаций определяется на ежегодном Съезде Национального объединения изыскателей и проектировщиков

Истец, ссылаясь на неоплату ответчиком 65 000 руб. членских взносов за период с 20.08.2019 по 08.04.2021, а также целевых взносов за 2020 год в размере 6 500 руб. направил в адрес последнего претензию от 09.04.2021 (л.д. 98).

Поскольку названные требования оставлены ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускаются.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 14 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» учредительным документом партнерства является Устав; требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками).

В силу части 1 статьи 26 Федерального закона «О некоммерческих организациях» одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов).

Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации (часть 2 статьи 26 Федерального закона «О некоммерческих организациях»).

Таким образом, вступив в члены Ассоциация ЭАЦП «Проектный портал», ООО «КБ «Экология» приняло на себя обязанности соблюдать положения Устава партнерства и требования внутренних документов, в том числе обязалось своевременно вносить все установленные взносы и в полном объеме выполнять другие обязательные требования.

Такое добровольное волеизъявление в силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием возникновения обязательства.

Порядок и сроки уплаты вступительных и членских взносов в Ассоциации ЭАЦП «Проектный портал» установлен соответствующими Положениями.

Поскольку ответчиком не внесены членские взносы за период с 20.08.2019 по 08.04.2021, а также целевые взносы за 2020 год, его задолженность перед истцом составила 71 500 руб.

09.04.2021 между Ассоциацией ЭАЦП «Проектный портал» (цедент) и ООО «Актив» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № 9/1/4-П-019, в соответствии с условиями которого ООО «Актив» приобрело право требования указанной задолженности по уплате членских и целевых взносов с ответчика (л.д. 89-97).

В соответствии с ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Доказательств исполнения ответчиком обязательства в полном объеме цеденту, а также наличия обстоятельств, установленных статьей 383 ГК РФ, и препятствующих переходу прав к цессионарию, суду не представлено.

Следовательно, право требования задолженности с ответчика перешло от Ассоциации ЭАЦП «Проектный портал» к ООО «Актив» (истец по настоящему делу).

Наличие и размер задолженности ответчиком не оспорены, документы, свидетельствующие об оплате долга, суду не представлены (п. 3.1. ст. 70, ст. 65 АПК РФ).

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании с ответчика 71 500 руб. 00 коп. долга по уплате членских и целевых взносов, являются законными и обоснованными в силу ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как подтверждены надлежащими доказательствами (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), и поскольку ответчиком в установленном законом порядке не оспорены, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 490 руб. 93 коп. за период с 11.04.2020 по 20.04.2021.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 490 руб. 93 коп., произведен по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ и соответствует требованиям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в связи с чем, расчет процентов признается судом правильным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

С учетом принятого решения на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КБ "Экология" (ОГРН: 1111841008740, ИНН: 1841019442) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Актив» (ОГРН 5147746457656, ИНН 7730717940) 71 500 руб. 00 коп. долга, 1 490 руб. 93 коп. процентов, 2 920 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.



Судья Н.Н. Торжкова