Решение от 15 января 2020 г. по делу № А40-303602/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-303602/19-126-2320
г. Москва
16 января 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 декабря 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 16 января 2020 года.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Новикова М.С.

протокол судебного заседания вел помощник судьи Самарцева Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКСПРЕССПОЛ" (125371 МОСКВА ГОРОД ШОССЕ ВОЛОКОЛАМСКОЕ ДОМ 116СТРОЕНИЕ 1 БЛОК 427, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.07.2014, ИНН: <***>)

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛАНДШАФТПРОЕКТ" (127006, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК ВОРОТНИКОВСКИЙ, ДОМ 8, СТРОЕНИЕ 1, П I К 10 ОФ 1 РМ 2/3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2004, ИНН: <***>)

о взыскании 1 198 056 руб. 16 коп.

при участии:

от истца: ФИО1, доверенность от 14.10.2019

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКСПРЕССПОЛ" (125371 МОСКВА ГОРОД ШОССЕ ВОЛОКОЛАМСКОЕ ДОМ 116СТРОЕНИЕ 1 БЛОК 427, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.07.2014, ИНН: <***>) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛАНДШАФТПРОЕКТ" (127006, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК ВОРОТНИКОВСКИЙ, ДОМ 8, СТРОЕНИЕ 1, П I К 10 ОФ 1 РМ 2/3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2004, ИНН: <***>) о взыскании 1 198 056 руб. 16 коп.

В судебное заседание явился представитель истца, требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв по делу не предоставил.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 г. № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в ч. 4 ст. 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной и надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебного заседания, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте Арбитражного суда в сети интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ.

Таким образом, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени, дате и месте судебного разбирательства назначенного на 23 декабря 2019 г., поскольку к началу судебного заседания располагает сведениями о получении адресатом определения о принятии искового заявления к производству, а также иными доказательствами получения ответчиком информации о начавшемся судебном процессе.

Суд считает возможным провести судебное заседание с учетом мнения истца, в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания.

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).

Через канцелярию суда, ответчик представил возражение против перехода в основное судебное заседание, рассмотрения дела по существу, после завершения предварительного. Суд в ходатайстве отказал, так как ответчиком не заявлены мотивированные возражения по существу спора, возражения против перехода в судебное заседание носят формальный характер, отзыва на иск ответчиком не представлено, на заседание не явился. Следовательно, отсутствуют обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела по существу.

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.

Изучив материалы дела и представленные по делу доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «ЭКСПРЕССПОЛ» (ИНН/КПП <***>/773301001, ОГРН <***>, юридический адрес: 125371, МОСКВА ГОРОД, ШОССЕ ВОЛОКОЛАМСКОЕ, ДОМ 116, СТРОЕНИЕ 1, БЛОК 427), далее- Истец, и Обществом с ограниченной ответственностью «ЛАНДШАФТПРОЕКТ» (ИНН <***>, КПП 771001001, ОРГН <***>, юридический адрес: 127006, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК ВОРОТНИКОВСКИЙ, ДОМ 8, СТРОЕНИЕ 1, П I К 10, ОФ. 1, РМ 2/3), далее- Ответчик, был заключен «12» марта 2019 г. Договор субподряда № ЛП/ЛОБ/0312-2019/СП и Дополнительные соглашения к нему № 1 от 29.03.2019 г. и ДС № 3 от 01.06.2019 г.

По условиям Договора и дополнительных соглашений к нему истец обязался выполнить работы по устройству стяжки пола в квартирах и местах общего пользования на объекте расположенного по адресу: <...>., а ответчик - принять работы по устройству стяжки пола и оплатить их.

Согласно п. 5.1. договора субподряда сдача и приемка выполненных работ осуществляется поэтапно. Каждый этап приравнен к месяцу. После завершения всех работ, предусмотренных

Договором, осуществляется сдача-приемка Объекта. Факт выполнения Субподрядчиком работ, предусмотренных Договором, подтверждается оформлением (подписанием и проставлением оттиска печати) Сторонами Акта по форме КС-2 и Справки по форме КС-3. Работы по устройству стяжки Истцом выполнялись поэтапно надлежащим образом и в соответствии с условием заключенного Договора и дополнительных соглашений оплачивались Ответчиком, что подтверждается актами сверки взаиморасчетов контрагентов.

ООО «ЭКСПРЕССПОЛ» в соответствии с условиями Дополнительных соглашений № 1 от 29.03.2019 г. и № 3 от 01.06.2019 г. к Договору субподряда № ЛП/ЛОБ/0312-2019/СП от 12.03.2019 г. выполнило работы по устройству стяжки на Объекте своевременно и без рекламаций со стороны ООО «ЛАНДШАФТПРОЕКТ» в полном объеме, что подтверждается подписанным обеими сторонами Актом сдачи-приемки работ № 3 от 13.08.2019 г. по ДС № 1 от 29.03.2019 к Договору субподряда № ЛП/ЛОБ/0312-2019/СП от 12.03.2019 г. на сумму 847 260,00 рублей и Актом сдачи-приемки работ № 1 от 15.08.2019 г. по ДС № 3 от 01.06.2019 г. к Договору субподряда № ЛП/ЛОБ/0312-2019/СП от 12.03.2019 г. на сумму 457 737,20 рублей.

В соответствии с п. 1.2. Положения об оплате (Приложения № 2 Договора субподряда № ЛП/ЛОБ/0312-2019/СП), по мере подписания Актов сдачи-приемки выполненных работ по этапу, предусмотренных и.5.1. Договора. Отметчик оплачивает стоимость работ в размере 85% (Восемьдесят пять процентов) в том числе НДС от стоимости, указанной в Справке по форме КС-3 на весь объем работ по этапу за минусом сумм, подлежащих оплате в соответствии с п. 1.4. настоящего Приложения и суммы аванса, перечисленного согласно п. 1.1. настоящего Приложения, в течение 10 (Десяти) дней с даты подписания Сторонами указанных Актов сдачи-приемки выполненных Работ по этапу и предоставления Подрядчиком счет-фактуры, оформленной в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ.

Пунктом 1.4 Сумма в размере 5% (Пять процентов) от стоимости работ, согласно Договору, в т. ч. НДС-20% оплачивается Подрядчиком по истечении 6 (шести) месяцев эксплуатации Объекта при условии отсутствия замечаний со стороны Эксплуатирующей организации.

Однако, на сегодняшний день обязательства ответчика по оплате выполненных работ не исполнены. Сумма долга согласно Акта сдачи-приемки работ № 3 от 13.08.2019 г. по ДС № 1 от 29.03.2019 к Договору субподряда № ЛПУЛОБ/0312-2019/СП от 12.03.2019 г., и Акта сдачи-приемки работ № 1 от 15.08.2019 г. по ДС № 3 от 01.06.2019 г. составляет 1 322 997,20 рублей.

Согласно п. 1.1 Положения об оплате (Приложения № 2 Договора субподряда № ЛП/ЛОБ/0312-2019/СП), сумма авансового платежа в размере 10 % (десяти процентов) оплачивается Ответчиком в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента вступления в силу Договора (Дополнительного соглашения). Учитывая, что сумма авансового платежа, предусмотренного п. 1.1 Ответчиком не оплачена, что подтверждается Актами сверок между сторонами за 2 и 3 кварталы 2019 г., то с учетом всех условий Положения об оплате Ответчик обязан оплатить 90% от Стоимости выполненных работ, что составляет 1 322 997,20 х 90 % = 1 190 697,48 (Один миллион сто девяносто тысяч шестьсот девяносто семь) рублей 48 копеек, в том числе НДС (20%) 238 139 (Двести тридцать восемь тысяч сто тридцать девять) рублей 50 копеек.

В силу п.1 ст.711 ГК РФ и Положения об оплате по Договору субподряда № ЛП/ЛОБ/0312-2019/СП от 12.03.2019 г. Ответчик обязан оплатить работу после ее приемки. Ответчик обязан оплатить работу после ее приемки.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств на основании ст. 395 ПС РФ. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ПС РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 7 359,17 рублей. Расчет судом проверен, признан обоснованным.

На Претензию истца исх. № 191003-01 от 03.10.2019 г., Ответчик до настоящего не ответил, свои обязательства по оплате выполненных работ не исполнил, что и послужило основанием для обращения в суд.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности, суд удовлетворяет исковые требования.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании судебных издержек на оплату услуг представителя в размере 60 000 руб.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. Согласно ст. 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает возможным взыскать с ответчика судебные расходы в размере 60 000 руб.

В связи с удовлетворением требований расходы по госпошлине относятся на ответчика на основании ст.110 АПК РФ и подлежат взысканию в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 11, 309, 310, 395, 711 ГК РФ, ст.ст.65, 67, 68, 110,167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛАНДШАФТПРОЕКТ" (127006, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК ВОРОТНИКОВСКИЙ, ДОМ 8, СТРОЕНИЕ 1, П I К 10 ОФ 1 РМ 2/3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2004, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКСПРЕССПОЛ" (125371 МОСКВА ГОРОД ШОССЕ ВОЛОКОЛАМСКОЕ ДОМ 116СТРОЕНИЕ 1 БЛОК 427, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.07.2014, ИНН: <***>) 1 190 697 (один миллион сто девяносто тысяч шестьсот девяносто семь) руб. 48 коп. задолженности, 7 359 (семь тысяч триста пятьдесят девять) руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, а также 60 000 (шестьдесят тысяч) руб. судебных расходов на оплату юридических услуг, 24 981 (двадцать четыре тысячи девятьсот восемьдесят один) руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: М.С. Новиков