Решение от 27 декабря 2017 г. по делу № А57-25904/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-25904/2017
27 декабря 2017 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 20 декабря 2017 года

Полный текст решения изготовлен 27 декабря 2017 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Федорцовой С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Управление отходами», г. Москва в лице филиала в г. Саратове к муниципальному унитарному предприятию «Орошаемское районное многоотраслевое производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства», Саратовская область, Дергачевский район, р.п. Дергачи о взыскании задолженности в размере 2 886 922 рубля 70 коп., процентов в размере 208 107 рублей 07 коп., процентов по день фактической оплаты задолженности, расходов по уплате государственной пошлины,

при участии в заседании:

от истца: АО «Управление отходами» - ФИО2, представитель по доверенности от 04.04.17 г. №б/н (пост.),

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Управление отходами» (далее – АО «Управление отходами», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Орошаемское районное многоотраслевое производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства» (далее – МУП «Орошаемское РМПО ЖКХ», ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 886 922 рубля 70 коп., процентов в размере 208 107 рублей 07 коп., процентов по день фактической оплаты задолженности, расходов по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание, состоявшееся 19.12.2017 ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.6 ст.121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Частью 1 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд, (п.2.ч.4 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.

Неявка в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени слушания дела, не препятствует разрешению спора в его отсутствие.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 20.122017 до 14 час. 10 мин.

После перерыва 20.12.2017 судебное заседание было продолжено в отсутствие представителей сторон.

В адрес суда от истца поступили письменные дополнения к иску с подробным расчетом размера задолженности по договору на утилизацию и захоронение ТБО № 39/Э от 01.04.2015, по договору на оказание услуг № 253/Д от 01.03.2017.

Письменные дополнения к материалам дела судом приобщены.

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно условиям договора на утилизацию и захоронение ТБО № 39/Э от 01.04.2015, а также договора на оказание услуг № 253/Д от 01.03.2017, которые были заключены между АО «Управление отходами» (исполнителем) и МУП «Орошаемское РМПО ЖКХ» (заказчиком), исполнитель в целях осуществления деятельности по обращению с отходами, в том числе их захоронению, обязался принимать от заказчика в порядке и на условиях договора твердые коммунальные отходы (далее - ТКО), транспортируемые самостоятельно и за свой счет заказчиком, а заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя согласно условиям договора ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за отчетным.

Истец выполнил обязательства, предусмотренные договорами в полном объеме, что подтверждено представленными в материалы дела актами (л.д. 63-92).

Исполнителем своевременно были предоставлены заказчику на оплату счета и счета-фактуры.

В нарушение условий договоров заказчик осуществил частичную оплату оказанных исполнителем услуг.

В адрес ответчика, с целью досудебного урегулирования спора, направлялась претензия (л.д. 148), которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Договоры № 39/Э от 01.04.2015, № 253/Д от 01.03.2017 подписаны сторонами и скреплены печатями.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате оказанных услуг в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Пунктом 3 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что к обязательствам, возникших из договора, применяются общие положения об обязательствах, если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащихся в настоящем Кодексе.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и .требованиями закона, и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт оказания услуг по договорам № 39/Э от 01.04.2015, № 253/Д от 01.03.2017 подтверждается актами об оказании услуг. Данные акты подписаны и скреплены печатями сторон без каких-либо замечаний и возражений. Претензий по срокам и качеству оказанных услуг ответчиком не предъявлено.

Согласно положениям статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Обязательными реквизитами первичного учетного документа являются: наименование документа; дата составления документа; наименование экономического субъекта, составившего документ; содержание факта хозяйственной жизни; величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за правильность ее оформления, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за правильность оформления свершившегося события; подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц. Первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания.

Представленные истцом акты соответствуют требованиям Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете».

В соответствии с договором № 39/Э от 01.04.2015 истцом оказаны услуги ответчику на сумму 3 507 011 рублей 57 коп. Ответчик произвел частичную оплату задолженности в сумме 918 411 рублей 14 коп., задолженность перед истцом составляет 2 588 600 рублей 43 коп.

По договору № 253/Д от 01.03.2017 истцом оказано ответчику услуг на сумму 346 333 рубля. Ответчик произвел частичную оплату долга, на сумму 48 011 рублей 59 коп., задолженность перед истцом по данному договору составляет 298 322 рубля 27 коп.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями норм ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности являются правомерными.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.04.2016 по 28.08.2017 в сумме 208 107 рублей 07 коп.

Согласно п. 4.1. договоров стороны несут ответственность за невыполнение или ненадлежащее выполнение условий договора в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с правовыми позициями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов судом проверен и признан верным.

Далее, судом рассмотрены требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы 2 886 922 рубля 70 коп., начиная с 29.08.2017 по день фактического исполнения обязательства.

Поскольку денежное обязательство по договорам №№ 253/Д от 01.03.2017, 39/Э от 01.04.2015 до принятия решения по делу ответчиком не было исполнено, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами период с 10.04.2016 г. по 28.08.2017 г. в размере 208.107 рублей 07 копеек, с начислением с 29.08.2017 г., с суммы долга 2.886.922 рубля 70 копеек, по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, является основанным на положениях ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ответчика – муниципального унитарного предприятия «Орошаемское районное многоотраслевое производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства», р.п. Дергачи Дергачевского района Саратовской области (ОГРН <***>) в пользу истца – акционерного общества «Управление отходами», г.Москва в лице филиала АО «Управление отходами» в г. Саратове задолженность за оказанные услуги по договору № 39/Э от 01.04.2015 г. в сумме 2.588.600 рублей 43 копейки, по договору № 253/Д от 01.03.2017 г. в сумме 298.322 рубля 27 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.04.2016 г. по 28.08.2017 г. в размере 208.107 рублей 07 копеек, с начислением с 29.08.2017 г., с суммы долга 2.886.922 рубля 70 копеек, по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 38475 рублей.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке и сроке, предусмотренном статьями 181, 257-260,273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Сторонам разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья арбитражного суда

Саратовской области С.А. Федорцова