Решение от 12 февраля 2024 г. по делу № А40-231973/2023





Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

Дело № А40-231973/23-94-1893
г. Москва
12 февраля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2024 года

Полный текст решения изготовлен 12 февраля 2024 года


Арбитражный суд в составе судьи Харламова А.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО "НАЯДА-СТОЛИЦА" (121059, <...>, ЭТАЖ 3 ПОМЕЩЕНИЕ №2, № 5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.11.2011, ИНН: <***>, КПП: 773001001)

к ответчику – ООО "ГЛАВЭНЕРГО" (190020, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЕКАТЕРИНГОФСКИЙ, ЛИФЛЯНДСКАЯ УЛ., Д. 6, ЛИТЕРА Д, ОФИС 403, РАБ. МЕСТО 1,2,3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2012, ИНН: <***>, КПП: 783901001)

о взыскании 6 911 960руб. 63 коп. (договор №Е0017750 от 28.04.2022 г.)


при участии:

от истца (заявителя): ФИО2 доверенность от 11.01.2021 г.

от заинтересованного лица: не явился, извещён



У С Т А Н О В И Л:


ООО "НАЯДА-СТОЛИЦА" (далее – истец) обратилось к ООО "ГЛАВЭНЕРГО" (далее – ответчик) в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании задолженности по оплате переданного товара и выполненных на основании договоре №Е0017750 от 28 апреля 2022 года работ в размере 3 947 684 (Три миллиона девятьсот сорок семь тысяч шестьсот восемьдесят четыре) руб. 04 коп., в т.ч. НДС 20%; неустойки за нарушение предусмотренных договором сроков оплаты переданного товара за период с 13 октября 2022 года по 29 декабря 2022 года в размере 2 058 012 (Два миллиона пятьдесят восемь тысяч двенадцать) руб. 63 коп.; неустойки за нарушение предусмотренных договором сроков оплаты переданного товара за период с 20 марта 2023 года по 04 сентября 2023 года в размере 441 268,00 (Четыреста сорок одна тысяча двести шестьдесят восемь) руб. 00 коп.

Истец поддерживает заявленные требования.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ, в отсутствии ответчика, , извещенного надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, между ООО «Наяда-Столица» и ООО «ГЛАВЭНЕРГО» заключен договор №Е0017750 от 28 апреля 2022 года.

В связи с тем, что ответчик не оплатил переданный товар в полном объеме, истец обратился в суд с заявленными требованиями.

Суд удовлетворяет заявленные требования, основываясь на следующим.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ обязанностью покупателя является оплата товара непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Обязательства, предусмотренные указанным договором, были выполнены истцом надлежащим образом -передан товар надлежащего качества, в количестве и ассортименте, соответствующих условиям договора, о чем составлены соответствующие документы: универсальный передаточный документ №СФ060622/Е1 от 06 июня 2022 года, универсальный передаточный документ №СФ100622/Е1 от 10 июня 2022 года, универсальный передаточный документ №СФ060722/Е1 от 06 июля 2022 года, универсальный передаточный документ №СФ210722/Е1 от 21 июля 2022 года, универсальный передаточный документ №СФ290722/Е2 от 29 июля 2022 года, универсальный передаточный документ №СФ170822/Е2 от 17 августа 2022 года, универсальный передаточный документ №СФ180822/Е5 от 18 августа 2022 года, универсальный передаточный документ №СФ020922/Е3 от 02 сентября 2022 года, универсальный передаточный документ №СФ041022/Е4 от 04 октября 2022 года, универсальный передаточный документ №СФ051022/Е1 от 05 октября 2022 года, универсальный передаточный документ №СФ131022/Е1 от 13 октября 2022 года, универсальный передаточный документ №СФ131022/Е2 от 13 октября 2022 года, универсальный передаточный документ №СФ100323/Е1 от 10 марта 2023 года, универсальный передаточный документ №СФ130323/Е4 от 13 марта 2023 года, универсальный передаточный документ №СФ030423/Е1 от 03 апреля 2023 года.

В соответствии с в п. 3.3. договора №Е0017750 от 28 апреля 2022 года сторонами согласован следующий порядок оплаты товара: аванс в размере 35% от стоимости товара, платеж в размере 25% от стоимости товара после уведомления о поступлении комплектующих и материалов на производство; платеж в размере 40% от стоимости товара в течении пяти рабочих дней после уведомления о готовности товара к передаче.

С учетом того, что товар фактически передан ответчику, срок его оплаты наступил не позднее 10 марта 2023 года.

В связи с тем, что, факт передачи товара, судом установлен и подтвержден материалами дела, доказательства оплаты товара в полном объеме в материалы дела не представлены, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требования Истца о взыскании задолженности в заявленном размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Пунктом 6.3. договора №Е0017750 от 28 апреля 2022 года, установлена неустойка за нарушение сроков оплаты переданного товара, предусмотренных договором, в размере 0,1% от размера просроченного платежа за каждый день просрочки оплаты.

Проверив расчет, представленный истцом, суд считает его арифметически верным, а требование о взыскании пени в заявленном размере, подлежащим удовлетворению, поскольку факт неоплаты в установленный срок, судом установлен в судебном заседании и подтвержден материалами дела.

Госпошлина распределяется в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относится на ответчика.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 334, 337, 339, 340, 348-350, 506 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:


Взыскать с ООО "ГЛАВЭНЕРГО" в пользу ООО "НАЯДА-СТОЛИЦА" задолженность по оплате переданного товара и выполненных на основании договоре №Е0017750 от 28 апреля 2022 года работ в размере 3 947 684 (Три миллиона девятьсот сорок семь тысяч шестьсот восемьдесят четыре) руб. 04 коп., в т.ч. НДС 20%; неустойку за нарушение предусмотренных договором сроков оплаты переданного товара за период с 13 октября 2022 года по 29 декабря 2022 года в размере 2 058 012 (Два миллиона пятьдесят восемь тысяч двенадцать) руб. 63 коп.; неустойку за нарушение предусмотренных договором сроков оплаты переданного товара за период с 20 марта 2023 года по 04 сентября 2023 года в размере 441 268,00 (Четыреста сорок одна тысяча двести шестьдесят восемь) руб. 00 коп.; расходы по оплате госпошлины в размере 57 560 (Пятьдесят семь тысяч пятьсот шестьдесят) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья А.О. Харламов



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО "НАЯДА-СТОЛИЦА" (ИНН: 7730654369) (подробнее)

Ответчики:

ООО "ГЛАВЭНЕРГО" (ИНН: 7838470945) (подробнее)

Судьи дела:

Харламов А.О. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ

По залогу, по договору залога
Судебная практика по применению норм ст. 334, 352 ГК РФ