Решение от 15 апреля 2022 г. по делу № А31-5145/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-5145/2021
г. Кострома
15 апреля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 15 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Хомяка Николая Георгиевича, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №2" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к публичному акционерному обществу "Костромская сбытовая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 28 659 560 рублей 98 копеек неосновательного обогащения,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ИНН <***>, ОГРН <***>), закрытое акционерное общество "Перспектива" (ИНН <***>, ОГРН <***>), акционерное общество "Актив-2" (ИНН <***>, ОГРН <***>), публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО2 (доверенность от 01.01.2022);

от ответчика: ФИО3 (доверенность от 01.01.2022), после перерыва: ФИО4, (доверенность от 01.01.2022);

от третьих лиц: не явились;

установил:

публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания №2" (далее – истец, ПАО «ТГК №2») обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к публичному акционерному обществу "Костромская сбытовая компания" (далее – ответчик, ПАО «КСК») о взыскании 28 659 576 рублей 52 копеек неосновательного обогащения.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: публичное общество с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт", закрытое акционерное общество "Перспектива", акционерное общество "Актив-2", публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра".

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.

Ответчик исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление и дополнениях к нему, а также указал на наличие математической ошибки в расчетах истца.

Третьи лица ПАО «МРСК Центра», АО "Перспектива", АО "Актив-2", ООО "ТГК-2 Энергосбыт" явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В судебном заседании по правилам статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв с 15 час. 20 мин. 05.04.2022 до 11 час. 40 мин. 15.04.2022.

После объявленного перерыва истец, с учетом возражений ответчика уточнил заявленные требования, просил взыскать 28 659 560 руб. 98 коп. неосновательного обогащения.

Уточненные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты к рассмотрению.

Суд, руководствуясь частями 1, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие третьих лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №2» владеет на праве собственности генерирующим оборудованием - Костромская ТЭЦ-1 (свидетельство государственной регистрации права 44-АБ № 752399 от 21.07.2014), с использованием которого осуществляет выработку электрической энергии (мощности).

В соответствии с актом от 01.11.2020 об установленной генерирующей мощности электростанций ПАО «ТТК-2», находящихся на территории операционных зон диспетчерских центров АО «СО ЕЭС», по состоянию на 01.11.2020, что величина установленной генерирующей мощности электростанций Заказчика по состоянию на 01.11.2020 составляет 2202,864 (две тысячи двести две целых восемьсот шестьдесят четыре тысячных МВт, в том числе по электростанции Костромская ТЭЦ-1, ГТП производства - GK0STRE1 GKOSTRE4, установленная мощность электростанции составила 24,764МВт.

23.12.2020 Наблюдательным советом Ассоциации «НП Совет рынка» в отношении ПАО «ТГК-2», с учетом снижения в 2020 году установленной электрической мощности станции до величины менее 25 МВт принято решение о лишении права участия в торговле электрической энергии на оптовом рынке Костромской ТЭЦ-1 с 01.01.2021 (выписка из протокола № 33/2020).

ПАО "Костромская сбытовая компания" является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Костромской области и осуществляет приобретение электрической энергии на оптовом и розничном рынке с целью поставки ее потребителям (физическим и юридическим лицам) на основании договоров энергоснабжения и купли-продажи.

В феврале 2021 года Костромской ТЭЦ-1 было выработано 14 266 397 кВт*ч активной электрической энергии, полезный отпуск в сеть составил - 11 096 380 кВт*ч, что подтверждается актом баланса электроэнергии на КТЭЦ-1 за февраль 2021 года (т. 1, л.д.35-36), подписанным ПАО «МРСК Центра».

12.10.2020 между ПАО «ТГК-2» и ООО «ТГК-2 Энергосбыт» заключен договор купли-продажи электрической энергии № 16-001257, по условиям которого последний приобретает электрическую энергию, выработанную КТЭЦ-1 для последующей перепродажи в адрес своих потребителей, с которыми у него заключены договора энергоснабжения. Объем приобретаемой электрической энергии определяется исходя из почасовых показаний приборов учета потребителей.

В январе 2021 года по исполнение условий заключенных договоров энергоснабжения № 19-001259 от 16.11.2020 (потребитель ПАО «ТГК-2»), №16-001301 от 23.11.2020 (потребитель ЗАО «Перспектива»), № 16-001302 от 23.11.2020 (потребитель АО «Актив-2») потребителям ООО «ТГК-2 Энергосбыт» поставлена электрическая энергия в объеме 1 314 982 кВт*ч., что подтверждается счетами-фактурами от 28.02.2021 № 37-00000023, № 37-00000024 и № 37-00000025 (т. 1, л.д. 64-66), а также актом оказания услуг по передаче от 28.02.2021 № 16-001252/022021 подписанным ООО «ТГК-2 Энергосбыт» и сетевой компанией ПАО «МРСК» (т. 1, л.д. 39).

Переговоры между ПАО «ТГК-2» и ПАО «КСК» о заключении договора купли-продажи электрической энергии, выработанной Костромской ТЭЦ-1 прекращены по инициативе последнего, о чем свидетельствует письмо от 17.02.2021 № 03-2/10/2223 (т. 1, л.д. 42).

Объем полезного отпуска электрической энергии с Костромской ТЭЦ-1 уменьшенный на объем электрической энергии, потребленной потребителями ООО «ТГК-2 Энергосбыт», истцом предъявлен к оплате гарантирующему поставщику к оплате.

12.02.2021 ПАО «ТГК-2» сопроводительным письмом № 0001/2816-2021 (т. 1, л.д. 25) для оплаты поставленной в феврале 2021 года электрической энергии в объеме 9 781,394 МВт*ч истец направил ответчику счет-фактуру и акт приема-передачи № 4080/3 от 28.02.2021 на общую сумму 28 659 576 руб. 52 коп. (т. 1, л.д. 33-34).

В связи с отказом от добровольного исполнения обязательства по оплате электроэнергии истец обратился в суд с настоящим иском.

В тексте указанного сопроводительного письма содержалось указание, что в случае отказа от платы счета, данное письмо выступает в качестве претензии.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (часть 2 статьи 1102).

Согласно части 1 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Таким образом, из содержания указанных норм права следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований. При этом, наличие указанных обстоятельств в совокупности должно доказать лицо, обратившееся с соответствующими исковыми требованиями.

По смыслу указанных норм права, иск о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению при доказанности следующих обстоятельств: в результате действий (бездействия) ответчика произошло увеличение стоимости принадлежащего ему имущества, присоединение к нему новых ценностей или сохранение имущества ответчика, которое должно было выйти из состава его имущества в силу законных оснований; приобретение или сбережение имущества ответчиком было произведено за счет истца, в частности, при уменьшении имущества истца в результате выбытия из его состава некоторой части или неполучения истцом доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать. При этом приобретение или сбережение имущества ответчиком за счет истца не основано ни на законе, ни на сделке, то есть произошло неосновательно.

Отсутствие доказанности истцом хотя бы одного из перечисленных выше условий исключает удовлетворение иска.

Следовательно, при предъявлении иска о неосновательном обогащении на истце лежит обязанность доказать, что ответчик приобрел имущество за счет истца при отсутствии правовых оснований для его получения, размер неосновательного обогащения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Пунктом 2 статьи 1105 ГК РФ предусмотрено, что лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Бремя доказывания указанных обстоятельств в силу положений части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагается на истца. Недоказанность хотя бы одного из названных обстоятельств влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики и потребителей электроэнергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и принятыми в соответствии с ним Основными положениями.

Согласно статье 3 Закона об электроэнергетике под гарантирующим поставщиком электрической энергии понимается коммерческая организация, которой в соответствии с законодательством Российской Федерации присвоен статус гарантирующего поставщика, которая осуществляет энергосбытовую деятельность и обязана в соответствии с настоящим Федеральным законом заключить договор энергоснабжения, договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) с любым обратившимся к ней потребителем электрической энергии либо с лицом, действующим от своего имени или от имени потребителя электрической энергии и в интересах указанного потребителя электрической энергии и желающим приобрести электрическую энергию.

Правила деятельности гарантирующих поставщиков, порядок взаимодействия субъектов розничных рынков, участвующих в обороте электрической энергии, с организациями технологической инфраструктуры на розничных рынках определены Основными положениями, утв. Постановлением Правительства РФ от. 04.05.2012 N 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее - Основные положения № 442).

Согласно пункту 12 Основных положений N 442 гарантирующий поставщик продает на розничном рынке электрическую энергию (мощность), приобретенную на оптовом рынке с использованием группы (групп) точек поставки, соответствующей его зоне деятельности (за исключением гарантирующих поставщиков, чья зона деятельности располагается в технологически изолированных электроэнергетических системах, а также на территориях, технологически не связанных с Единой энергетической системой России и технологически изолированными территориальными электроэнергетическими системами), а также в случаях, предусмотренных настоящим документом, у производителем электрической энергии (мощности) на розничных рынках, энергосбытовых (энергоснабжающих) организаций на розничном рынке.

В соответствии с пунктами 2 и 4 покупателями электроэнергии на розничном рынке, выступают, помимо прочих, гарантирующие поставщики в отношениях по купле-продаже электроэнергии. Производителями электроэнергии на розничном рынке признаются собственники или иные законные владельцы объектов по производству электрической энергии (мощности), которые входят в Единую энергетическую систему России, но не обязаны продавать электроэнергию на оптовом рынке; либо собственники или иные законные владельцы объектов, находящихся в технологически изолированных территориальных электроэнергетических системах.

В соответствии с частью 3 статьи 38 Закона об электроэнергетике границы зон деятельности гарантирующих поставщиков в пределах территорий соответствующих субъектов Российской Федерации определяются Правительством Российской Федерации по согласованию с органами исполнительной власти соответствующих субъектов Российской Федерации в основных положениях функционирования розничных рынков. В границах зоны деятельности одного гарантирующего поставщика не допускается деятельность других гарантирующих поставщиков.

Порядок реализации производителем электрической энергии на розничном рынке установлен Основными положениями N 442.

Пунктом 64 Основных положений N 442 (в редакции, действующей в спорный период) предусмотрено, что на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, производитель электрической энергии (мощности) на розничном рынке осуществляет продажу электрической энергии (мощности), произведенной в том числе на квалифицированных генерирующих объектах, на основании следующих договоров:

договоры купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенные таким производителем в письменной форме на предусмотренных настоящим пунктом условиях с потребителями и (или) энергосбытовыми (энергоснабжающими) организациями в отношении энергопринимающих устройств, расположенных в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика, в зоне деятельности которого расположены точки поставки производителя, в которых в соответствии с указанными договорами исполняются обязательства по поставке электрической энергии (мощности) таким производителем;

договоры купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенные таким производителем в письменной форме с гарантирующим поставщиком, в зоне деятельности которого расположены точки поставки производителя, в которых в соответствии с указанными договорами исполняются обязательства по поставке электрической энергии (мощности) таким производителем в отношении энергопринимающих устройств (объектов электросетевого хозяйства), расположенных в границах зоны деятельности указанного гарантирующего поставщика (абзац третий указанный нормы);

договоры купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии, заключенные таким производителем (в том числе владельцем объектов микрогенерации) в письменной форме на предусмотренных настоящим пунктом условиях с сетевыми организациями в отношении объектов электросетевого хозяйства, расположенных в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика, в зоне деятельности которого расположены точки поставки производителя, в которых в соответствии с указанными договорами исполняются обязательства по поставке электрической энергии (мощности) таким производителем (абзац четвертый указанной нормы).

В силу абзаца 2 пункта 63 Основных положений N 442 объем продажи электрической энергии, выработанной производителем данного энергоресурса, определяется на границе балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства (объектов по производству электрической энергии (мощности), энергопринимающих устройств) такого субъекта и соответствующей сетевой организации, а также на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств и (или) других объектов электроэнергетики иных лиц, присоединенных к объектам по производству электрической энергии (мощности), энергопринимающим устройствам или объектам электросетевого хозяйства такого субъекта.

Согласно абзацу 13 пункта 65 Основных положений N 442 производитель электрической энергии (мощности) на розничном рынке продает электрическую энергию (мощность) в объеме, равном сумме за расчетный период величин превышения фактического почасового объема производства электрической энергии (мощности), уменьшенного на объем продажи электрической энергии (мощности) за расчетный период, определенный в соответствии с пунктом 65(2) названного документа и распределенный по часам расчетного периода пропорционально такому фактическому почасовому объему производства электрической энергии, над почасовым объемом продажи электрической энергии (мощности), поставленной за тот же час по договорам, указанным в абзацах втором и четвертом пункта 64 данного документа, гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены точки поставки, в которых исполняются обязательства такого производителя по поставке электрической энергии (мощности). Электрическая энергия (мощность) в указанном объеме оплачивается гарантирующим поставщиком по ценам, не превышающим соответственно дифференцированную по часам расчетного периода нерегулируемую цену на электрическую энергию на оптовом рынке по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед и средневзвешенную нерегулируемую цену на мощность на оптовом рынке, которые определяются коммерческим оператором для соответствующего гарантирующего поставщика за соответствующий расчетный период.

Из буквального толкования указанного пункта следует, что гарантирующий поставщик, вне зависимости от факта заключения договора, предусмотренного третьим абзацем пункта 64 Основных положений N 442, приобретает у производителя электрической энергии объем электрической энергии (мощности), равный сумме за расчетный период величин превышения фактического почасового объема производства электрической энергии (мощности), уменьшенного на объем продажи электрической энергии (мощности) за расчетный период, определенный в соответствии с пунктом 65(2) настоящего документа и распределенный по часам расчетного периода пропорционально такому фактическому почасовому объему производства электрической энергии, над почасовым объемом продажи электрической энергии (мощности), поставленной за тот же час по договорам, указанным в абзацах втором и четвертом пункта 64 настоящего документа, гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены точки поставки, в которых исполняются обязательства такого производителя по поставке электрической энергии (мощности).

Из материалов дела следует, и не оспаривается сторонами, что в феврале 2021 года ПАО «ТГК-2», являясь в соответствии с Основными положениями N 442 производителем электрической энергии на розничном рынке, с принадлежащего объекта генерации – Костромская ТЭЦ-1 была выработана электрическая энергия в объеме 14 266 397 кВт*ч, полезный отпуск в сеть составил - 11 096 380 кВт*ч.

В феврале 2021 производителем электрической энергии ПАО «ТГК-2» в соответствии с условиями заключенного по правилам абзаца 2 пункта 64 Основных положений N 442 договора купли-продажи электрической энергии № 16-001257 от 12.10.2020 с энергосбытовой организацией ООО «ТГК-2 Энергосбыт» была реализована электрическая энергия 1 314 982 кВт*ч. и передана конечным потребителям ПАО «ТГК-2 Энергосбыт» что подтверждается, в том числе актом оказания услуг по передаче от 31.01.2021 № 16-001252/022021, подписанным сетевой компанией ПАО «МРСК».

Гарантирующий поставщик ПАО «КСК» отказался заключать с ПАО «ТГК-2» договор купли-продажи электрической энергии в порядке, предусмотренном третьим абзацем пункта 64 Основных положений N 442, о чем свидетельствует письмо от 17.02.2021 № 03-2/10/2223.

Сетевая организация ПАО «МРСК» также отказалась заключать с ПАО «ТГК2» договор купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь электрической энергии в порядке, предусмотренном четвертым абзацем пункта 64 Основных положений N 442, о чем свидетельствует письмо от 18.11.2020 № МР1- ЦА/22/2/1765.

Доказательств самостоятельного заключения истцом договоров на реализацию дополнительно вырабатываемой электрической энергии (мощности) в материалы дела не представлено. Однако отсутствие таких договоров не является нарушением со стороны производителя ресурса, поскольку является правом, а не обязанностью.

Из материалов дела следует, что объем продажи электрической энергии (мощности) за расчетный период, определенный в соответствии с пунктом 65(2) Основных положений N 442 и распределенный по часам расчетного периода пропорционально такому фактическому почасовому объему производства электрической энергии, отсутствовал.

С учетом изложенного, в феврале 2021 года объем электрической энергии, произведенной ПАО «ТГК-2», и подлежащий покупке гарантирующим поставщиком ПАО «КСК», являющимся гарантирующим поставщиком, в зоне деятельности которого расположены точки поставки электрической энергии, выработанной ПАО «ТГК-2» по правилам абзаца 13 пункта 65 Основных положений N 442 составил 9 781 397 кВт*ч.

Расчет стоимости электрической энергии (приложение № 2 к уточненным исковым требвониям) произведен истцом на основании составляющих предельных уровней нерегулируемых цен за расчетный период для участника оптового рынка, являющегося гарантирующим поставщиком в субъекте РФ, исходя из информации, опубликованной на сайте коммерческого оператора АО «АТС». Стоимость электрической энергии в каждый час рассчитана как дифференцированная по часам расчетного периода нерегулируемая цена на электрическую энергию на оптовом рынке, определяемая по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед, умноженная на почасовой объем отпущенной электрической энергии. Итоговая стоимость электрической энергии определена как сумма стоимости электрической энергии за каждый час.

Ответчиком возражений в отношении уточненного расчета стоимости электрической энергии не заявлено.

При этом судом отклоняется довод ответчика о том, что поступление в сеть сетевой организации электрической энергии, выработанной производителем, образует неосновательное обогащение на стороне такой сетевой организации.

Именно гарантирующий поставщик (ответчик) в силу своего статуса реализует потребителям на розничном рынке электрическую энергию, приобретенную им на оптовом рынке (у производителей на оптовом рынке) и на розничном рынке (у розничных производителей), на территории своей деятельности (ответственности), независимо от факта наличия или отсутствия в его владении объектов электросетевого хозяйства.

При этом, исходя из положений пункта 3 статьи 32 Закона об электроэнергетике, пункта 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861, абзаца 1 пункта 128 Основных положений N 442, сетевые организации обязаны оплатить гарантирующему поставщику фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства.

Возражая против требований истца гарантирующий поставщик указывает, что весь объем реализованной электрической энергии в феврале 2021 года:

- полезный отпуск потребителям в размере 156 507 840 кВт*ч,

- собственные нужды ПАО «КСК» в размере 109 810 кВт*ч,

- объем фактических потерь электрической энергии в электрических сетях ТСО в размере 393 026 кВт*ч,

- объем фактических потерь электрической энергии в электрических сетях ПАО «МРСК Центра» - филиал «Костромаэнерго» в размере 18 367 488 кВт*ч,

был закуплен:

- на оптовом рынке в размере 173 619 617 кВт*ч (отчет АО «АТС» от 28.02.2021)

- у производителя электрической энергии МУП «Шарьинская ТЭЦ» в размере 4 404 363 кВт*ч., в связи с чем, выработанная Костромской ТЭЦ-1 электрическая энергия никогда не приобреталась и не была продана потребителям ПАО «КСК», что исключает неосновательное обогащение на стороне последнего.

Приведенный довод ответчика судом также отклоняется, поскольку, будучи единственным гарантирующим поставщиком (частью 3 статьи 38 Закона об электроэнергетике) на территории Костромской области, ПАО «КСК» осуществляет приобретение электрической энергии на оптовом и розничном рынке с целью ее последующей поставки потребителям.

При этом, как уже ранее указывал суд, факт выработки и отпуска в сеть электрической энергии в спорном объеме подтвержден материалами дела.

В отсутствие возможности поставлять электрическую энергию на оптовый рынок, с учетом положений абзаца 13 пункта 65 Основных положений N 442, выработанная ПАО «ТГК-2» электрическая энергия иным лицом, нежели гарантирующим поставщиком, в зоне деятельности которого расположены точки поставки электрической энергии, не могла быть приобретена.

В соответствии с абзацем десятым пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

Отсутствие договорных отношений не освобождает ответчика от обязанности по оплате электрической энергии, поступившей во внешнюю электрическую сеть. Также для взыскания неосновательного обогащения не требуется подтверждения реализации принятой электрической энергии.

Фактическое поступление ресурса в сети сетевой организации является основанием возникновения обязательства энергосбытовой организации по возмещению его стоимости владельцу источника электроэнергии.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости электрической энергии в сумме 28 659 560 рублей 98 копеек подлежат удовлетворению.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения исковых требований частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь со статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества "Костромская сбытовая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 2" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 28 659 560 рублей 98 копеек неосновательного обогащения, а также 166 298 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.


Судья Н. Г. Хомяк