Решение от 15 сентября 2020 г. по делу № А13-2913/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А13-2913/2020
город Вологда
15 сентября 2020 года


Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 15 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе Савенковой Н.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Вологодской области о взыскании с ФИО2 задолженности в общей сумме 69 826 руб. 12 коп., при участии от заявителя ФИО3 по доверенности от 08.02.2020,

у с т а н о в и л :

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Вологодской области (далее – налоговая инспекция, инспекция) обратилась в Кирилловский районный суд Вологодской области с заявлением о взыскании с ФИО2 (далее – ФИО2) задолженности в общей сумме 71 797 руб., в том числе недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в сумме 71 546 руб., задолженности по пеням по указанному налогу в сумме 251 руб.

Определением Кирилловского районного суда Вологодской области от 13 декабря 2019 года дело передано по подведомственности для рассмотрения в Арбитражный суд Вологодской области. При поступлении дела в Арбитражный суд Вологодской области ему присвоен № А13-2913/2020.

В судебном заседании 02.07.2020 представитель налоговой инспекции уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика задолженность в общей сумме 69 826 руб. 12 коп., в том числе недоимку по налогу на имущество физических лиц в сумме 69 582 руб., задолженность по пеням в сумме 244 руб. 12 коп. В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнение требований принято судом.

В судебном заседании 08 сентября 2020 года представитель налоговой инспекции вновь уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика задолженность в общей сумме 50 895 руб. 93 коп., в том числе недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в сумме 50 718 руб., задолженность по пеням по указанному налогу в сумме 177 руб. 93 коп. В порядке статьи 49 АПК РФ уточнение требований принято судом.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании 08 сентября 2020 года судом объявлен перерыв до 14 сентября 2020 года.

Заслушав объяснения представителя налоговой инспекции, исследовав доказательства по делу, арбитражный суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ФИО2 принадлежат на праве собственности нежилое помещение с кадастровым номером 35:05:0504008:397, расположенное по адресу: <...>, а также нежилые помещения с кадастровыми номерами 35:05:0504012:202 и 35:05:0504012:204, расположенные по адресу: <...> (помещения 2 и 1 соответственно).

Согласно налоговому уведомлению размер налога на имущество физических лиц ФИО2 за 2017 год составил 71 546 руб., в том числе в отношении данных объектов - 69 582 руб. исходя из кадастровой стоимости имущества, равной по помещению с кадастровым номером 35:05:0504008:397 4 301 970 руб., с кадастровым номером 35:05:0504012:202 – 1 338 522 руб., с кадастровым номером 35:05:0504012:204 – 1 317 680 руб.

В связи с неисполнением ФИО2 обязанности по уплате налога на имущество инспекцией в порядке статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) начислены пени в сумме 251 руб. за период с 04.12.2018 по 17.12.2018.

Требованием № 29755 по состоянию на 18.12.2018 налоговая инспекция предложила ФИО2 в срок до 12.02.2019 уплатить недоимку по налогу на имущество за 2017 год в сумме 71 546 руб., включив в состав данной суммы и спорную задолженность, а также пени по указанному налогу в сумме 251 руб.

Неисполнение ответчиком требования инспекции № 29755 послужило основанием для обращения инспекции в суд с иском.

Возражая против требований инспекции, ответчик в отзыве указал на изменение кадастровой стоимости спорных объектов решениями комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Вологодской области в 2018 году. Так, в соответствии с указанными решениями кадастровая стоимость помещения с кадастровым номером 35:05:0504008:397 определена в размере 1 068 160 руб. (решение от 03.04.2018 № 433), с кадастровым номером 35:05:0504012:202 – 309 500 руб., с кадастровым номером 35:05:0504012:204 – 226 900 руб. (решение от 26.04.2018 № 453).

В свою очередь, не согласившись с позицией ответчика, инспекция указала, что установленная решениями комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Вологодской области от 03.04.2018 № 433 и от 26.04.2018 № 453 кадастровая стоимость объектов недвижимости подлежит применению в целях исчисления налога на имущество физических лиц с 01.01.2018, перерасчет налога за предшествующие периоды не производится.

Материалами дела подтверждено, что ФИО2 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в ЕГРИП с 20.02.2004 и в 2017 году использовал спорные помещения в деятельности, подлежащей налогообложению единым налогом на вмененный доход для отдельных видов деятельности (далее – ЕНВД).

В силу статьи 400 НК РФ физические лица являются налогоплательщиками налога на находящееся у них в собственности имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК РФ, которая к таковому относит, в том числе единый недвижимый комплекс и иные здания, строение, сооружение, помещение (подпункты 4 и 6 пункта 1 названной статьи).

Статьей 402 НК РФ установлено, что налоговая база в отношении объектов налогообложения, включенных в перечень, определяемый в соответствии с пунктом 7 статьи 378.2 НК РФ, исчисляется исходя из кадастровой стоимости указанных объектов налогообложения (пункт 3).

Согласно пункту 4 статьи 346.26 НК РФ уплата индивидуальными предпринимателями ЕНВД предусматривает их освобождение от обязанности по уплате налога на имущество физических лиц (в отношении имущества, используемого для осуществления предпринимательской деятельности, облагаемой единым налогом, за исключением объектов налогообложения налогом на имущество физических лиц, включенных в перечень административно-деловых и торговых центров, определяемый в соответствии с пунктом 7 статьи 378.2 НК РФ, утверждаемый субъектом Российской Федерации.

Спорные нежилые помещения с кадастровыми номерами 35:05:0504008:397, 35:05:0504012:202 и 35:05:0504012:204 включены в Перечень объектов недвижимости, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость на 2017 год (приказ Департамента имущественных отношений Вологодской области от 24.11.2016 № 83-н).

Таким образом, в отношении указанных объектов ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц, подлежащего исчислению исходя из их кадастровой стоимости.

Статьей 403 НК РФ установлен порядок определения налоговой базы по налогу на имущество физических лиц исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения.

Согласно пункту 1 статьи 403 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в ЕГРН и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных указанной статьей.

В силу пункта 2 статьи 403 НК РФ (в редакции, действовавшей до 01.01.2019) в случае изменения кадастровой стоимости объекта имущества по решению комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости или решению суда сведения о кадастровой стоимости, установленной решением указанной комиссии или решением суда, учитываются при определении налоговой базы начиная с налогового периода, в котором подано соответствующее заявление о пересмотре кадастровой стоимости, но не ранее даты внесения в ЕГРН кадастровой стоимости, которая являлась предметом оспаривания.

Федеральным законом от 03.08.2018 № 334-ФЗ «О внесении изменений в статью 52 части первой и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации» пункт 2 статьи 403 НК РФ изложен в новой редакции, согласно которой в случае изменения кадастровой стоимости объекта налогообложения на основании установления его рыночной стоимости по решению комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости или решению суда сведения о кадастровой стоимости, установленной решением указанной комиссии или решением суда, внесенные в ЕГРН недвижимости, учитываются при определении налоговой базы начиная с даты начала применения для целей налогообложения кадастровой стоимости, являющейся предметом оспаривания.

Таким образом, Федеральным законом от 03.08.2018 № 334-ФЗ устранено действовавшее ранее ограничение для применения измененной кадастровой стоимости имущества на прошлые налоговые периоды (подпункт «а» пункта 6 статьи 2).

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 6 статьи 3 указанного Закона пункт 2 статьи 403 НК РФ в новой редакции подлежат применению к сведениям об изменении кадастровой стоимости, внесенным в ЕГРН по основаниям, возникшим с 1 января 2019 года.

Таким образом, поскольку кадастровая стоимость спорных объектов недвижимости, принадлежащих заявителю, была приведена в соответствие с их рыночной стоимостью в 2018 году (на основании решений комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости от 03.04.2018 и от 26.04.2018), она могла учитываться для целей налогообложения только с 1 января 2018 года (согласно редакции положений НК РФ, действующей до вступления в силу Федерального закона от 03.08.2018 № 334-ФЗ).

Исходя из правового регулирования, действовавшего до 01.01.2019, оснований для применения новых правил действия измененной кадастровой стоимости в настоящем деле не имеется, действия налоговой инспекции, произведшей расчет налога на имущество ФИО2 за 2017 год исходя из кадастровой стоимости до внесения в нее изменений, являются правомерными.

Таким образом, по спорным помещениям с кадастровыми номерами 35:05:0504008:397, 35:05:0504012:202 и 35:05:0504012:204 налог на имущество физических лиц подлежал начислению в сумме 69 582 руб. исходя из кадастровой стоимости имущества, равной по помещению с кадастровым номером 35:05:0504008:397 4 301 970 руб., с кадастровым номером 35:05:0504012:202 – 1 338 522 руб., с кадастровым номером 35:05:0504012:204 – 1 317 680 руб.

Материалами дела подтверждено, что в связи с наличием излишне уплаченной суммы налога на имущество за 2018 год в размере 18 864 руб. и зачетом указанной суммы в счет налоговых обязательств ответчика за 2017 год остаток недоимки по налогу на имущество физических лиц составил 50 718 руб. Указанная сумма налога подлежит взысканию с ФИО2 в доход соответствующего бюджета.

В соответствии со статьей 75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, налогоплательщик уплачивает пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога и сбора. Процентная ставка пени применяется равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка России. Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.12.1996 № 20-П, пени являются компенсацией потерь казны в результате недополучения налоговых сумм в срок в случае задержки уплаты налогов.

Самостоятельных оснований, свидетельствующих о неправомерности начисления пеней, ответчиком не приведено, судом таких оснований не установлено. Согласно представленному расчету пени в сумме 177 руб. 93 коп. начислены на недоимку по налогу в размере 50 718 руб. за период с 04.12.2018 по 17.12.2018; расчет является арифметически верным и соответствует статье 75 НК РФ.

В связи с изложенным, требования налоговой инспекции подлежат удовлетворению, с ФИО2 подлежат взысканию 50 895 руб. 93 коп., в том числе недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в сумме 50 718 руб., задолженность по пеням по указанному налогу в сумме 177 руб. 93 коп.

Размер государственной пошлины, соответствующей уточненным требованиям инспекции, составляет 2036 руб. Налоговая инспекция освобождена от уплаты госпошлины при обращении в суд. Поскольку требования инспекции удовлетворены, в соответствии со статьей 110 АПК РФ госпошлина в сумме 2036 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л :

взыскать с ФИО2 (ИНН <***>, дата и место рождения: 17.03.1950, д. Артемово, Кирилловский район, Вологодской области, адрес: <...>) в соответствующий бюджет 50 895 руб. 93 коп., в том числе недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в сумме 50 718 руб., задолженность по пеням по указанному налогу в сумме 177 руб. 93 коп.

Взыскать с Коменкова Василия Николаевича (зарегистрированного в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей 20.02.2004 за основным государственным регистрационным номером 304353305100044, адрес: Вологодская область, Кирилловский район, город Кириллов, улица Братства, дом 12, квартира 4) в федеральный бюджет (КБК 18210801000011000110) государственную пошлину в сумме 2036 руб.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья Н.В. Савенкова