Решение от 19 октября 2023 г. по делу № А65-21203/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-21203/2023

Дата принятия решения – 19 октября 2023 года.

Дата объявления резолютивной части – 12 октября 2023 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галеевой Ю.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Индивидуального предпринимателя ФИО2, Ковылкинский район, с.Самаевка; (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Бетон-Сервис", г.Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 27 645 837 руб. задолженности, 735 644 руб. 36 коп. неустойки с продолжением начисления по день фактического исполнения, 231 руб. 04 коп. почтовых расходов, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ООО Строй Регион Сервис

с участием:

от истца – ФИО3 представитель по доверенности от 16.09.2023г.

от ответчика – не явился, извещен.

от третьего лица – не явился, извещен.

установил:

Истец - Индивидуальный предприниматель ФИО2 - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Бетон-Сервис" о взыскании 27 645 837 руб. задолженности, 735 644 руб. 36 коп. процентов, с продолжением начисления по день фактического исполнения, 150 000 руб. расходов на юридические услуги, 231 руб. 04 коп. почтовых расходов.

В судебном заседании 20.09.2023г. истец представил ходатайство об уменьшении исковых требований, об исключении 150 000 руб. расходов на оплату представителя, в остальной части требования поддержал.

Ответчик в предварительное судебное заседание направил пояснения, в которых просил предоставить время для обоснования правовой позиции.

Истец в судебном заседании заявил об уточнении периода начисления неустойки – с 2.10.2022 по 17.06.2023. Судом уточнение принято в порядке статьи 49 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явились, извещен, возражений не представил, иск не оспорил.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено, направило письменные пояснения.

Суд, руководствуясь ч.3 ст. 156 АПК РФ определил рассмотреть дело без участия ответчика и третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд находит правовые основания для удовлетворения требований истца по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 31.03.2022г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Строй Регион Сервис» (третье лицо, поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Бетон-Сервис" (ответчик, покупатель) заключен договор поставки №15/22.

Согласно п.1.1 договора, поставщик обязуется передать покупателю в обусловленный настоящим Договором срок цемент (далее - товар), ассортимент и количество которого указаны в универсальных передаточных документах, накладных, товарных накладных, счетах-фактурах, а покупатель - принять и оплатить товар в порядке и сроки, предусмотренные настоящим Договором.

Согласно п. 1.2 договора, наименование, количество и цена поставляемого товара определяются в универсальных передаточных документах, накладных, товарных накладных, счетах-фактурах.

Товар отпускается при 100% предоплате. Оплата товара должна быть произведена не позднее даты получения Товара. Моментом оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

В п. 7.1 договора стороны согласовали рассмотрение споров в Арбитражном суде РТ.

Во исполнение условий договора третье лицо поставил ответчику товар по универсальным передаточным документам №11/1 от 11.05.2022 на сумму 3724224 руб., №28/1 от 28.04.2022 на сумму 3544976 руб., №12/2 от 12.04.2022 на сумму 2843964 руб., №20/1 от 20.05.2022г. на 3114264 руб., №30/1 от 30.05.2022 на 3211708 руб., №10/4 от 10.06.2022 на 3989832 руб., №20/4 от 20.06.2022 на сумму 4116244 руб. №30/4 от 30.06.2022 на сумму 4403324 руб. (л.д 14-21).

С учетом частичных оплат задолженность ответчика перед истцом составила 27 645 837 руб., что также подтверждается актом сверки, подписанным сторонами по состоянию на 31.12.2022г. (л.д 22).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

12.06.2023г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Строй Регион Сервис» (третье лицо) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (истец) заключен договор уступки №10 права требования (цессии), согласно п.1.1 которого, цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме права (требования) принадлежащие цеденту и вытекающие из договора поставки №15/22 от 31.03.2022, акта сверки на 31.12.2022 о наличии задолженности в размере 27 645 837 руб., УПД от 28.04.2022, 12.04.2022, 20.05.2022, 30.05.2022, 10.06.2022,20.06.2022 и 30.06.2022.

Претензия истца о погашении задолженности оставлена без ответа, требование без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.307, 309 ГК РФ стороны должны исполнять свои обязательства надлежащим образом, исходя из требований закона и условий обязательства.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно положениям ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства оплаты задолженности либо наличия задолженности в ином размере.

Согласно ч. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что задолженность ответчика перед истцом подтверждается документально, требование истца о взыскании 27 645 837 руб. долга, в силу ст. ст. 307, 309, 486, 382 ГК РФ, подлежит удовлетворению.

Истцом, в соответствии с п.6.3 договора, за несвоевременную оплату начислена неустойка в размере 735 644 руб. 36 коп. за период 2.10.2022 по 17.06.2023г.

Согласно п.6.3 договора, в случае нарушения покупателем срока оплаты товара, установленного в соответствии с условиями настоящего договора, поставщик вправе требовать от покупателя уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки их уплаты в размере 1/50 (одна пятидесятая) ключевой ставки, установленной Банком России, за каждый день просрочки платежа с момента поставки товара.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Основанием для применения неустойки является факт нарушения обязательства.

При этом, как разъяснено в п. 71 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст.2, п. 1 ст. 6, п.1 ст. 333 ГК РФ).

Ответчик ходатайство об уменьшении размера неустойки ввиду ее несоразмерности не заявил.

Факт просрочки оплаты подтверждается материалами дела и признан судом верным.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании 735 644 руб. 36 коп. неустойки является правомерным и соразмерным последствиям нарушения обязательств ответчиком.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" содержатся разъяснения о том, что по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату образования задолженности и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Учитывая, что отправка почтовой корреспонденции подтверждена документально, требование истца о взыскании 231 руб. 04 коп. почтовых расходов является правомерным и также подлежит удовлетворению судом.

Расходы по уплате госпошлины согласно ст.110 АПК РФ относятся на ответчика.



руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Бетон-Сервис", г.Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2, Ковылкинский район, Республика Мордовия (ОГРН <***>, ИНН <***>) 27 645 837 руб. задолженности, 735 644 руб. 36 коп. неустойки, 231 руб. 04 коп. почтовых расходов и 164 907 руб. госпошлины.

Продолжить начисление неустойки на сумму долга 27 645 837 руб., начиная с 18.06.2023г. по день фактической оплаты, по ставке 1/50 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.



Председательствующий судья Ю.Н. Галеева