Решение от 20 марта 2018 г. по делу № А53-35734/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Ростов-на-Дону

«20» марта 2018 года Дело № А53-35734/2017


Резолютивная часть решения объявлена «13» марта 2018 года

Полный текст решения изготовлен «20» марта 2018 года


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Паутовой Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черножуковой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Ростовводоканал» ИНН <***>, ОГРН <***>

к акционерному обществу «КОМБИНАТ БЛАГОУСТРОЙСТВА» Октябрьского района ИНН <***>, ОГРН <***>

о взыскании 1 274 293,75 руб.,

при участии:

от истца: представитель не явился

от ответчика: представитель не явился



установил:

акционерное общество «Ростовводоканал» (далее – АО «Ростовводоканал») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к акционерному обществу «КОМБИНАТ БЛАГОУСТРОЙСТВА» Октябрьского района (далее – АО «КОМБИНАТ БЛАГОУСТРОЙСТВА» Октябрьского района) о взыскании задолженности за услуги ВКХ за ноябрь 2016 года – июль 2017 года в размере 1 274 293,75 руб.

В судебное заседание истец и ответчик явки представителей не обеспечили, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон при наличии доказательств их надлежащего извещения.

Как следует из материалов дела, 05.05.2009 между ОАО ПО «Водоканал» (в дальнейшем - АО «Ростовводоканал») (Поставщик) и МУП «Комбинат благоустройства» Октябрьского района г. Ростова-на-Дону (в дальнейшем АО «КОМБИНАТ БЛАГОУСТРОЙСТВА» Октябрьского района) (Абонент) был заключен договор на забор воды из пожарных гидрантов №630.

В силу пункта 1.1 договора предмет договора - водоснабжение Абонента из пожарных гидрантов для полива зеленых насаждений и усовершенствованных покрытий. Водоснабжение Абонента осуществляется из пожарных гидрантов, расположенных на ул. Подъездная, 70, ул. Оганова, 7, ТШ, 104, ул. Ларина, 15; 5 автоустройствами (пункт 1.2 договора).

Пунктом 1.3.1 договора Поставщик обязуется отпускать Абоненту воду для полива зеленых насаждений и усовершенствованных покрытий из пожарных гидрантов, а Абонент обязан производить все виды ремонта, производить утепление, рациональный расход воды в суточном потреблении и прочее (пункт 2.2 договора).

В силу пункта 3.1 договора установлено, что расчет за потребленную воду производится по действующим тарифам на основании представленных Абонентом актов выполненных работ по Ф-2 Поставщику в семидневный срок с момента подписания, заверенных ДМИБ района.

Оплата производится путем выставления счета на расчетный счет Абонента (пункт 3.2 договора).

Во исполнение условий договора истец оказал услуги ответчику с ноября 2016 года по август 2017 года, выставив ответчику счета для оплаты, а также счета-фактуры.

АО «КОМБИНАТ БЛАГОУСТРОЙСТВА» Октябрьского района оказанные ему услуги в полном объеме не оплатило, в связи с чем за ним образовалась задолженность за указанный период в сумме 1 274 293,75 руб.

АО «Ростовводоканал» направило АО «КОМБИНАТ БЛАГОУСТРОЙСТВА» Октябрьского района претензию от 08.09.2017 №1260 с требованием оплатить имеющуюся задолженность, которая осталась без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения с иском в арбитражный суд.

Оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Договор, заключенный между сторонами, является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение не условий такого обязательства допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Факт водоснабжения ответчика из пожарных гидрантов, расположенных на ул. Подъездная, 70, ул. Оганова, 7, ТШ, 104, ул. Ларина, 15; 5 автоустройствами в спорный период подтвержден имеющимися в деле документами, которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Ответчиком взятые на себя обязательства по договору №630 по оплате услуг водоснабжения, оказанных ему АО «Ростовводоканал» с ноября 2016 года по август 2017 года стоимостью 1 274 293,75 руб., не исполнены.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности либо прекращения указанной обязанности иным предусмотренным законом способом, суд признает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 274 293,75 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина по платежному поручению от 16.11.2017 №19274 в сумме 25 827 руб.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственной пошлины подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «КОМБИНАТ БЛАГОУСТРОЙСТВА» Октябрьского района ИНН <***>, ОГРН <***> в пользу акционерного общества «Ростовводоканал» ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность за услуги ВКХ за ноябрь 2016 года – июль 2017 года в размере 1 274 293,75 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 25 827 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ростовской области в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Л.Н. Паутова