Решение от 27 сентября 2023 г. по делу № А13-7047/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-7047/2023
город Вологда
27 сентября 2023 года


Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2023 года

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Свиридовской М.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шаниной М.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Администрации сельского поселения Алешинское (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 5 192 руб. 19 коп.,

при участии от истца – ФИО1 по доверенности от 17.11.2022,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (далее – ООО «Северная сбытовая компания», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к администрации сельского поселения Алешинское (далее – Администрация, ответчик) о взыскании 5 192 руб. 19 коп., в том числе задолженности за электрическую энергию, поставленную в жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, за период июнь 2021 года в сумме 3 850 руб. 45 коп., пени за просрочку оплаты энергии и мощности, в сумме 1 341 руб. 74 коп. за период с 13.07.2021 по 11.05.2023, пени за просрочку оплаты электрической энергии, поставленной за период июнь 2021 года, начисленную с 12.05.2023 по дату фактического исполнения основного обязательства, исходя из положений пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о месте и времени разбирательства извещен надлежащим образом. В отзыве исковые требования не признал, сославшись на то, что Администрация не принимала указанное в иске помещение в свою собственность как выморочное имущество, у бывшего правообладателя ФИО2 имелся наследник – супруга ФИО3, которая вступила в права наследования.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в соответствии с приказом Министерства энергетики РФ от 29.11.2018 № 1110 ООО «ССК» присвоен статус гарантирующего поставщика на территории Вологодской области с 01.01.2019 года, взамен ПАО «МРСК Северо-Запада», ранее исполнявшего указанную функцию.

ООО «ССК» в период июнь 2021 года осуществлялась поставка электрической энергии в жилое помещение по адресу: <...> (лицевой счет 10ВО394163).

Задолженностьзапоставленнуюэлектрическуюэнергиюпо рассматриваемому адресу за период июнь 2021 года, как указал истец в иске, составляет 3 850 руб. 45 коп.

Как видно из справки Администрации сельского поселения Алешинское от 09.11.2021 жилой дом по адресу: <...> расположен на земельном участке с кадастровым номером 35:05:0304004:2. В доме никто не зарегистрирован, указанный жилой дом и земельный участок с кадастровым номером 35:05:0304004:2 находятся в собственности ФИО2.

Согласно выписке из ЕГРН от 20.07.2023, предоставленной по запросу суда филиалом ППК «Роскадастр» по Вологодской области, правообладателем земельного участка с кадастровым номером 35:05:0304004:2 является ФИО2.

Как видно из ответа Комитета по делам записи актов гражданского состояния от 26.06.2023 на запрос суда, ФИО2 умер 02.05.2007.

Согласно ответу нотариуса ФИО4 от 28.07.2023 № 266 на запрос суда, после смерти ФИО2 заведено наследственное дело № 290/2007. Наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, является его супруга ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследницей принято наследство в виде 1/3 долей в праве собственности на квартиру, находящейся по адресу: <...>, а также денежный вклад с процентами и компенсациями.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятия наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

Таким образом, поскольку имеется наследник, принявший наследство (1/3 долей в праве собственности на квартиру, денежный вклад), спорное жилое помещение не является выморочным имуществом.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности и пени с ответчика является необоснованным и удовлетворению не подлежит.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований расходы истца по оплате государственной пошлины возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

В иске обществу с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» к Администрации сельского поселения Алешинское о взыскании 5 192 руб. 19 коп., отказать.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья М.Б.Свиридовская