Решение от 29 апреля 2022 г. по делу № А46-23412/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-23412/2021
29 апреля 2022 года
город Омск




Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 29 апреля 2022 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Луговика С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ГС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Формула» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о расторжении договора выполнения работ по продвижению сайта от 27.09.2021 № ПС-30376805, и встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Формула» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ГС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 130 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца (от ответчика по встречному иску) - не явились, извещены надлежащим образом;

от ответчика (от истца по встречному иску) - ФИО2 по доверенности от 17.06.2021 сроком на 1 год.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ГС» обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Формула» о расторжении договора выполнения работ по продвижению сайта от 27.09.2021 № ПС-30376805.

Определением Арбитражного суда Омской области от 28.01.2022 по делу № А46-23412/2021 к производству принято встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Формула» к обществу с ограниченной ответственностью «ГС» о взыскании 130 000 руб. задолженности по договору выполнения работ по продвижению сайта от 27.09.2021 № ПС-30376805 за период с 27.09.2021 по 30.11.2021.

В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью «Формула» первоначальные исковые требования не признал по изложенным ранее основаниям, просил удовлетворить встречные исковые требования.

Общество с ограниченной ответственностью «ГС», извещённое надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещение лиц, участвующих в деле по последнему известному адресу является надлежащим.

Учитывая, что истец (ответчик по встречному иску) о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, при этом информация о движении дела дополнительно размещена на сайте арбитражного суда в сети «Интернет», суд полагает право заинтересованных лиц на участие в процессе и представление интересов обеспеченным.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя общества с ограниченной ответственностью «ГС» по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя ответчика (истца по встречному иску), суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Формула» (исполнитель) и общество с ограниченной ответственностью «ГС» (заказчик) заключили договор выполнения работ по продвижению сайта от 27.09.2021 № ПС-30376805 (далее - договор).

В соответствии с пунктом 2.1 договора исполнитель в соответствии с составом работ (приложение № 1), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, выполняет работы по продвижению сайта заказчика (далее по тексту - работы).

Стоимость работ в рамках настоящего договора составляет 65 000 руб. в месяц, НДС не облагается и включает в себя все расходы исполнителя по выполнению работ, оговоренных в п. 2 настоящего договора (пункт 6.1 договора). Заказчик оплачивает работы ежемесячно до 20 (двадцатого) числа месяца, следующего за расчётным на основании выставляемого исполнителем счёта. Счёт выставляется до 10 (десятого) числа месяца, следующего за расчётным (пункт 6.2 договора).

По утверждению истца ответчик не выполнил работы, описанные в приложении № 1, а именно: работы по поисковой оптимизации сайта заказчика в результатах поиска поисковых систем «Яндекс», «Google» и настройки правильности взаимодействия сайта истца с поисковыми системами через специальные инструменты Яндекс и Google для вебмастеров, корректировку и настройку целевых страниц сайта истца.

02.11.2021 от ответчика в адрес истца поступил промежуточный отчёт, согласно которому ответчик указал на выполнение работ. На запрос истца с просьбой пояснить какие именно были выполнены работы, был получен ответ, что были даны рекомендации, а именно: «Рекомендации по минимизации потерь занимаемых позиций при смене «движка» сайта на другую CMS. Сохранить структуру ключевых категорий каталога (адреса категорий и подкатегорий (URL)). Предварительно скопировать структуру в новый каталог, произвести успешный обмен с торговым каталогом, и лишь затем отключать текущий каталог). Сохранить URL, содержание и структуру базовых разделов (О компании, Контакты, и т.д.). Сохранить контентную составляющую главной страницы. Подготовить карту сайта (sitemap.xml) для быстрой переиндексации. Корректно заполнить заголовки и данные мета-тэгов в разделах товарного каталога. Прописать текстовые атрибуты для изображений с использованием ключевых слов. Подготовить корректный файл robots.txt. Исключить внутренние «битые» ссылки. Настроить ЧПУ для страниц, сгенерированных фильтрами. Исключить пагинацию, обеспечить динамическую подгрузку страниц списка товаров. Составить уникальные текстовые анонсы для ключевых подкатегорий».

С момента заключения договора и по настоящее время ответчик не выполнил работу, сайт истца не был поднят, не стал более заметен, его рейтинг в поисковиках Яндекс и Google не изменился. Корректировка и настройка целевых страниц на сайте истца (заголовки, описание страниц, тексты) не были произведены.

Истец отправил ответчику претензию, в котором указал на предложение о расторжении договора по соглашению сторон (двусторонний порядок расторжения договора), ответа на претензию не поступил.

Указывая, что общество с ограниченной ответственностью «Формула» обязательства по выполнению работ по договору выполнения работ по продвижению сайта от 27.09.2021 № ПС-30376805 не исполнило, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Общество с ограниченной ответственностью «Формула», в свою очередь, ссылаясь на отсутствие оплаты за оказанные услуги ответчика в рамках договора выполнения работ по продвижению сайта от 27.09.2021 № ПС-30376805, предъявило встречный иск.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ГС» следует отказать, а встречные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Формула» подлежат удовлетворению.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьёй 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных её этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Возражая против заявленных исковых требований, ответчика полагает, что первоначальные исковые требования не обоснованы в связи со следующим.

Согласно пункту 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путём уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или изменённым (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

Поскольку в рассматриваемом случае именно истец просит расторгнуть договор по основаниям подпункта 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ, то на нём лежит обязанность доказать, что допущенное ответчиком нарушение обязательства является существенным, повлекшим для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно позиции Верховного суда Российской Федерации даже факт нарушения договора не может служить основанием для расторжения договора, должна быть доказана существенность нарушения.

Ссылающаяся на существенное нарушение договора сторона должна представить суду доказательства такого нарушения: неполучение доходов, возможное несение дополнительных расходов или наступление других последствий, существенно отражающихся на интересах стороны.

Согласно пункту 3.1 Постановления Конституционного Суда РФ от 23.01.2007 № 1-П, в качестве предмета договора возмездного оказания услуг в пункте 1 статьи 779 ГК РФ названо совершение определённых действий или осуществление определённой деятельности исполнителем.

В предмет договора возмездного оказания услуг не включено достижение результата, ради которого он заключается.

Согласно пункту 13 состава работ (приложение № 1) исполнитель не гарантирует 100% выдачу URL-адреса сайта заказчика в первой десятке результатов поиска поисковых систем Яндекс (http://yandex.ru) и Google (http://google.com) в указанном регионе по указанным выше тематикам. Заказчик ставит перед исполнителем задачу выполнять совокупность действий по профессиональному усмотрению исполнителя, нацеленных на рост посещаемости сайта заказчика из поисковых систем, а также повышения позиций сайта по указанным выше тематиками.

В соответствии с пунктом 2.1 договора исполнитель в соответствии с составом работ (приложение № 1), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, выполняет работы по продвижению сайта заказчика.

Так, согласно составу работ (приложение № 1 к договору выполнения работ по продвижению сайта от 30.08.2021 № ПС-30204031): исполнитель ежемесячно выполняет работы по поисковой оптимизации сайта заказчика в результатах поиска поисковых систем «Яндекс» и «Google» в указанном(-ых) регионе(-ах) по указанным тематикам продвижения (пункт 4); исполнитель выполняет проверку и настройку правильности взаимодействия сайта с поисковыми системами через специальные инструменты Google и Яндекс для вебмастеров (пункт 5); исполнитель выполняет корректировку и настройку целевых страниц на сайте: заголовки, описания страниц, тексты (пункт 6); при наличии рекомендаций по улучшению сайта исполнитель сообщает о таковых заказчику (пункт 7); по мере выполнения работ исполнитель направляет на электронный адрес заказчика отчёт с указанием проделанных работ (пункт 14).

Согласно пункту 4.3 договора заказчик обязан принять работу в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения от исполнителя по электронной почте электронного экземпляра акта сдачи-приёмки работ либо направить по электронной почте исполнителю корректно составленный Список доработок в указанный срок. Список доработок в указанный срок. Список доработок составляется в свободной форме и должен содержать мотивированные обоснования выявленных заказчиком недостатков работ.

Если в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения от исполнителя акта сдачи-приёмки работ не поступает подписанный заказчиком акт сдачи-приёмки работ, либо корректно составленный Список доработок, то акт сдачи-приёмки работ считается подписанным, а работы считаются принятыми заказчиком.

В соответствии с условиями договора за период с 27.09.2021 по 30.11.2021 общество с ограниченной ответственностью «Формула» свои обязательства по продвижению сайта заказчика выполняло в полном объёме, что подтверждается актами приёма-сдачи выполненных работ, промежуточными отчётами исполнителя, направленными в адрес заказчика; итоговым отчётом о выполняемых работах за период с 27.09.2021 по 30.11.2021; отчётами по поисковым запросам в поисковой системе Google, Yandex, выполненными по средством https://topvisor.com/ru.

При этом на протяжении периода оказанных услуг, обоснованные, мотивированные претензии, замечания, доработки по оказанным и полученным услугам или официальный отказ от подписи акта приёма-передачи от общества с ограниченной ответственностью «ГС» не поступали.

Кроме того, необходимо опровергнуть довод общества с ограниченной ответственностью «ГС» относительно того, что сайт истца не был поднят, не стал заметен, его рейтинг в поисковиках Яндекс и Google не изменился.

Как указано выше, согласно пункту 13 Состава работ (приложение № 1) исполнитель не гарантирует 100% выдачу URL-адреса сайта заказчика в первой десятке результатов поиска поисковых систем Яндекс (http://yandex.ru) и Google (http://google.com) в указанном регионе по указанным выше тематикам. Заказчик ставит перед исполнителем задачу выполнять совокупность действий по профессиональному усмотрению исполнителя, нацеленных на рост посещаемости сайта заказчика из поисковых систем, а также повышения позиций сайта по указанным выше тематиками.

Согласно пункту 12 Состава работ (приложение № 1) Стороны договорились, что позиции сайта заказчика в выдачи поисковой системы фиксируются на постоянной основе силами исполнителя (в том числе с помощью его программного обеспечения). Данные исполнителя, считаются достоверными, если заказчик не опроверг их достоверность, представив собственные доказательства. Стороны понимают, что поисковая выдача зависит от множества обстоятельств и может отличаться у разных пользователей интернета.

Отчёты по поисковым запросам в поисковой системе Google, Yandex, представленные в приложении во встречном исковом заявлении, выполнены по средством https://topvisor.com/ru.

Основания для признания данных отчётов по поисковым запросам в поисковой системе Google, Yandex недостоверными отсутствуют.

Кроме того, в досудебной претензии и в первоначальном иске общество с ограниченной ответственностью «ГС» указывает, что с 12.11.2021 истцом были ограничены и изменены доступы к сайту, обществом с ограниченной ответственностью «Формула» направлялись только рекомендации, работы по договору не выполнялись, так как не могло проводить работы.

В опровержение указанному, необходимо отметить, что стороны договора предусмотрели в Составе работ (приложении пункт 8-11), согласно которым в течение срока действия настоящего договора заказчик предоставляет исполнителю необходимые доступы к сайту, обязуется обеспечивать работоспособность сайта через интернет и не менять доменное имя сайта, а также принимает и понимает свою ответственность за нарушение в период действия договора любых из своих обязательств, предусмотренных настоящим приложением, или любых иных обязательств, без исполнения которых исполнитель не может надлежаще оказать заказчику услуги по договору.

Между тем, отсутствие доступов не является основанием для невозможности оказания услуг.

Опубликование изменений на сервере происходит при предоставлении доступов, однако отсутствие доступов никак не мешает выполнению работ, поскольку работы исполнителя производятся на локальной машине, об указанном общество с ограниченной ответственностью «ГС» было осведомлено, что подтверждается деловой перепиской от 19.12.2021.

Кроме того, в пункте 2.3 договора указано, что исполнитель вносит изменения на сайт при предоставлении заказчиком доступа к сайту. Заказчик осознает и принимает, что в случае непредоставления заказчиком доступа к сайту, он обязуется самостоятельно или с помощью третьих лиц осуществлять все необходимые изменения на сайте за свой счёт, не позднее 3 (трёх) рабочих дней с момента отправки исполнителем списка необходимых работ и рекомендаций на адрес электронной почты заказчика, указанный им в договоре.

Направление списка работ и рекомендаций, является согласованным действием исполнителя, в случае ограниченных заказчиком доступов.

Пунктом 1 статьи 10 ГК РФ установлено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии с пунктом 2 статьи 10 ГК РФ в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учётом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 328 ГК РФ ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с неё по обязательству другой стороне.

Согласно Составу работ (пункт 11 приложения) заказчик принимает и понимает свою ответственность за нарушение в период действия договора любых из своих обязательств, предусмотренных настоящим приложением, или любых иных обязательств, без исполнения которых исполнитель не может надлежаще оказать заказчику услуги по договору.

Таким образом, общество с ограниченной ответственностью «ГС», нарушив обязательства по передаче доступов к сайту, их ограничению, приняло на себя все неблагоприятные последствия своих действий и последующих условий по исполнению договора, предусмотренных пунктом 2.3 договора.

В следствие указанного, общество с ограниченной ответственностью «ГС» не вправе заявлять требования о несоответствии результатов выполненных работ условиям договора и существенном нарушении ответчиком своих обязательств.

Кроме того, стороны договора согласовали при его заключении право заказчика на односторонний отказ от договора и обусловили это право необходимостью выплаты определённой денежной суммы другой стороне обязательства.

Согласно пункту 10.2 договора заказчик вправе отказаться от исполнения настоящего договора в одностороннем порядке путём направления по адресу регистрации исполнителя, указанному в настоящем договоре, письменного уведомления об отказе заказным письмом с описью вложения не менее, чем за 30 (тридцать) календарных дней. Срок исчисления 30 (тридцати) календарных дней будет считаться с даты получения исполнителем уведомления об отказе заказчика от исполнения договора, а в случае неполучения исполнителем уведомления об отказе заказчика от договора в отделении связи, договор будет считаться прекращенным в момент получения заказчиком возвращенного заказного письма. Оказанные услуги подлежат оплате в полном объёме согласно договору.

В случае одностороннего отказа заказчика от исполнения настоящего договора до истечения срока, указанного в пункте 11.2, заказчик обязуется на основании выставленного исполнителем счёта оплатить исполнителю денежную сумму, равную сумме ежемесячных платежей, предусмотренных пунктом 6.1. настоящего договора, от момента отказа или с момента приостановления выполнения работ по продвижению сайта до окончания минимального срока, указанного в пункте 11.2 настоящего договора (пункт 6.3 договора).

Кроме того, согласно пункту 10.1 договора настоящий договор действует до момента исполнения сторонами своих обязательств в полном объёме. Согласно пункту 11.2 минимальный срок действия настоящего договора составляет 4 календарных месяца с момента первого отчётного периода оказания услуг, то есть с 27.09.2021 по 27.01.2022.

Таким образом, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением 21.12.2021, т.е. в период действия договора и до окончания срока исполнения ответчиком обязательств в полном объёме.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец не доказал факт неисполнения ответчиком обязательств по договору или существенного нарушения его условий. В отсутствие таких доказательств основания для расторжения договора выполнения работ по продвижению сайта от 27.09.2021 № ПС-30376805 у суда отсутствуют.

Также обществом с ограниченной ответственностью «Формула» заявлено требование о взыскании 130 000 руб. задолженности по договору выполнения работ по продвижению сайта от 27.09.2021 № ПС-30376805 за период с 27.09.2021 по 30.11.2021.

Суд находит указанное требование подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что за период с 27.09.2021 по 30.11.2021 услуги по продвижению сайта истцом по встречному иску оказаны надлежащим образом на сумму 130 000 руб., что подтверждается актом от 01.11.2021 № 5558 и счётом от 01.11.2021 № 2928 на сумму 65 000 руб.; актом от 01.12.2021 № 5613 и счётом от 01.12.2021 № 3013 на сумму 65 000 руб.

Таким образом, факт оказания истцом по встречному иску услуг ответчику по встречному иску подтверждается материалами дела и обществом с ограниченной ответственностью «ГС» не оспорен.

Доказательств оплаты оказанных услуг в сумме 130 000 руб. ответчиком по встречному иску не представлено. Возражения сводятся к несогласию со встречными исковыми требованиями и не подтверждены доказательствами.

При таких обстоятельствах, исковое требование общества с ограниченной ответственностью «Формула» подлежит удовлетворению в полном объёме.

Расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на стороны по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учётом отказа в удовлетворении первоначального иска и удовлетворения в полном объёме встречного иска.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

По первоначальному иску.

В удовлетворении первоначального иска общества с ограниченной ответственностью «ГС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) отказать.

По встречному иску.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Формула» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 130 000 руб. задолженности по договору выполнения работ по продвижению сайта от 27.09.2021 № ПС-30376805 за период с 27.09.2021 по 30.11.2021, а также 4 900 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьёй 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья С.В. Луговик