Решение от 7 сентября 2020 г. по делу № А41-29170/2020

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства)

Дело №А41-29170/20
07 сентября 2020 года
г. Москва


Арбитражный суд Московской области в составе судьи О.В. Анисимовой, рассмотрев без вызова сторон в порядке упрощенного производства дело по заявлению АО "ЛОБНЕНСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЬ" к ООО "ЗИМА" о взыскании задолженности по договору №1528 от 28.11.2012 за 2 квартал 2016-4 квартал 2017 в размере 553 168,46 руб.

УСТАНОВИЛ:

В соответствии со статьей 227 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства.

Участвующие в деле лица о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке ст.121, 123 АПК РФ.

28.07.2020 вынесена резолютивная часть решения об удовлетворении заявленных требований.

Ответчиком заявлено о составлении мотивированного решения, подана апелляционная жалоба.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между АО «Лобненская электросеть» (исполнитель) и ООО «ЗИМА» (заказчик) был заключен Договор №1528 о возмездном оказании услуг на техническую эксплуатацию электроустановок от 28.11.2012.

По условиям п. 1.1 Договора Заказчик поручает, а Исполнитель оказывает услугу по технической эксплуатации (обслуживанию) эл. сетей и (или) оборудования, принадлежащий Заказчику на праве собственности или на ином законном основании в рамках разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности объекта: ТП-359, В/в кабельные линии-0,73 км, в/в линии на ж/б опорах-0,05 км, а по условиям п. 1.2 Договора Заказчик обязан своевременно и в полном объеме оплатить услуги, указанные в п. 1.1, в порядке и на условиях, установленном разделом 3 Договора.

Согласно п. 3.1 и 3.3 Договора Стоимость услуг, оказываемых по Договору определяется в соответствии с расчетом условных единиц и стоимости затрат на техническую эксплуатации одной условной единицы, установленной на год.

Согласно п. 3.6, 3.7 Договора стоимость услуг может изменяться в одностороннем порядке в связи с изменением стоимости условной единицы. Изменение стоимости происходит автоматически на основании уведомления Исполнителя и не требует внесение изменений в п. 3.1 Договора.

Пунктом 3.2 Договора установлена оплата за услуги за квартал и оплата не позднее 15 числа месяца, следующего за кварталом.

Стоимость одной условной единицы в месяц в 2016 составлял 2 034,90 руб., в 2017 году – 2 143,80 руб. (в т.ч. НДС).

Объем обслуживания Ответчика составляет 16,562 условных единиц (п. 1.3 Договора и Приложение №2 к Договору).

Таким образом, стоимость услуг Исполнителя по Договору:

за квартал в 2016– 101 105,95 руб.

за квартал в 2017– 106 516,87 руб.

Договор расторгнут Исполнителем в одностороннем порядке с 01.01.2018.

Ответчик взятые по договору обязательства исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность за 2-4 кварталы 2016 в размере 233 617,85 руб., а также за 2,3,4 квартал 2017 в размере 319 550,61 руб. Общий размер задолженности составил 553 168,46 руб.

Поскольку оплата ответчиком произведена, истцом была направлена претензия.

Претензионная работа к положительному результату не привела, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно п. 1 ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 и п. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон (п. 1 ст. 424 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается факт оказания услуг. Акты об оказанных услугах за сентябрь-ноябрь приняты ответчиком и подписаны без замечаний.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик с иском не согласился, заявил о пропуске истцом срока исковой давности, а также указал, что услуги в 2017 не оказывались.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Ответчиком образовавшаяся задолженность за 2016 признана в письме исх. 03-31/17 от 31.03.2017. К данному письму сторонами утвержден график погашения задолженности – равными частями ежемесячно начиная с 31.05.2017.

Таким образом, о нарушении своего права истец узнал 01.06.2017.

Иск подан в суд в электронном виде 12.05.2020. Также подаче иска предшествовала предусмотренная законом процедура разрешения спора во внесудебном порядке.

С учетом изложенного, срок исковой давности истцом не пропущен.

Рассмотрев возражения ответчика относительно отсутствия фактического обслуживания в 2017, в виду охранного режима по договору Ответчика с ООО ЧОП «Страж, отсутствие официального уведомления о возобновлении оказания услуг, суд находит их необоснованными, ввиду следующего.

Пунктом 3.2 Договора согласовано, что если Заказчик будет уклоняться от подписания акта приемки-передачи оказываемых услуг или выразит свое несогласие с объемом выполненного обслуживания и не представит свое мотивированное мнение в течение трех дней с момента получения акта приемки-передачи оказываемых услуг, то услуги считаются принятыми в редакции Исполнителя, а акт приемки-передачи оказанных услуг подписанным сторонами, и если до пятого числа месяца, следующего за расчетным периодом Заказчик не направил представителя за получением акта приемки-передачи и счета-фактуры и не представил до 8-го числа следующего за расчетным периодом замечаний по качеству оказанных услуг, услуги считаются оказанными в соответствии с условиями договора.

Указанные документы за 2,3,4 кварталы 2017 подписаны со стороны Истца.

Ответчиком явка уполномоченного представителя не была обеспечена, возражения не заявлено.

Таким образом, услуги считаются принятыми, а акт приемки-передачи оказанных услуг подписанным сторонами.

Ввиду отсутствия доказательств погашения образовавшейся задолженности, требования истца подлежат удовлетворению, а расходы по госпошлине – отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 159, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. Взыскать с ООО "ЗИМА" в пользу АО "ЛОБНЕНСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЬ" задолженность в размере 553 168,46 руб., расходы по госпошлине в размере 14 063 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в порядке, установленном ч. 4 ст. 229 АПК РФ.

Судья О.В. Анисимова