Решение от 30 ноября 2020 г. по делу № А54-5330/2020

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-5330/2020
г. Рязань
30 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25 ноября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Сельдемировой В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Квадр-М" (ОГРН <***>, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Городская управляющая жилищная компания Советского района города Рязани" (ОГРН <***>, <...>)

о взыскании задолженности в размере 814818 руб. 77 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности от 07.02.2020;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Квадр-М" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Городская управляющая жилищная компания Советского района города Рязани" о взыскании задолженности в размере 814818 руб. 77 коп. по договору от 01.04.2018 на оказание услуг и выполнение работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирных домах.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В отзыве на исковое заявление, поступившем в суд 28.08.2020, ответчик наличие и размер задолженности не оспорил, указав на финансовые трудности.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Рассмотрев материалы дела, оценив и исследовав представленные в дело доказательства, арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Городская управляющая жилищная компания Советского района города Рязани" (Сторона 1) и обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилищно-эксплуатационная управление № 19" (в настоящее время - общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Квадр-М", Сторона 2) 01 апреля 2018 года заключен договор на оказание услуг и выполнение работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирных домах (л.д. 15-20), по условиям которого Сторона 1 поручает Стороне 2 оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирных домах, осуществлять иную деятельность в целях сохранности жилищного фонда.

Согласно пунктам 4.1-4.2 договора стоимость работ и услуг, выполняемых и оказанных Стороной 2, определяется согласно акту выполненных работ и перечисляется Стороной 1 на расчетный счет Стороны 2.

Согласно пункту 6.1 договора, договор вступает в силу с 01.04.2018, заключен сроком на один год и считается пролонгированным на тех же условиях и на тот же срок, если за 30 дней по истечении срока действия договора в письменном виде не заявлено о расторжении договора.

30.04.2020 истец вручил ответчику уведомление от 22.04.2020 №63 о расторжении договора в одностороннем порядке в связи с невыполнением заказчиком обязанностей по оплате оказанных услуг (л.д. 22). Согласно уведомлению, договор считается расторгнутым по истечении 30 дней с даты уведомления.

Истец во исполнение условий договора оказал ответчику услуги за период с апреля 2018 года по май 2020 года на общую сумму 1014818 руб. 77 коп., что подтверждается подписанными в двустороннем порядке актами от 30.04.2018 № 1966, от 30.04.2018 № 1967, от 31.05.2018 № 1955, от 31.05.2018 № 1956, от 30.06.2018 № 1989, от 30.06.2018 № 1990, от 31.07.2018 № 2496, от 31.07.2018 № 2497, от 31.08.2018 № 2798, от 31.08.2018 № 2799, от 30.09.2018 № 2800, от 30.09.2018 № 2801, от 31.10.2018 № 3151, от 31.10.2018 № 3152, от 30.11.2018 № 3259, от 30.11.2018 № 3260, от 31.12.2018 №3422, от 31.12.2018 №3423, от 31.01.2019 № 210, от 31.01.2019 № 211, от 28.02.2019 № 761, от 28.02.2019 № 762, от 31.03.2019 № 1160, от 31.03.2019 № 1161, от 30.04.2019 № 1162, от 30.04.2019 № 1163, от 31.05.2019 № 1803, от 31.05.2019 № 1804, от 30.05.2019 № 1805, от 30.05.2019 № 1806, от 31.07.2019 № 2175, от 31.07.2019 № 2176, от 31.08.2019 № 2177, от 31.08.2019 № 2178, от 30.09.2019 № 2459, от 30.09.2019 № 2460, от 31.10.2019 № 2883, от 31.10.2019 № 2743, от 30.11.2019 № 3004, от 30.11.2019 № 3005, от 31.12.2019 № 3002, от 31.12.2019 № 3003, от 31.01.2020 № 427, от 31.01.2020 № 428, от 29.02.2020 № 429, от 29.02.2020 № 430, от 31.03.2020 № 596, от 31.03.2020 № 597, от 30.04.2020 № 719, от 30.04.2020 № 720, от 31.05.2020 № 791, от 31.05.2020 № 792 (л.д. 25-76).

Ответчик оплату оказанных истцом услуг в полном объеме не произвел, его задолженность перед обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Квадр-М" составила 814818 руб.77 коп., что подтверждается актами сверки расчетов за 2018 год, 2019 год, 1 полугодие 2020 года, подписанными сторонами (л.д. 23, 24, 78).

02.06.2020 истец вручил ответчику претензию исх.№80 от 02.06.2020 о наличии задолженности, в которой просил в 10-дневный срок погасить задолженность (л.д. 77). Данная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд руководствуется следующим.

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из заключенного сторонами договора от 01.04.2018, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 39 ГК РФ о возмездном оказании услуг.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика по оплате оказанных ему услуг в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт надлежащего оказания истцом услуг за период с 01.04.2018 по 31.05.2020 на общую сумму 1014818 руб. 77 коп. подтверждается представленными в материалы дела актами, подписанными сторонами без замечаний и возражений, скрепленными печатью организаций.

Таким образом, на стороне заказчика возникло обязательство по оплате оказанных услуг.

Ответчик оплату оказанных истцом услуг в полном объеме не произвел.

Наличие задолженности в размере 814818 руб.77 коп. подтверждается актом сверки взаимных расчетов, подписанным сторонами.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил доказательств исполнения обязательства по оплате оказанных услуг. В отзыве на исковое заявление наличие задолженности не оспаривает.

Учитывая, что на дату рассмотрения спора доказательств оплаты оказанных истцом услуг ответчиком не представлено, суд находит требование истца о взыскании задолженности в сумме 814818 руб.77 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Городская управляющая жилищная компания Советского района города Рязани" (ОГРН <***>, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Квадр-М" (ОГРН <***>, <...>) задолженность в сумме 814818 руб.77 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 19296 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

Судья В.А. Сельдемирова