Решение от 24 ноября 2022 г. по делу № А06-7056/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-7056/2022
г. Астрахань
24 ноября 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 17 ноября 2022 года;

Полный текст решения изготовлен 24 ноября 2022 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Баскаковой И.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1


рассмотрел в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Жилищно-строительному кооперативу № 36 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании основного долга за август 2021г. по апрель 2022г. в сумме 392 614 руб. 96 коп. и пени в размере 18 214 руб. 52 коп. за период с 16.10.2021г. по 31.03.2022г. по договору энергоснабжения № 28-600-03577/02459 от 01.11.2012г.,


при участии:

от истца – ФИО2, доверенность от 09.01.2022 № 5, копия диплома,

от ответчика - не явился


Публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к Жилищно-строительному кооперативу № 36 о взыскании основного долга за август 2021г. по апрель 2022г. в сумме 392 614 руб. 96 коп. и пени в размере 18 214 руб. 52 коп. за период с 16.10.2021г. по 31.03.2022г. по договору энергоснабжения № 28-600-03577/02459 от 01.11.2012г.

Дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 30.09.2022 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещен надлежащим образом.

В соответствии с требованиями части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное заседание и открыл судебное разбирательство в суде первой инстанции 17.11.2022.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений представителя истца, судебное заседание проводится в отсутствии извещенного надлежащим образом представителя ответчика.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об уменьшении исковых требований, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которых просит взыскать задолженность за август 2021г. по апрель 2022г. в сумме 392 614 руб. 96 коп. и пени 14 379 руб. 89 коп. за период с 16.10.2021 по 31.03.2022 по договору энергоснабжения № 28-600-03577/02459 от 01.11.2012г.

Судом уменьшение исковых требований удовлетворено.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, с учетом уточнений.


Исследовав представленные документы, выслушав истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 01 ноября 2012 года между Публичным акционерным обществом «Астраханская энергосбытовая компания» (Гарантирующий поставщик) и Жилищно-строительным кооперативом № 36 (Исполнитель) заключен договор энергоснабжения № 28-600-03577/02459 для предоставления коммунальных услуг потребителям, согласно условиям которого, Гарантирующий поставщик обязан осуществлять продажу электрической энергии, а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией Исполнителя, а Исполнитель обязан принимать электрическую энергию для целей оказания собственникам и нанимателям жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в сроки, на условиях, определенных настоящим договором по действующим на момент расчета ценам.

Согласно Приложению № 1 к договору энергоснабжения указаны объекты электроснабжения – жилой дом по ул. Дубровинского, 64.

Приложением № 2 к договору определен перечень регистрируемых электросчетчиков Исполнителя.

В силу пункта 6.3. договора оплата по настоящему Договору в размере стоимости фактического объема потребления производится Исполнителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным, посредством перечисления денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика или оплаты в кассу Гарантирующего поставщика.

По пункту 11.1 настоящий договор заключается на срок по 31 декабря 2012 года и вступает в силу со дня подписания и распространяет свое действие на взаимоотношения, возникшие с даты начала поставки коммунального ресурса, но не ранее начала предоставления Исполнителю услуг по передаче электрической энергии, и считается ежегодно продленным на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия Исполнитель не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Сведений о прекращении действия договора в материалы дела не представлено.

Неисполнение ответчиком обязательств по вышеназванному договору энергоснабжения по оплате электроэнергии за август 2021 – апрель 2022 года явилось основанием обращения истца с иском в суд.

В досудебном порядке истцом направлена претензия ответчику от 25.05.2022.

Согласно статье 539 и статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Спора у сторон по объему потребленной электрической энергии не имеется, поскольку к оплате истцом предъявлено в спорном периоде количество потребленной электроэнергии согласно срочных донесений ответчика.

Согласно представленных срочных донесений истцом были произведены начисления к оплате за электроэнергию, выставлены к оплате счета-фактуры.

Истец числит задолженность за ответчиком в сумме 392 614 руб. 96 коп. за спорный период с августа 2021г. по апрель 2022г.

За неисполнение ответчиком обязанности по своевременной оплате электрической энергии истец начислил и предъявил к взысканию пеню, с учетом уменьшения 14 379 руб. 89 коп. за период с 16.10.2021 по 31.03.2022.

Согласно статьям 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 37 Закона об электроэнергетике потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени.

Поскольку ответчик приобретает электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, согласно заключенному договору, следовательно, он относится к субъектам, ответственность для которых установлена абзацем 9 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике от 26.03.2003 № 35-ФЗ.

Суд, проверив уточненный расчет истца по пене, признает расчет правильным.

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик не представил отзыв на иск и возражений по заявленным истцом суммам.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судом признаются требования истца о взыскании основного долга в сумме 392 614 руб. 96 коп., пени в сумме 14 379 руб. 89 коп. подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку истец уменьшил исковые требования, то государственная пошлина в сумме 77 руб. (пл.поручение № 23730 от 05.08.2022) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

При изготовлении полного текста решения судом установлено, что в резолютивной части решения, объявленной судом по настоящему делу 17 ноября 2022 года, допущена опечатка во втором абзаце, в сумме подлежащей возврату истцу госпошлины, ошибочно указано о возврате госпошлины в сумме 677 руб., тогда как с учетом уплаты истцом госпошлины 11217 руб. (п/п№ 23730 от 05.08.2022) и взыскании с ответчика в пользу истца расходов 11 140 руб., сумма подлежащей возврату госпошлины 77 рублей.

В соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе (в том числе) вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Пользуясь правом, предоставленным действующим законодательством, не изменяя существа решения, суд исправляет описку в резолютивной части решения.


Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Жилищно-строительного кооператива № 36 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в сумме 392 614 руб. 96 коп., пеню в сумме 14 379 руб. 89 коп., всего 406 994 руб. 85 коп., а также 11 140 руб. – в возмещение расходов по госпошлине.

Возвратить ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 77 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»


Судья

И.Ю. Баскакова