Решение от 24 января 2023 г. по делу № А43-17390/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-17390/2022

Нижний Новгород 24 января 2023 года

Резолютивная часть объявлена 18.01.2023

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окутина С.Г. (шифр дела 20-434)

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1


при участии представителей сторон:

от истца: до перерыва- ФИО2 (доверенность), после перерыва- не явились

от ответчика: не явились,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Евроэкспо"

(ИНН: <***>; ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью СК "БЫСТРОВОЗВОДИМЫЕ МЕТАЛЛОКОНСТРУКЦИИ"

(ИНН: <***>; ОГРН: <***>)

о взыскании 444 547 руб. 65 коп.

и у с т а н о в и л:

иск заявлен о взыскании 444 547 руб. 65 коп. неустойки за период с 07.07.2021 по 30.11.2021 за нарушение сроков выполнения работ по договору от 28.04.2021 №ДП-28/04/21 (с учетом уточнения иска от 18.01.2023).

Требования основаны на статьях 15, 309, 310, 330, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорной обязанности по выполнению работ по договору от 28.04.2021 №ДП-28/04/21.

В судебном заседании 18.01.2023 в порядке статья 163 АПК РФ объявлен перерыв до 16-30 18.01.2023.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Истец и ответчик явку своих представителей после перерыва в судебное заседание не обеспечили.

Дело рассмотрено без участия указанных представителей по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в отзыве на иск указал, что размер заявленной неустойки составляет сумму 444 547 руб. 65 коп.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы истца до перерыва, суд установил следующее.

Между ООО "Евроэкспо" (далее - заказчик) и ООО СК "БЫСТРОВОЗВОДИМЫЕ МЕТАЛЛОКОНСТРУКЦИИ" (исполнитель) заключен договор от 28.04.2021 №ДП-28/04/21 и дополнительное соглашение от 15.11.2021 №2, по условиям которых по поручению заказчика исполнитель выполняет работы согласно Приложению №1, а заказчик приниает и оплачивает выполненные работы.

Договорная цена составляет 9 122 400 руб. (п.2.1 договора).

Общий срок выполнения работ - 60 рабочих дней, при этом:

-срок выполнения работ по изготовлению и поставке комплекса здания- 50 рабочих дней после подписания договора и оплаты авансового платежа.

-работы по фундаментам и цокольной балке 30 рабочих дней после оплаты авансового платежа (п. 4.2. договора);

-выполнение монтажных работ - 40 рабочих дней после поставки металлоконструкций и ограждающих конструкций на площадку монтажа (раздел 3 договора).

По окончании работ исполнитель составляет и предоставляет заказчику для подписания акт приемки выполненных работ. Заказчик в течение 3 рабочих дней рассматриваем акт приемки выполненных работ. По итогам рассмотрения заказчик подписывает акт (п.7.2 договора).

Истец выполнил обязательства договора от 28.04.2021 №ДП-28/04/21, что подтверждается платежными поручениями, представленным в материалы дела.

Ответчик нарушил сроки выполнения работ, предусмотренные договором, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными и актами выполненных работ.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору явилось основанием для обращения истца к ответчику с претензией, а затем в арбитражный суд с настоящим иском.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (часть 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив по вышеуказанным правилам совокупность представленных доказательств, суд пришел к выводу, что исковое требование ООО "Евроэкспо" является правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме (с учетом уточнения требований).

Материалами дела подтверждается несвоевременное исполнение ООО СК "БЫСТРОВОЗВОДИМЫЕ МЕТАЛЛОКОНСТРУКЦИИ" обязательства по выполнению работ.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут предусмотреть в договоре условие о неустойке, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 8.2 договора предусмотрено, что в случае нарушения по вине исполнителя сроков сдачи работ исполнитель обязан по требованию заказчика уплатить неустойку в размере 0,1% от стоимости невыполненных работ за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости выполненных работ.

Факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком судом установлен; расчет неустойки проверен и признан судом верным, следовательно, начисление договорной неустойки и требование о ее взыскании является обоснованным и подлежащим удовлетворению в уточненном размере .

Расходы по государственной пошлине и почтовые расходы в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью СК "БЫСТРОВОЗВОДИМЫЕ МЕТАЛЛОКОНСТРУКЦИИ" (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Евроэкспо"(ИНН: <***>; ОГРН: <***>) 444 547 руб. 65 коп. неустойки, а также 11 891 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

На основании данного судебного акта возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Евроэкспо" (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 21 370 руб., уплаченную по платежному поручению от 09.06.2022 № 212.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.


Судья С.Г. Окутин