Решение от 2 декабря 2024 г. по делу № А15-6564/2024

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А15-6564/2024
3 декабря 2024 года
г. Махачкала


Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Ахмедовой Г.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Абакаровой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ФГБУ «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Республике Дагестан» (ОГРН <***>)

к Администрации МО «сельсовет Моллакентский» (ОГРН <***>)

о взыскании 167531 руб., в том числе 138075руб. основной задолженности по оплате услуг по подаче воды, оказанных по договору № 54 от 01.01.2023 и пени в размере 29456руб. за период с 11.05.2023 по 13.06.2024 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга,

в отсутствие сторон,

УСТАНОВИЛ:

ФГБУ «Управление «Дагмелиоводхоз» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан (далее-истец, учреждение) с иском к Администрации МО «сельсовет Моллакентский» (ОГРН <***>) о взыскании 167531 руб., в том числе 138075руб. основной задолженности по оплате услуг по подаче воды, оказанных по договору № 54 от 01.01.2023 и пени в размере 29456руб. за период с 11.05.2023 по 13.06.2024 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

Лица, участвующие в деле, извещенные в установленном порядке, явку представителей в суд не обеспечили.

От ответчика в суд отзыв на исковое заявление не поступил.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что 01.01.2023 между учреждением (исполнитель) и администрацией (водопотребитель) заключен договор на оказание услуг по подаче воды № 54 по условиям которого исполнитель берет на себя обязательство в период с 01 апреля 2023 года по 31 марта 2024 года оказать заказчику услуги по подаче воды для нужд орошения в количестве 920500 м3, в соответствии с графиком и объемом водоподачи, а водопотребитель обязуется принять услуги по подаче воды для нужд орошения и своевременно и в полном объеме их оплатить (согласно дополнительного соглашения к договору).

Во исполнение договорных обязательств исполнителем заказчику за спорный период оказаны услуги по подаче оросительной воды, что подтверждается подписанным

сторонами без замечаний актом оказания услуг по подаче воды от 02.04.2023 на сумму 138075 руб.

Претензией от 26.01.2024 № 02/153 истец просил ответчика добровольно оплатить образовавшуюся задолженность за оказанные услуги, что в противном случае будет вынужден обратиться в арбитражный суд с иском для принудительного взыскания задолженности и пени(пени) за просрочку платежа.

Поскольку задолженность по договору в добровольном порядке ответчиком не оплачена, учреждение обратилось с иском в арбитражный суд.

Как следует из материалов дела по существу, между сторонами сложились отношения, регулируемые положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (возмездное оказание услуг).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. При этом заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, в том числе относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт исполнения учреждением принятых на себя обязательств по договору подтверждается представленными в материалы дела актом оказания услуг по подаче воды, подписанным ответчиком без претензий относительно качества, объемов и сроков оказания услуг.

Стороны согласовали стоимость предоставленных услуг по подаче воды. Мотивированных возражений относительно расчета стоимости оказанных услуг ответчик не заявлял.

Поскольку ответчик не представил арбитражному суду доказательств, подтверждающих оплату образовавшейся перед истцом задолженности, суд, оценив в совокупности и порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, считает исковые требования о взыскании задолженности в размере 138075 руб. подлежащими удовлетворению.

Истцом также на основании пункта 9.1 договора заявлено требование о взыскании с ответчика 29456 руб. договорной неустойки (1/150 действующей ставки рефинансирования Центрального банка России за каждый день просрочки) за просрочку

оплаты основного долга за период с 11.05.2023 по 13.06.2024 с последующим начислением пени на сумму долга по день фактической оплаты основного долга.

В статье 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (часть 1 статьи 330 ГК РФ).

Исходя из пункта 9.1 договора в случае несвоевременной оплаты водопотребителем оказанных услуг по подаче/отводу воды влечет за собой уплату пеней в размере 1/150 действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, но не более чем в размере 0,2% от суммы долга за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца размер неустойки составляет 29456 руб. Судом проверен расчет, он составлен не верно.

26 марта 2022 года Постановлением Правительства Российской Федерации N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году" были внесены изменения в отдельные законодательные акты Российской Федерации. Постановлением установлено, что до 01 января 2025 года начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательства по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и распространяется на правоотношения, возникшие с 28 февраля 2022.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 65 постановления от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

С учетом вступившего в силу Постановления Правительства Российской Федерации N 474 от 26.03.2022 ключевая ставка составляет 9,5%.

138 075,00 11.05.2023 Новая задолженность на 138 075,00 руб.

138 075,00

11.05.2023

13.06.2024

400

9.5

138 075,00 × 400 × 1/150 × 9.5%

34 979,00 р.

Сумма основного долга: 138 075,00 руб.

Сумма неустойки: 34 979,00 руб

Поскольку суд не может самостоятельно выходить за рамки заявленной задолженности, суд считает необходимым взыскать сумму неустойки (пени), заявленной истцом за период 11.05.2023 по 13.06.2024 в размере 29456 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени по дату фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В связи с удовлетворением искового заявления судебные расходы на оплату государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ необходимо возложить на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить полностью.

Взыскать с Администрации МО «сельсовет Моллакентский» (ОГРН <***>)

в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Республике Дагестан» 138075 руб. основного долга и 29456 руб. пени за период с 11.05.2023 по 13.06.2024 с последующим начислением пени в размере 1/150 ключевой ставки Банка России от невыплаченной в срок суммы долга за каждый день просрочки начиная с 14.06.2023 до момента фактического исполнения основного обязательства.

Взыскать с Администрации МО «сельсовет Моллакентский» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 6025,93 руб. государственной пошлины.

Решение суда вступает в силу в месячный срок со дня его принятия и может быть обжаловано в тот же срок в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Дагестан.

Судья Г.М.Ахмедова